要不要进体制内？
今天咱们聊个热门话题：孩子是该往体制内挤还是不挤？这个视频我得来点新鲜的。十年前这事还是多选题，牛孩子们有的是路子：进大厂闯外企飞国外。体制内不过是众多馅饼里的一个，但现在游戏规则变了，大厂小厂都不怎么招人了，外企也没那么拽了，国外的月亮也不比国内圆了，所以钻体制内成了热门选项。
特别是现在这经济环境，大家往体制内一冲那叫一个坚决。作为家长们心里头是不是有点发慌？说实在的，近年来体制内的活对大多数人来说是真香，稳定不说挣的也不少，五险一金环境好，保护足，要是再有点小权利那简直是风生水起。
但体制外大厂虽然钱多可裁员风险大，传统行当工资低竞争还狠，自己创业开店多半是赔本赚吆喝。到了咱这把年纪混混也就算了，孩子得往体制内送，稳稳当当，别让他跟咱一样今朝有酒今朝醉，挣钱不稳定活的还累。所以一大波家长都想把孩子往体制内送。
以*考前**大学就像过河的独木桥，现在进体制内就成了那座桥。咱中国人考试那是一把好手，能考就考，那些公考培训班一年的利润能比上市公司还牛。有人跟我说最近几年进公务员队伍的都是智商情商双高的精英，我信，考试一轮轮过来三十个人抢一个坑，六十个人抢一个坑，那不都是精英中的精英吗？考研难，那报录比也就五比一比考公简单多了。
但问题来了，如果牛人都往公考编里钻，那些去搞经济科研实业的是谁？这配置靠谱吗？国家经济是根基，财政收入是果实，大家都想啃财政这块骨头，那谁去撑经济大梁？我不是说低端人才就不能创造财富，但现在还指望人口红利，还指望劳动密集型产业，还指望土地财政，体制内的工作之所以香是因为过去30年中国人吃苦耐劳，挤进了全球化占了全球制造业的一席之地，gdp上去了，财政收入足了体制内财香了，但这得靠前面的因素持续才行。
看着美国人工智能突飞猛进，第四次工业革命悄然而至可能比咱们想的还要猛。美国算法领先、芯片领先、算力领先，核聚变一旦突破电力问题也就解决了，将来人工智能可能会像原*弹子**一样重塑世界，科技差距一旦拉开经济军事也就跟着拉开。
这教训100多年前不够深刻吗？如果只是少数毕业生想进体制内还行，体制内也需要人才，但如果大多数都往里钻就不妙了。不管体制内外都是靠这口锅里的饭活着，如果连根都拔了再怎么拼命意义又有多大？