2023年11月30日至12月2日，B站UP主“麦田农夫”对*月天五**于上海和伦敦的两场演唱会进行了音源分析，并发布了两条真假唱鉴定视频。视频中，UP主使用软件提取了演唱会人声，并根据人声波形在软件中的呈现，对歌曲真假唱进行了鉴定。结果显示部分歌曲存在真假混唱或假唱的情况，此视频引发了广泛关注，迅速登上微博热搜并成为了热门话题。
（图片来源于网络）
随着事情持续发酵，北京市文化市场综合执法总队回应称将记录情况并根据情况判定。上海市文化旅游市场质量检测和服务中心工作人员表示将核实网友反映的问题，但调查需要时间。中国演出行业协会表示正在等待文化执法部门的处理结果，将在官网或公众号发布通知。而*月天五**的经纪公司相信音乐文化传媒有限公司则发布声明称在巡回演出中不存在假唱，正配合相关执法部门调查。
如何认定“假唱”
1. “假唱”的概念与法律界定标准
北京执诺律师事务所聂丽兰律师 表示，目前人们对“假唱”在认识上并没有达成共识，其概念具体如何界定亦存在不小分歧。理论概念上的通说也叫作夹口型，香港称咪嘴，指歌手于现场表演时*放播**预录歌曲，并以实际上未发声的唇型配合。 根据我国《营业性演出管理条例实施细则》第三十一条规定，假唱是“指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为”。
北京时间2023年12月8日凌晨3点，*月天五**在社交媒体平台全程直播其此次巡回演唱会的最后一站巴黎场，邀请“全民参与，全民见证”。然而，针对此前其是否假唱的风波还在发酵，对假唱的界定也成为诸多粉丝、网友及专家关注的焦点。其中，一个值得思考的问题是：半开麦或垫音能否算作假唱？
（图片来源于网络）
根据上海音乐学院作曲专业博士、上海视觉艺术学院流行音乐舞蹈学院流行器乐专业负责人、青年作曲家李林认定，在演唱会上，定义假唱比较复杂。如今的演唱会中纯粹对口型的并不多见，更为普遍的可能是半开麦，也就是垫音。受成本、人员等各方面限制，演唱会现场的乐手、伴唱不一定能够完全还原录音版本中的制作，所以很多演唱会都会提前录制一些乐器、伴唱、合唱的和音音轨，以便直接在演出时*放播**。观众听到的现场声音，是由录音的音轨和现场半开麦的话筒音叠加而成。
演唱会上垫音、半开麦的现象并非近几年才出现。上世纪90年代，一些演唱会就使用这种方式，尤其是组合型或唱跳型的歌手。其中，垫音是普遍存在的现象。考虑到歌手在演唱过程中有体力消耗，为了保证演出效果，避免出现意处，现在演唱会中很多歌手都用这种方式。 但是，根据我国目前法律规定，并未明确界定“半开麦”、“垫音”这样的情形是否属于假唱范畴，因此不宜直接认定为假唱。
（图片来源于网络）
2. “假唱”的鉴定方式及相关法律规定
当今，各国对假唱的鉴定均主要依靠技术手段。根据现有资料显示，我国目前已有两项假唱检测相关专利申请。其中杭州网易云音乐科技有限公司申请了“假唱检测方法、装置、电子设备及计算机可读存储介质”专利，该专利可将音色相似度与相似度阈值进行对比，根据对比结果确定待检测音频的检测结果，以此确认是否存在假唱。另外浙江大学申请的“一种基于机器视觉和语音信号处理相结合的假唱检测方法”专利已获授权，该专利可以实现对演唱音视频的假唱检测和处理，检测效果精确，在每个片段上单独分析音视频的同步性，有效处理输入唱歌视频的每个细节，可靠性更高。
（图片来源于网络）
此次引发争议的B站UP主“麦田农夫”采取的鉴定方法基本原理则是从视频或音频中分离人声，而后进行音准检测，最后可视化呈现。据专家分析，这些用手机拍摄的音视频内容不是专业设备录制的，所以这些素材声音的还原度和质量要打折扣，不能仅通过看视频、听声音进行辨别，还是需要借助专业的技术手段来进行鉴定。
从技术角度来说，要通过鉴定涉及声像资料司法鉴定的多个项目，来综合判断录音作品的相似性、同源性和真实性，给出司法鉴定的相关结论。这些项目可能包括：（1）录音作品相似性鉴定，该鉴定主要涉及音频的同源性；（2）录音内容分析；（3）图像内容分析，包括视频的内容分析、音视频的对应关系；（4）录音真实性鉴定以及图像真实性鉴定等。其中，以音频的同源性为例，鉴定方法遵循的是新修订的司法行政行业标准SF/T 0149-2023《音像制品同源性鉴定技术规范》，这一过程涉及从提交的检材和样本中分析，确定二者是否来源相同，以判断检材音视频与某次演唱会或原声带是否同源。
（图片来源于网络）
聂丽兰律师认为， “本次风波最终的结果还是要看相关部门对完整实录音视频的最终鉴定。” 目前*月天五**演唱会的部分原始视频、音频已提交上海市文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并据此公布调查结果。
（图片来源于网络）
治理“假唱”的法律法规
聂丽兰律师表示， 目前，我国对营业性演出假唱的处罚依据主要有国务院出台的《营业性演出管理条例》和我国文化和旅游部的《营业性演出管理条例实施细则》。 此外，中国演出行业协会也于2021年2月5日出台了 《演出行业演艺人员从业自律管理办法》 ，管理对象为在中国境内从事音乐、戏剧、舞蹈、曲艺、杂技以及其他形式的现场文艺演出活动的表演者。
根据《营业性演出管理条例》第二十八条规定：“演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。”
关于假唱的具体法律责任，《营业性演出管理条例》第四十七条规定，以假唱欺骗观众，或者为演员假唱提供条件的，对演出举办单位、文艺表演团体、演员，由国务院文化主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门向社会公布；演出举办单位、文艺表演团体在2年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证；个体演员在2年内再次被公布的，由工商行政管理部门吊销营业执照。针对以假唱欺骗观众的情形，还将由县级人民政府文化主管部门处5万元以上10万元以下的罚款。
同时，在行业自律层面，中国演出行业协会自2021年3月1日起试行的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》亦明文规定：“演艺人员不得在营业性演出中以假唱、假演奏等手段欺骗观众。” 如经调查查正，相关行为确属违反从业规范，中国演出行业协会表示会根据道德建设委员会评议结果，监督引导会员单位在行业范围内对相应演艺人员实施行业联合*制抵**等自律惩戒措施。
（图片来源于网络）
若确定假唱，消费者是否有权追偿
聂丽兰律师表示，我国营业性演出采取 属地管理原则 与 分级负责原则 。若网友存有歌手假唱的相关信息与证据，可拨打该演唱会举办地的政务服务便民热线，向政府管理部门举报，待相关部门确认假唱的违法事实。除却上述行政违法规范之外，假唱行为同时也是一种侵权行为与违约行为的竞合。
一方面，在营业性演出中的观众是为精神需求而接受经营者提供的娱乐服务，这种娱乐服务也仅仅是为公民个人生活消费，观众无疑属于接受服务的公民个体，因而应当属于关于保护消费者权益法律的保护对象消费者。故而根据消费者权益保护法的相关规定，消费者还可以请求人民法院或者仲裁机构予以裁决，要求*月天五**及其经纪公司承担赔偿责任，赔偿金额一般为门票等价款费用的三倍。
另一方面，演艺服务也可以被视为是一种合同关系，其中经营者及歌手与观众之间存在一种默示的合同。观众购买演唱会门票，期待能看到歌手的真实表演，而歌手则有义务提供真实、高质量的演出，经营者也有义务保障这一演出的履行及质量。在这一合同框架下，假唱可以被视为对演绎服务合同义务的违反。如果官方最终认定*月天五**演唱会假唱，购票的歌迷可以以此为依据，起诉歌手或主办单位，主张假唱方违约，要求退票并赔偿。
（图片来源于网络）
结 语
当前，“*月天五**”演唱会真假唱问题尚未有定论。然而，这一事件引发了公众对诚信、尊重和真实性的思考。假唱不仅涉及音乐，更关乎信任与法律，这种行为模糊了真实性，将音乐变为机械复制，削弱了音乐的本质魅力，更徘徊在违法违规的边界之上。在各类科技高度发达的今天，假唱现象在娱乐圈似乎早已司空见惯，更有愈演愈烈之势，其中不乏有以身体体能等为借口，大喊尊重音乐口号行假唱之实。诚然，人的身体机能与演出品质或许会随着时间而有所下降，但强者明白，比起掩饰衰弱，承认英雄迟暮才更有魅力。正如*月天五**的某句歌词所说： 「我，如果对自己妥协，如果对自己说谎，即使别人原谅，我也不能原谅。」
特邀律师：
聂丽兰
北京执诺律师事务所 合伙人律师
聂丽兰律师，先后服务过湖南日望科技集团有限公司、湖南昊汉建设有限公司、湖南品位文化传媒有限公司等多家企业。
专业领域：从业以来一直精耕于民商法专业领域，参与和独立承办各类诉讼、非诉讼案件近百余起。在合同纠纷、债权纠纷、建设工程、房地产、劳动纠纷、公司法等领域有较为丰富的实务经验，也办理过多起刑事案件。
参与办理的案件和项目：
（1）代理张某某与湖南云龙某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
（2）中新房某某商贸有限责任公司诉江西博坤某某有限公司委托合同纠纷案
（3）江苏某某建设集团有限公司与盐城某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷案
（4）周某某、赵某某与被北京某某商贸有限公司、第三人蒋某某、许某某股东资格确认纠纷
张诗悦
北京执诺律师事务所 实习生
张诗悦，毕业于英国杜伦大学，硕士学位，以第一名成绩荣誉毕业，在校期间代表学校赴维也纳参加第30届Willem C. Vis国际商事模拟仲裁庭，多次获得学业奖学金，专业成绩优异。现任北京执诺律师事务所实习生，深度参与办理了多起民商事诉讼及非诉案件。
-END-