1月21日，大公国际资信评估有限公司旗下大公信用数据有限公司（以下简称“大公”）公布了266个网贷黑名单和676个预警名单。这是针对中国互联网金融信用风险的首份黑名单及预警名单。
名单甫出，在本不安静的网贷圈引起一片哗然，业内人士对名单的公信力产生了严重怀疑。首先，一些大型平台，如“陆金所”、“拍拍贷”的名字赫然出现在预警名单中，令人大跌眼镜。其次，名单中出现明显的事实性硬伤，比如，上海平台拍拍贷被划到了陕西，重庆平台渝商创投却被划分到了四川。第三，一些已经出现问题的平台仍位列其中，如2014年12月出事的中汇在线位列其中，被指信息滞后。
业内人士不禁惊呼，这份名单的标准在哪儿？名单又有多少公信力？
大公方面指出，黑名单是大公遵循国家有关法律法规和监管政策，依据《大公互联网金融市场准入和偿债能力评级方法》，严格程序评定筛选出来并定期向社会公开公示、具有严重违反国家有关法律法规、严重损害投资者和债权人利益等行为的互联网金融平台和相关责任人名单。
在预警名单方面，大公认为，被列入预警名单的平台和债项均不同程度存在以下问题：信息披露不真实、不全面，债务偿还能力存在比较严重的问题，经营管理存在重大风险严重影响存续能力，偿债能力或信用风险水平严重恶化，可能发生短期债务违约或引发重大流动性风险，存在虚假担保等严重欺诈行为，发生其他重大信用风险事件等。
而北京市网贷行业协会对大公的黑名单和预警名单的可行性和准确性提出了质疑。
该协会声明，经协会了解，大公评定黑名单及预警名单的数据源主要为平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特征与平台经营风险等内容。对于这些数据，大公并未向平台核实，也未说明相关的数据获取与更新机制，更未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。
并且，协会调研发现，出于合规性考虑，大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息，外部机构如需评价债务人的偿债能力，需要在获得债务人授权的前提下补充其他信息。大公主要依据平台的信息披露和披露规范度进行相关评价，进而设定平台“黑名单”和“预警名单”，可行性和准确性值得商榷。
不可否认，野蛮发展的互联网金融需要监管层或者公正的第三方站出来规范行业发展，大公制定行业黑名单和预警名单的做法是一次突破性的尝试，但作为第三方资信评估平台，更需要公正、客观的态度与严谨、细致的专业精神，而出现这样的闹剧，真不拿公信力当回事吗？
据了解，大公为大公国际信用评级集团旗下的全资子公司，后者于1994年经中国人民银行和国家经济贸易委员会批准成立。
关注微信公众号“零钱理财”【lingqianlicai】
如何将零钱留住？零钱理财告诉你！最好玩、最 有趣的金融小知识；最便捷、最安全的理财渠道，尽在零钱理财。