不说“莱剂”,就安全吗?有毒无毒,怕被讨论吗?

不说“莱剂”,就安全吗?有毒无毒,怕被讨论吗?

苏伟硕

含瘦肉精美猪即“莱猪”即将进口台湾,主张“莱剂”对人体有害的台南医师苏伟硕四处奔走演讲,不但没挡下“莱猪”进入台湾,日前还遭到台卫福部门认定,对外发布的“莱猪”相关讯息是“不实讯息”,因此向台湾警政部门告发,被高雄市警察局要求在12月25日晚10点到案说明,并准备“有关含莱克多巴胺肉品对人体健康影响之相关证明资料”。

苏伟硕表示,届时他会带与另外两名专家合写的《揭穿“莱剂”安全神话》小手册向警方说明一切言论有所本,他也问*进党民**当局——

*压打**我,让我消音或抓我去关,“莱剂”就安全吗?民众就安心吗?

不说“莱剂”,就安全吗?有毒无毒,怕被讨论吗?

国民*党**台立法机构*党**团今天召开记者会声援苏伟硕,并质疑*进党民**当局若要针对“莱剂”相关“不实讯息”告发的话,当台行政机构发言人丁怡铭误导民众说皇家传承牛肉面店使用“莱牛”,怎么不见台卫福部门第一时间出面反驳?向台湾刑事警察局报案告发?

国民*党**台立法机构*党**团总召林为洲表示,很难相信在台湾,提出与行政当局立场不同的学术研究报告,竟然会遭到“查水表”,*进党民**当局“查水表”的黑手已经伸入医界、学术界。

苏伟硕医师对“莱剂”毒害人体的研究已经数10年,立场完全没有改变,改变的是*进党民**,他们过去动辄以“毒牛”、“毒猪”来称美牛、美猪,若按照苏伟硕被“查水表”的标准,当时高喊的“毒牛”、“毒猪”的蔡英文、苏贞昌、陈时中、陈吉仲以及绿营各级*意民**代表,是不是也要函送和“到案说明”?

台立法机构“卫环委员会召委”蒋万安指出,“卫环委员会”在10月12日召开食安公听会,就邀请了苏伟硕医师作为专家学者方代表,当时台卫福部门主管陈时中也参加这场公听会,苏伟硕医师现场发表关于“莱剂”残害人体的岛内外学术研究报告,跟15日在台中市议会与台中市教育产业工会,与数个家长团体举办记者会的内容相同。

如果卫福部门对于苏伟硕医师的论点有疑虑,10月公听会就该站出来反驳、澄清、说明,拿出科学报告论证,而不是用这种*压打**言论自由的方式,让医界、学术界噤声,造成寒蝉效应。

国民*党**主席江启臣表示,*进党民**当局“法办”的不是苏伟硕,而是台湾的民主和言论自由!当蔡英文公开声援壹传媒创办人*智英黎**,他请蔡英文看看*进党民**的*党**纲,回想过去自己带领民众上街反美牛的标语。

当台湾“通讯传播委员会”关闭中天新闻台,行政机关大量用“散布谣言罪”将民众移送“法办”,台湾的言论自由还在吗?这就是*进党民**对“民主自由”价值的坚持吗?

台湾民众*党**台立法机构*党**团昨天即强烈抗议*进党民**当局对苏伟硕“查水表”作为,要求台卫福部门出面向苏医师和台湾民众道歉,停止这种荒谬的行为!

科学论证是否恰当,当然可受公评,但即使各界就事论事,提出不同的观点质疑或是反驳官方说法,却从来没有像卫福部这样,以“官方”之姿、用“司法手段”控诉民间学者。

台湾学者也纷纷声援苏伟硕。去年也曾被“查水表”的台大政治系教授苏宏达,更直批*进党民**当局“没品”,是一个没有道德底线的行政当局,什么事都干得出来,非常危险,这已经对民众构成公然恐吓,甚至是“警总复辟”。

台湾政治大学法律系副教授廖元豪表示,依据台湾食安条例之相关规定,仅有在苏明知为不实谣言而散布,且足生损害于公众,才能究办。

苏伟硕认为他的说法有科学依据,不构成故意,也不是谣言,而发表科学上有争议讯息供大众讨论,也不能称为危害公众。

台大政治系副教授彭锦鹏表示,*进党民**当局过去四、五年箝制言论自由到了相当严重情况,从“关中天”到查一般民众的言论,非常不适当。

不说“莱剂”,就安全吗?有毒无毒,怕被讨论吗?

苏伟硕表示,他遭遇“查水表”之后,也接到不少送暖、声援、打气讯息,“点滴在心头”,他不会退缩。

我是三个孩子的爸,为下一代健康要挺身而出;我是守护病人的医师,为了民众健康,必须本于良知说出真话。