（译自SWLing.com网站）
图片来源：原文
感谢Dirwolf131在本站即SWLingPost留言，最近在本站发布的一篇关于山进ATS-909X的机评中，他做了如下评论：
数年之前，Steve就发表了关于ATS-909X的机评，但如今我依然想对该机评头论足一番，权且当作趣闻闲谈。我拥有6台山进ATS-909系列的收音机，其中包括2台909X和1台购自Radiolabs的Super-909。909X就是我一直孜孜以求的最赏心悦目的收音机，它融涵了数个我眼中的索尼外观设计亮点。起初我购买了一台白色机壳的909X，可是由于按键较硬且晃动，我做了退货处理，而后被黑色的909X所吸引。
图片来源：原文
对比当今中国低劣的制造标准，这两台机可以说外观靓丽，做工精良。应当承认，依我之间，原版的909同样外形简洁明快，但是做工难以比肩909X。
909X在中波和调频波段的声音出众，并且能够良好接收非常遥远的调频电台信号。遗憾的是，这是该机仅有的最大亮点。它的中波和短波接收性能较为差劲，这并非我听力欠佳，即便接上RF system品牌的EMF天线（如下图），它依然有很大的噪音。然而，根据我的经验，老版的909在完美匹配诸如上述的EMF等优质室外天线时，其接收性能远好于909X。在我看来，这种差别并非微乎其微，而是异常明显。
图片来源：RF system官网
德生PL880在短波和中波灵敏度上远超909X，同时在单边带模式下搜索中波和短波信号（ECSS）优势明显。但是909X在这个方面几乎搜索不到任何可听的中短波信号，因为它的单边带的显示精度仅为40Hz，这令人大失所望，相反，借助这种优势，德生PL880则能轻松调至0拍。我窃以为良好的ECSS功能远比同步检波电路更具吸引力，可悲的是，金玉其外的山进909X未配备这两种功能。
我衷心希望偶然读到此评论的爱好者注意上述问题，因为考虑到售价，PL880无疑是更好的选择，事实上，我的Degen/Kaito 1103也胜过909X，同时，我的根德 Yacht Boy-400和山进ATS-803A也优于909X。期待山进公司能够在后续生产的909X中改进上述缺陷，其电路噪音也高于老版909，并且当用外接电源供电或接上优质室外天线时，它也不如老版909那么表现精彩。40hz的单边带调谐步进曾一度是人们竞相购买909的理由之一，但是如今与超强的PL880相比，这个卖点已不具有竞争力，PL880则具备的出众的ECSS功能，甚至达到了Icom R75的水准。由此，山进应当着力大幅提升909X的单边带接收能力。
图片来源：原文
我希望上述评论能对他人有所助益，我也喜欢本站置顶的最初机评，但是毕竟它成文于几年之前，众所周知，ATS-909X如今已被更售价更低廉的德生产品所超越，实际上也受到PL660的冲击。我真心希望山进能够处理上述问题，人们企盼外观靓丽的909X能够名副其实，当下的状况则并非如此。
山进ATS-909X的确是一台备受瞩目的收音机，几乎所有人都喜爱其外形设计、音质和整体品质。然而，针对其性能的评论呈现两极化的趋势：部分909X的用户声称该机的短波接收性能很强，但是其他用户则认为表现不佳。你的上述体验和我早前所做的909X与PL880、PL660，ICF-SW7600GR对比综合测评的结果不谋而合。在那篇机评中，我主要使用机器的拉杆天线，909X的灵敏度明显弱于其他三台机器。考虑到其售价最高，我也颇为吃惊。
但是，几年前我曾了解到：900X可以匹配更大型的户外天线，而且不容易过载。另外，一套满电的全新1.5V电池能够发挥其最好的性能，使其灵敏度达到极致。另外，部分用户也曾用4:1的阻抗转换器来打磨该机。
我乐见山进能够推出一个升级版的909X，但是对此不报太大期望。我也曾听闻909X在慢慢地退市。但愿事实能证明我是错的，因为我也希望山进能推出一个新型号的短波收音机。
*********************************
个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评指正。
转载时禁止修改文字与图片，且须注明：转自微信公众号——收音机评论译介。
********************************