所谓“培训贷”，就是培训企业与信贷机构合作，由刚毕业的大学生以个人名义向信贷机构*款贷**作为“培训费”，“培训费”直接打入企业账户，大学生无需出钱就能接受“培训”。部分信贷机构为了牟取高额利润，可能存在放宽对*款贷**人资质、身份的核实，进而诱导大学生进行分期*款贷**。
信贷机构将“培训费”打给企业，这一过程虽然标明了利息，但*款贷**过程中还有高额的“咨询费”“服务费”等，这些钱都由大学生个人承担。此外，一旦大学生接受“培训”，信贷机构放了款，这些大学生刚刚毕业尚未就业就已背负了*款贷**。
8月初，学考网采访了几家软件培训机构，几乎所有机构都采取的是‘培训贷’，其中一家机构培训人数在400余人，小编进行了了解，由于现代大学里所学的计算机相关的知识都缺乏实际应用性，导致很多学生在面对毕业工作上能力的不自信，在软件培训领域里面产生了火爆的场面，但是一般的培训费用都比较贵（基础在1.2万--1.8万之前），由于大学生的经济实力有限，从而‘培训贷’这款产品就产生了，再加上机构培训的包就业模式（*款贷**通过培训后工资体系里面进行扣取），促进了培训贷的乱象丛生。
我们来看看这整个体系：
1、培训机构承诺XX时间内（一般是4-6个月），保证学生能正常操控某语音程序，一定能找到工作。
2、培训机构找到信贷公司让大学生以个人名字*款贷**缴纳培训费。
3、招生中对学生进行职业规划，渲染培训优势和就业形势。
‘培训贷’的流程看起来似乎很正常，申请人也知道自己申请*款贷**，不少学生也确实完成了课程。但是这里面存在着几个比较严重的问题：
1、培训机构 承诺一定会有好的就业和能力水平 后推出*款贷**培训建议，导致大学生会承担自己本身无法承担的经济压力，而且学习本身是靠自己，并不是每个人都一定学好，即使有再好的培训体制。
2、培训机构为了招生，对培训模式进行夸大其词，放大性宣传对学生进行误导，导致很多学员有受骗的感觉。
3、如果学员要退回培训费，维权难度大。
4、培训行业培训贷在招转环节的加入让很多原本并不想去培训的人选择参加培训。
总结：本人并不反对这样的培训，但是大学生本身也不具备*款贷**的资格。从自身的经济基础到抵抗风险的能力，*款贷**不是想贷就能贷的，对于没有稳定收入来源、缺乏风险管控能力的大学生而言，除助学贷这一类*款贷**外，应该远离消费性*款贷**。大学生本身的维权能力就比较差，处理不好很容易让自己毕业后之路雪上加霜。任何事情要三思而后行，不能人云亦云，盲目跟风，听从鼓吹。
