（白慕礼/摄）
2018年4月，正值上市公司披露2017年年报的密集时期，各企业交出的上半年“答卷”喜忧参半，每一份年报都揭示着行业的兴衰与新旧的交替。其中，移动支付的快速兴起给传统支付技术领域带来了寒冬——维珍创意（430305）2017年年报中几近腰斩的净利不仅使行业震惊，也引发了社会“打败你的不是竞争对手，而是时代”的感慨。
公众看到的是时代发展的唏嘘，而股东却察觉到公司经营的猫腻。在维珍创意年报披露后，部分公司股东对跳水的净利产生怀疑，故请审计机构对2017年年报进行仔细分析。数据分析结果使股东疑虑愈发强烈，为保障自身权益他们于5月向维珍创意提出了股东质询，但至今未能成功。
对此，中国资本观察记者致电维珍创意，但其公开电话一直无人接听，客服称公司领导均不在，暂无法接受采访。
维珍创意业绩腰斩遭质疑
北京维珍创意科技股份有限公司（简称：维珍创意）成立于2010年底，是一家ATM形象创新及安全防护产品整体方案提供商，合作的银行基本覆盖国内现有大型银行及部分城商行与农商行。2013年，维珍创意在新三板挂牌，第三方网站介绍称，维珍创意是目前行业内唯一的上市企业。正因如此，维珍创意得到更多青睐，国企、创投争相注资。
从2012年开始，维珍创意的业绩也的确争气，2012~2016年净利分别为608.10万元、1333.70万元、2524.18万元、3176.84万元、3412.76万元，同期净利率同比增长率分别为210.79%、119.32%、89.26%、25.86%、7.43%。虽后期增长放缓但总体仍呈增长趋势。
优势在2017年突然逆转。在维珍创意今年延迟披露的2017年年报中显示，2017年净利锐减为302.81万元，同比下降91.13%，相比上年缩水九成。维珍创意在年报中解释称，业绩跳水原因是受到移动支付的冲击,银行ATM机等现金类自助设备的布放陷于停滞甚至萎缩，导致公司的营业收入及利润出现大幅度的下降。
（截图源自：同花顺个股）
然而业绩失利的情况一路持续到今年。2018年一季报显示，净利亏损315.02万元。这一巨大震荡也由此引发股东不满，他们质疑业绩大幅下滑是因此前虚假销售埋下的祸根。
在股东聘请的审计机构出示的2017年财务分析报告中指出以下几个疑点：2013-2016年，维珍创意的签字注册会计师一直是李军，2017 年却突然变成陈明生和吴震。但证监会在2007年时曾对中勤万信会计师事务所及注册会计师陈明生下过行政处罚决定书，处罚原因则是陈明生签字的闽越花雕2004年审计报告“有虚假、严重误导性内容或者有重大遗漏”。而维珍创意在2017年突然换用在审计工作上有被处罚经历注册会计师，不知是何原因。
此外，2017 年度，维珍创意现金股利分配人民币2101.8万元。按照审计机构的说法，对于资本市场上持续融资的公司而言，常规做法是将募集资金投入新项目。但维珍创意募集资金的主要用途为在一线城市（北京、广州）购买商业地产，以及大额的资金分红。2017年第一大股东通过分红套现1900余万元。
根据审计机构意见，维珍创意在2017年的业绩表现与管理、销售等费用支出的逻辑不相符合。这点在维珍创意年报中也有注明：净利润下降的原因是本报告期销售收入下降,而管理费用与销售费用并未同比下降。
从企业经营情况来看，公司盈利状况不佳时，一般会通过裁员和降薪减少成本支出。但从维珍创意的现金流量表来看，2017年公司收入下降六成，但是维珍创意支付给员工的现金却增长约15%，员工平均月工资从2016年的6444元上升到10520元，涨幅约六成。
另根据审计机构意见，销售费用中员工工资和运输费用一般同营业收入都呈正向变动关系。但在维珍创意年报中，运输费用基本没有产生变化，销售员月工资涨幅达68%。
股东知情权被“刻意刁难”？
今年5月，维珍创意股东与公司联系，希望行使股东知情权，了解公司运营与财务等真实信息，但据股东称，维珍创意拒绝了他们的请求。
法律界人士告诉中国资本观察记者，《中华人民共和国公司法》赋予了股东查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或质询的权利。除非公司有证据证明股东存在不正当目的，否则只要具备股东身份，即可在不违反公司法及公司章程相关规定下申请查阅公司相关会计账簿。
而维珍创意拒绝股东质询的理由是：第一，公司已经严格按照公司法规定，股东可以查阅范围在股转系统里面公示的信息，其他信息因为法律没有具体规定，公司自然不会提供。第二，法律规定，查阅、复制权是股东的权利，其他任何第三人均无此权利，因此拒绝股东携带会计师或律师协助。
记者向法律界人士求证该理由是否合理，该人士称：公司法第三十三条、第九十七条赋予了股东查阅、复制公司章程、决议等文件材料的权利。该权利是公司法赋予股东的固有权，属于法定知情权，是股东权利中的基础性权利，依法应当严格保护。
同时，为保障股东知情权的行使，2017年8月28日由最高法院发布《关于适用<公司法>若干问题的规定（四）》还对股东聘请中介机构执业人员辅助查阅（会计师、律师）作出了规定，并就股东可以请求未依法履行职责的公司董事、高级管理人员赔偿损失作了规定，以防止从根本上损害股东知情权。
不过维珍创意也并未将股东依法质询的大门“封死”，只不过对股东开出了十分苛刻的条件——在维珍创意于5月5日发给股东的回复函中称，股东若想查询股东会议决议等相关资料，需要填写申请书及附件。附件问询函要求申请人提供本人及配偶直系亲属的相关信息，以及关联公司的基本信息，且该问询函为申请必填项。
申请股东认为，维珍创意要求股东提供家属信息没有法律依据，此举有故意刁难以隐瞒之嫌。无法，股东决定以股东知情权纠纷案由向北京市丰台区人民法院起诉维珍创意。
丰台区人民法院受理此案后，定于8月20日开庭审理。但在8月15日，维珍创意向丰台区人民法院提出管辖权异议，理由则是维珍创意“住所地在北京市海淀区北四环西路9号1709-A142室”，根据《民事诉讼法》该案应当由海淀区人民法院管辖。
记者在企查查上查询到，维珍创意的注册地址确为海淀区，但其办公地址却显示为“北京市丰台区南四环西路128号诺德中心二期11号楼2806室”，在维珍创意官网上，北京的地址也为丰台区。记者在联系维珍创意客服时，也被告知公司正在搬家，之前的地址一直在丰台区。
此外，记者从原告股东处得知，对于维珍创意提出管辖权异议申请，丰台区人民法院决定先派工作人员去注册地址海淀区进行实地核实，核查该地址是否存在办公场地，若已不存在办公场地，丰台区人民法院将裁定驳回维珍创意申请，由该院继续审理；若海淀区确实存在办公场地，该案将被移送海淀区人民法院审理。
原告代理律师认为：如果法院核实维珍创意在注册地址没有办公场地，就可证实维珍创意意图通过提出的管辖权异议拖延时间。而其阻挠股东知情权又拖延案件审理的行为，“亦可大胆猜测为财报披露存在虚假陈述的可能性很大”。
移动支付挤占传统支付
自公布2017年净利大幅缩水后维珍创意股价塌方式下跌，IPO计划也就此搁浅，目前股价徘徊在5毛左右。股东蒙受损失，行使其知情权质询权也无可厚非，但维珍创意却一直拖延遮掩，让事实变得不可捉摸起来。记者致电维珍创意时，公开电话无法接通，客服热线的工作人员也称领导均不在，更是推托北京公司在搬家故无法及时有效联系采访。
其实，在国内ATM行业，并非维珍创意一家遭遇业绩大幅下滑的困境。
多家公司在今年上半年公布的财报进一步印证了——移动支付迅猛发展给ATM企业及市场带来巨大冲击和挑战。4月25日，新达通（430596）发布的2017年报显示，2017年实现营业收入1.64亿元，同比下滑35.39%；扣非净利润-2331.26万元，同比下滑459.37%。
根据此前报道显示，即使是国内ATM龙头企业广电运通（002152）、御银股份（002177），其扣非净利润也分别出现了大幅下滑。根据两家公司公布的财报显示，2017年度广电运通扣非净利润4.13亿元，比上年同期减少43.59%。御银股份扣非净利润-4045.25万元，比上年同期下降250.94%。
对于传统行业打击更大的是，移动支付的规模仍在不断扩大，广电运通和御银股份此前分别发布预告给出了警示。广电运通2018年一季度归属于上市公司股东的净利润同比下降了28.39%，御银股份2018年一季度归属于上市公司股东的净利润同比下降了77.71%。
而时代进步的步伐只会越来越快，对于各个行业来说，随时都有可能被新技术取代。竞争对手能打垮企业，但科技发展却使行业改朝换代。企业如何创新突破，才能在资本浪潮中不被淘汰，这似乎成了企业首要考虑的问题。