2013年发表在中国科技核心期刊《冰川冻土》上，用浮夸语言赞美导师、师娘的“神论文”昨天在互联网上刷屏。这篇洋洋万言的奇文，大赞导师“崇高”师娘“优美”，结尾还以诗夸导师“手持倚天剑，学海驾云涛”，师娘“容德美如玉”“厨房舞翩跹”。读到这篇论文的人，无不瞠目结舌。
事情在网上发酵后，《冰川冻土》快速回应称，已经做了撤稿处理。论文中的导师程国栋称，对此事不知情，已申请引咎辞职。
今天，媒体采访到奇文作者徐中民，他并不认为文章有何不妥，他表示，导师、师娘如父如母，论文另有深意。
如果真的是对导师和师娘情感深厚，发自内心地由衷赞美，这当然没错！那么这件事错在哪儿呢？
一、错在《冰川冻土》期刊审稿不严。说白了，写这个文章没错，但《冰川冻土》刊发这样的文章就是大错。这样的文章，如果作为私下对导师师娘的情感抒发，无可厚非，或许也可发在《知音》这种杂志上。但如果中国科技核心期刊刊载这样的文章，是何其荒谬。在核心期刊上发文有多么难，业内人都深有体会。把30多个版面给这样的文章，这是对其他科研人员的羞辱。社会对此已无异议。现在需要追问的是，这个文章当时是怎么堂而皇之地登上版面的，还有没有其他类似的文章，需要有人为此负责。
我到《冰川冻土》官方网站去看了一下，发现最近几期刊载文章，如“藏东南嘎隆拉冰川表碛冻融过程与零点幕效应”“天山乌鲁木齐河源末次冰期冰川沉积光释光测年”“1993-2016年喀喇昆仑山什约克流域冰川变化遥感监测”“青藏高原东部春季感热通量与我国东部气温的年际关系”等，至少从标题上看专业性都很强。作为具有国际影响力的中国百强报刊、中国精品科技期刊，《冰川冻土》不能被这一篇奇文毁了，这对其他踏踏实实做科研的作者不公平。
二、错在“国家自然科学基金”设定随意。相对于学术期刊不该刊发这样的文章而言，人们更难以接受的是，这篇论文竟然受到“国家自然科学基金重点项目（91125019）”资助！国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款，重点项目的资助强度约为200万-300万元。这么多钱，竟然拿来资助写这样的文章!这无论如何都是说不过去的。
而根据众多受资助论文和中科院寒区旱区科学数据中心等公布的信息，编号为“91125019”的基金项目，指的是“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目，简称“黑河计划”，徐中民赞美的导师程国栋院士就担任“黑河计划”专家组组长。公众不可能不对此产生疑问。中国科学院应该给公众一个交代。否则整个科研项目的公信力都会受到严重伤害。
三、错在当事导师育人失察。程国栋是一位曾做出个重大贡献的科学家，他提出的工程理论为中国青藏铁路的建设提供了重要的科技支撑和保障。早在1978年，程国栋就以“青藏铁路建设中的冻土问题研究”论文，获得全国科学重大科技成果奖。
截至2018年11月，程国栋先后获得各类奖励30余项，其中国家科技进步特等奖1项，国家科技进步一等奖1项，全国科技大会重大科技成果奖1项，甘肃省科技进步一等奖2项，并获中国科学院重大科技成果奖、杰出科技成就奖、自然科学奖等。这些决不能靠弄虚作假就能获得的。
这样的一个大科学家，怎么会允许自己的博士生写如此肉麻的文章，并在自己主管的科学期刊上发表？是他享受这种感觉吗？还是真像他所说的，不知道情况，失察所致！一世英名毁于一旦，真是令人唏嘘。
总而言之，不能仅把这件事当成一个笑话，它是很荒诞，却暴露出我们科研机制中存在的严重问题，比如评价体制、核心期刊刊文标准、国家资金立项流程等等，这些都是非常严肃的。希望这次的奇文，能成为整个中国科研机制深刻反思、并查补漏洞的契机。