结构设计的价值是什么？
大家可能想到的是安全。但安全的门槛太低了。在结构理论和结构实践都非常成熟的今天，结构安全太容易做到了。只要按照正常的设计流程、恰当的软件操作，遵守设计规范，绝大部分的结构设计都不会出现安全问题。
结构安全非常重要，但对绝大多数项目来说，它的价值感已经大大降低。就像空气很重要，但它很廉价，因为很容易获得。
结构本身不是一个Sensitive的系统，当结构安全达到基本门槛之后，边际效应就会大大降低。
假设王工通过大震弹塑性有限元分析，发现底部剪力墙局部位置配筋率需要提高0.1%；李工不懂分析，直接按规范配筋没有放大；这两种方法，对结构本身，对建筑产品，对市场价值的影响，甚微。
我们自己回想一下，当下的超高层建筑超限审查，有多少是为了校核结构安全，又有多少是为了应付行政流程？
撇开超限不谈，结构承载力设计，本身是为了抵抗极限荷载，但极限荷载出现的概率比较低。这就意味着，结构设计的质量检验比较困难，区分不了好坏，大家一起变坏，结构设计的价值自然降低。
有同学肯定要提，结构安全不重要吗？那么多安全事故怎么解释？其实，工程事故，已经不是理论和实践的问题，而是个体操作失误的问题（包括施工及项目管理的问题），就像交通事故一样。而且，建筑行业的事故率及伤亡人数远低于交通运输行业。
结构安全已然成为结构设计的标配。从这个角度来说，结构安全固然重要，但它的价值感并不高。
结构安全可称之为结构设计的价值1.0.
在我看来，结构设计真正的价值，其实是价值2.0和价值3.0.
除了安全，建造成本也是一个重要的价值点，尤其是房产价格被政府限价的当下。如果李工的设计比王工更省时省料，则李工的价值更大。
在一个充分竞争的行业，成本问题，永远是一个核心问题。不然，设计院为啥总喜欢精力旺盛、能干能吃苦的年轻人，难道是因为年轻人好看？
对结构设计来说，成本问题，大致可以概况为两个解决思路，一个是技术创新，另一个是精细化。
技术创新包括调整结构布置、提高结构效率，多数是从结构原理和结构系统的宏观角度解决问题。
而精细化，更多的是从结构荷载、构件尺寸、结构加强措施等微观角度精雕细琢。精细化也包括对结构模型、节点受力的细致分析，性能化设计本身也是精细化的一个方向。
以上是我们的常规理解。但个人认为，精细化，其实有更广阔的内涵。结构设计中，有不少“黑匣子”。比如，针对非常规的设计条件或不规则项（算不清），我们是将结构设计内力整体放大，还是寻找薄弱环节，针对性地局部放大？是局部楼层按层放大，还是仅将局部楼层的部分构件承载力放大？是加强正截面承载力，还是正截面和斜截面全部加强？是承载力提高，还是构造加强？
你看，精细化本身是一种思维方式，是有意缩小“黑匣子”的一切努力。不要小看这个动作，这个动作隐含了结构设计进步的几乎所有秘密。
从工程角度来说，精细化肯定不是无极限的。它的上限在哪里呢？计算理论的精度，模型假定的精度，施工精度，管理精度，...，这些都是设计精细化的上限。时代在发展，上限也在提高，精细化其实还是有很大潜力的。
但是，精细化设计的相当一部分工作，是枯燥无趣的，是琐碎的，是缺乏成就感的。大部分结构工程师，都推崇技术创新，却对精细化设计重视不足。
任何一个行业，当它从粗放型走向集约型，精细化是一条必经之路。对传统行业来说，大的技术创新，是非常困难的，但精细化却可以稳扎稳打，在不起眼之处，一步一步地形成竞争壁垒。
最近这两年，我们明显感觉到，有些设计院做设计越来越精细，竞争力越来越强；
但也有个别设计院，还是几年前的操作手法，“黑匣子”太大。
在一个习惯粗放的传统行业，谈论精细化，大家多少都有些不适应，推行起来可能阻力重重。但市场的力量，无人能阻拦。
设计的精细化可称之为结构设计的价值2.0.
我们都知道，结构设计的品质，通常要依附于建筑，而建筑品质，又依赖于市场需求。市场需求越来越高端化，最终会倒逼结构设计品质的提高。
深圳地区的住宅项目，对构件截面通常比较敏感，对通风采光的要求也很高，所以，单向少墙结构、楼板弱连接、楼板开洞、底部转换等现象比较普遍。
还有一些公建项目，建筑要求很高，大跨、大悬挑、立面通透，跃层，连体、复杂转换等现象也挺常见。
如何在满足规范要求或超限审查通过的条件下，合理实现建筑品质，这本身就是结构设计的一个价值点。
这个问题的解决方案，也可以分为两类，一类是技术实现，另一类是建筑与结构的融合创新。
技术实现，即通过结构手段，单纯地解决技术问题，比如采用预应力、转换、桁架、索膜或更深入的结构分析来实现建筑设想。融合创新，即充分理解建筑意图，通过调整建筑与结构的边界，改善二者之间的矛盾，从而达到品质的提升。
建筑产品，本身是为人服务，建筑产品进步的方向，永远是迎合大众的生活需求，以生活便利为前提。所以，一个用心生活，用心感受的工程师，也更容易成为一名好工程师。
即使是亲自装修一套房子，设计一套家具，我们都会获得更多的对设计的认识。比如，对空调板的尺寸，阳台墙垛的尺寸，梁宽度与室内装修的结合，大堂的空间要求，通道宽度，车道设计等，这些都是设计师应该关注的。当深度融入自己的设计场景，我们的感受往往会更强烈一些。
结构工程师的建筑感受力，在以后可能会越来越重要。从使用者的视角思考我们的结构设计，这是工程师的基本素养。从这个角度来说，每天钻在办公室加班的工程师，缺乏感受力，除了身体不好，设计也做不好。
使用需要，我们要亲自去感受，不要轻易相信建筑师的判断。因为不少建筑师跟我们一样，把设计当成一项任务，同样缺乏感受力。
对建筑品质的追求可称之为结构设计的价值3.0.
无论是设计精细化，还是追求建筑品质，结构工程师都需要额外花费时间和精力。那请问，花费了更多的时间和精力，会涨工资吗？
抱歉，并不会。甚至，你还要承受很多非议。
该给你的回报，要经历很长一段时间才可能兑现。
好消息是，当你站在市场趋势的一边，相比其他同行，你的赢面更大。