Hi，各位，今天我们不是来鄙视各位智商的，绝对不是。把风扇拧到机箱上这个事情，估计大部分人应该都是会做的，毕竟这只是简单的体力工作。
我们说的当然不是单纯的拧螺丝，而是——如何搭配好进风以及出风风扇的组合？安排多少进风，安排多少出风，装在哪个位置合适，这才是对整体散热效果比较有作用的吧。
开始之前，还是让我们来了解一下风扇和机箱的关系吧。
机箱如各位所见，通常具备了一部分风扇安装位，以能够让各位更加方便地进行风扇的安装。
常见的风扇安装位置有：前、后、顶、底、侧板。少数会在机箱内部硬盘架位置处安放风扇位、极少数会在主板托架侧安放风扇位。
一般我们都能在机箱的资料图上看到这些示意图：
通常会写出所有机箱适配的风扇位。
正压还是负压？
正压负压也是玩家圈一个争论已久的话题，两方都有不少的支持者。
正压论的说法是在正压的条件下，风可以形成特定的风流，从特定的地方进入并从所有有接头缝隙的地方出风，从而自发形成空气回流。
正压的条件是进风风量>出风风量。
它的好处是进风口有规律可循，所有的缝隙出风，那么灰尘就不容易在内部聚集。
银欣RV02和FT02这些就是最典型的正压散热机箱，由底部3把18cm的大风扇配合顶部12cm风扇达成进风强出风弱的状况。
负压则与正压相反，出风量大于进风量，就能形成负压。
此时所有的缝隙都将成为进风渠道。虽然会带来一定的灰尘问题，但是对更广泛的进风量对于多样化吸入冷空气还是有很大的好处。
通常的箱子大多数都是负压风道的样式。
测试条件和配置：
开始测试之前，我们还是需要先陈列一下我们的配置：
CPU：FX8300 OC 4.3GHz
主板：华擎 990FX killer
内存：DDR3 2133 4G*2
硬盘：麦克赛尔X3000 240G。
显卡：XFX 290X黑狼
机箱：tt core V31
电源：ANTEC TPC750
散热：富钧 S1284
所使用的风扇组为：6把TT Riing 12cm风扇，进行各种风扇形态和进出风的自由搭配。
而使用超频后的cpu，也是为了cpu在超频后的热量发热会增大，得以更加测试出风扇组合的威力。
测试时，环境温度基本维持在26.7-27.7度的恒温环境内，这是为了不让环境温度成为影响cpu散热的原因。
此外有趣的一点是，我们在测试开始前，富钧S1284散热器的后方排风风扇因为与散热片卡机而停转，这无形中给我们更好地判定散热条件提供了依据。
第一组搭配：前2进风后1出风
这组搭配是很多中高端机箱上的标配，也是很多人会在购买完机箱之后，搭配最多的一种风扇组合方式。
带有扇子配置的整体样子如上图。
扇子的主要方位便是前方和后方。按照风量来说，这属于正压方式。
我们运行AIDA64的压力测试约12-15分钟后，最后看我们得出的结果。
最后的结果大约是72表面/51核心。
此时的噪音值大约在52.4dba，环境噪音41.6dba。
第二组搭配：前2进风后1出风顶2出风
这也是一种很常用的搭配，出现在多风扇上的组合。前2后3的组合在后方更具备强力的排风能力，对于后方主要是cpu热量的排出会更加有效。
这是我们能看到的5风扇形态。
除我们之前的3把风扇之外，额外添加的就是顶部的2把了。
温度为71表面/50核心。
此时的噪音值为52.9dba。大约可以视为53dba。
第三组搭配：前2进风顶2进风后1出风
这种搭配是比较典型的正压搭配。由4把风扇来共同进风，仅由后部单风扇出风。以尽可能多地吹入冷空气为前提。
大致的样子和之前其实并没哟太大的差别。
最大的差别是这里的扇子更换了走向。
从现在的结果来看，散热效果并不算太好，散热为74/53核心。
并且此时的噪音值为53.5dba。
第四组搭配：前2进风顶1出风后1出风
从风流量来说，这是一个典型的均压搭配，也就是说，如果没有扇子的强力外力作用，气流是不会自由流动的。
这也是在机箱风道的搭建中一般需要避免的一点。然而此次我们还是会把它放入通常的测试，虽然是均压，但相对集中在后部的出风是否能起到一定的效果呢？
我们仅把一把扇子用于顶部出风，并且出风的位置安排在最后。
大约的温度是71表面/51核心，相对来看还算有效。
第五组搭配：前2进风顶1进风后1出风
模拟前3进风后1出风的格式。在不少取消了光驱位的机箱中，由于多余腾出来了一个空位，不少机箱会在这里安放位于上方的进风风扇。当然我们这边是无法对其做到完全还原的，但顶部安装1风扇进风的方式是否也会有利于散热呢？
顶置进风风扇位。
温度为73表面/52核心，比起之前的4进1出来说，倒是更有优势。
第六组搭配：顶3进风底1出风
接下来最后两种，我们就是来模拟银欣系列的垂直风道了。得益于TT core V31的比较自由的风扇安排，它也能实现多种风扇位置的组合。
来个特写吧。
温度比起前几个方案来说要略高了，81表面/58核心。
虽然温度的数值不错，仅有52.4dba。
第七组搭配：顶3出风底1进风
这是和银欣方案完全类似的风格，只是我们把位置调换了个个。
进风的威力不如出风，这种上下走向的形态配合普通的主板安装方向是否能起到作用？
主要是风扇的方向变了。
情况更不乐观了，80表面/63核心。
我们来制个表总结一下：
虽然扇子的总量并没有发生变化，然而，在不同的安装方式下，产生的效果会有极大的变化。
常见的扇子安排方式还是有其威力的，然而如果安排地不合理，它的散热效果不仅仅可能大打折扣，还可能浪费了钱，却没有收到实际的用途。
而噪音也是同样。4进1出的方案却相对噪音最高，原因非常有可能是因为后部的进风风扇与出风风扇形成了扰流，增大了声响。
所以大概该怎么搭配？
约定俗称的架构还是有他的一定道理的——前进后出的吹风方式，虽然看上去很简陋，然而在试验中却表明了它的无比高效。并且，搭建它的成本并不高。
而如果在一般的中塔机箱上形成2进3出的负压，这是目前大部分箱子的情况下这是最好的选择。毕竟后部主要以cpu为主的热源，后部大量出风自然是极好的。而扰流的存在，可能会让噪音增加，却并不能对散热带来多少好处。
模拟银欣的垂直风道并不怎么成功。可能是因为箱子体积偏小的关系。因此，我们并不推荐各位在中塔或者比较小的箱子上，在没有良好配合的情况下使用垂直风道。