2025届法律硕士考试-一本通。
但是也就在1%到1.5%左右，言下之意基本上要和一个艾滋病人发生将近100次性关系可能才中奖。如果你知道艾滋病的感染率如此之低，当你碰到一个艾滋病人的时候还会放弃通奸吗？男同学们会吗？我感觉还是会的。
为什么虽然艾滋病的感染率不高，但是你要知道一旦感染遗憾终身。所以我想没有人愿意冒着被感染的风险去实施强奸行为，所以一般人会放弃，行为人也放弃，这当然要认定为未遂。
刚刚拿枪杀人的案子，第二强奸碰到艾滋病人的案子，其实这两个到客观数据就已经解决了。再问强奸碰到亲妈的案子，碰到亲妈的案子，赶快把他按起来回家了。请问彼时彼刻一般人会不会放弃？不会。一般人这还要考虑吗？当然你现在听到这一步不能再做错了，一般人会放弃，行为人也放弃，这是存在着重大的伦理障碍。一般人会放弃，行为人也放弃，当然是成名强奸罪未遂，这个点一定要注意，这是不难的。
当然如果你的三观要是有点问题，微调一下是可以回来的。如果你的三观刚好是颠倒过来，跟主流价值观念颠倒过来，各位这就很要命了。
多年前我在广州上课的时候讲过亲妈的案例，主要是测试三观的。一个同学男生下课跟我聊天，我当时在外面抽烟，一个男生记得还拿着本书，长得还很清秀，男生就跟我说老师，你的亲妈的案子怎么不能继续？我的天呐，我那口坦差点没吐出来。我说你这样，你先回去跟你室友聊，你先说服你的室友。如果你能说服你室友之后再过来找我，我再跟你聊一聊。
第二天男生再过来找我，他的室友过来，室友说老师，你跟他说什么了？回去我要的亲妈的案例，然后跟我们争执了很长时间。各位这个我个人感觉这可能是一个观念的问题，那跟法学其实没有太大的关系。
再接着看，所以这个案子就只能定强奸未遂。几年前在郑州出差的时候，讲课的时候讲了这个案例，课后外面抽烟休息，一个男生过来跟我聊天，老师，你讲的那个舌头的案例还有待商榷。我说怎么商榷？他说我感觉把舌头咬掉了，张三还是可以继续强奸的。
我说你为什么有这种想法？他说老师，如果他没把我的舌头咬掉，我还可能会放弃，他都把我的舌头咬掉了，我一定要成功。我听完之后说这，我心想这孩子真太励志了，我给他解释了一下，我这个是违背人的承受能力的。
后来我就想一想，这个孩子的是什么心态？他的性格很可能是这种为了追求某种目标，甚至可以不择手段，这可能是他的性格特征。当然这不一定是个坏事情，如果受到正确的引导，以后从事法律这个工作，忠诚于法律，忠诚于正义，那么他很可能会成为一名值得尊崇的老法师，对法律有充分的这种敬畏。
但是如果要是没有受到正确的引导，那有可能在从事相关工作的时候，他会体现出自己的性格特点的。这个还真的很恐怖，我想这个男生应该是一个很要面子的人，你想那强奸的时候，舌头会咬掉，你即使断舌再植，再接起来，他和正常的舌头也不一样，对吧？他说话总归是个大舌头。
那这个时候，如果以后给别人打招呼，给别人交流，人家说你好，他就只能说你好你好，你这个舌头怎么了？强奸的时候被咬掉了，那你成功了吗？没成功没成功，他只能这样。但是如果成功了，人家说你好，你的舌头怎么了？强奸的时候被咬掉了，那你成功了吗？没成功没成功，他只能这样。
但是如果成功了，人家说你好，你的舌头怎么了？强奸的时候被咬掉了，那你成功了，好自豪，这就是一个很要面子这种心理。但是我们认为这个是不可能成立的，理由很简单，这是违背生理规律，这是违背规律的不可能坚持下去的，这不是胡扯八道吗？
那我们再看一个案例，