2024年3月15日，证监会官网发布了《行政处罚书》〔2024〕15号，对华讯方舟股份有限公司（华讯方舟，R华讯1，原证券代码000687，现证券代码400126）及有关责任人进行了处罚。
据证监会调查，华讯方舟委托隋田力实际控制的上海星地通生产硬件产品。该硬件产品业务是以隋田力为核心的空转自循环业务，整个业务链条上的公司均由隋田力控制或指定，合同、发票、出入库单等单据流齐全，但并无实物流转（含采购、生产、销售等），销售回款资金来源于隋田力控制的北京新一代，形成资金闭环。
华讯方舟自称委托上海星地通在生产过程中将软件烧录到硬件产品上，这样才能成为完整的具有使用价值的产品。但该软件是华讯方舟凭空增加到硬件环节的虚假业务，该软件与硬件完全没有关系，且软件并未烧录至硬件上。
华讯方舟除与上海星地通开展虚假业务外，还模仿上述模式，与客户南京普天、合肥博微、南京华讯、南京五十五、常州航天信息等之间进行虚假的自组网、雷达等业务。
经统计，包括虚构自组网和雷达等业务在内，2015年至2020年，虚增营业收入累计高达43.15亿元，虚增利润总额累计11.17亿元。
除财务造假行为，华讯方舟还涉嫌未按规定披露对外担保情况，构成披露重大遗漏。
2017年至2019年，华讯方舟及其子公司华讯装备未经董事会和股东大会审议，违规向民生金租、天浩投资、财达证券和叶瑞林等4个主体累计提供对外担保21.9亿余元。华讯方舟未在2017年至2019年年度报告中披露上述对外担保事项。
2020年6月12日，2019年度审计机构大信会计师事务所出具“无法表示意见”的2019年年度审计报告，主要理由是无法获取充分、适当的审计证据，无法判断交易的真实性等。
2021年4月29日，2020年度审计机构中喜会计师事务所出具“无法表示意见”的2020年年度审计报告，主要理由是无法获取充分、适当的审计证据，无法对华讯方舟持续经营能力做出明确判断。
证监会决定：
1、责令华讯方舟股份有限公司改正，给予警告，并处以800万元罚款；
2、对实控人、法定代表人、董事长吴光胜给予警告，并处以400万元罚款；
3、对时任财务总监兼副总经理、子公司华讯方舟法定代表人、总经理张峥给予警告，并处以100万元罚款；
4、对时任董事兼财务总监代燕给予警告，并处以60万元罚款；
5、对时任副总经理、董事兼副总经理诸志超，时任副总经理李承刚，时任副总经理黄立锋，时任董事潘忠祥，时任监事余勇，时任监事汤琪，时任监事刘琳，时任监事路威，时任监事、监事会主席吴晓光、时任监事何国林，时任监事欧阳森秋给予警告，并分别处以50万元罚款。
证监会对华讯方舟以及吴光胜等14名责任人共罚没1910万元。此外，证监会还对财务造假和信披违规的主要责任人对吴光胜处以10年市场禁入措施。
这表明，隋田力专网通信系列案中较为恶劣的一起华讯方舟案调查落下帷幕。
实际上早在2021年7月12日，河北证监局就因华讯方舟2016年半年报、2016年年报、2017年半年报、2017年年报、2018年年报存在虚假记载，华讯方舟罚款60万，对吴光胜罚款30万并市场禁入10年，其他有关人员也受到处罚。
2022年5月份，华讯方舟被证监会立案调查。6月17 日，华讯方舟股票从深圳证券交易所终止上市。目前，该公司因未能披露2023年半年报，证券简称已经从华讯 3变更为R华讯1，新证券代码为400126，股价为0.34元/股，总市值为2.61亿元。
华讯方舟原来是一家1997年就上市的深圳企业，2015年落入了“大忽悠”吴光胜的手中。之后，吴光胜操纵华讯方舟频频蹭热点，太赫兹、军民融合、6G、量子、射频等等，而在财务报表上作为主业的自组网和雷达等业务实际上虚构的。
吴光胜自我吹嘘自己是武汉大学博士毕业，在军工单位工作多年。2007年，他创立华讯方舟科技有限公司，专注卫星通信领域，重点攻关太赫兹技术。可应用于国防、医疗等领域，是各国争先抢占制高点的重要战略资源。2015年，华讯方舟借壳上市公司，一度将市值做到了300亿以上。
但据报道，吴光胜2001年毕业于武汉大学工商管理专业本科，2018年武汉大学商学院营销专业博士学位为成人教育系列。本科毕业后，吴光胜在一家军工机构从事文职工作，随后辞职从事投资咨询工作。什么太赫兹、卫星通信自组网、雷达等等都是忽悠人和财务造假的。
在证监会行政处罚书公布的同日，华讯方舟控股股东华讯持有的该公司16.41%的股权在京东司法拍卖平台二次拍卖流拍。
据华讯方舟3月15日公告：
该公司“处于资金短缺、债务重大、诉讼执行的三重艰难困境之中，且上述三方面重压环环相扣、互为因果。因受上述三方面重压影响，公司营业收入规模持续萎缩，净利润持续大额负数，公司持续经营能力、盈利能力未有改善；公司及子公司由于资金严重紧缺，导致未能及时偿付银行*款贷**、工程款、供应商货款、限制性股票回购款等，公司及子公司目前已面临较多的司法诉讼。相关诉讼的执行已导致公司主要银行账户被冻结，部分资产被查封或冻结，公司及部分子公司已被列入失信被执行人名单。基于前述公司现状，公司面临持续经营维系艰难的风险；在后续诉讼执行过程中公司及公司子公司资产可能面临被司法拍卖或被法院裁定抵债的风险；公司及公司子公司可能存在被债权人申请破产清算的风险。”