曾几何时，中国大地刮起一股反对中医的邪风，从此这股邪风就时不时地在网络上嗖嗖几日，让人闻到一股腥臭味道，并感觉到一种被杨腊子蛰了感觉。为了反对中医更有依据，有人搬出了鲁迅因为父亲被中医治死而反对中医的理由，在一些人看来，鲁迅对于中医的批判就是中医的一无是处。可是，大家想过没有，庸医治死人的情况岂只有中医？今天层出不穷的医疗事故，有几起不是来自西医？
最可笑的是，反对中医的人把科学搬了出来，他们认为，中医没有科学依据，因为中草药没有理化成分的数据，这就是典型的西方标准。实际上，中医和西医比较，就如中国饮食文化与西方饮食文化对比，西方人吃个饭都要讲究维生素和蛋白质的比例，而中国人吃饭，讲的是口感好，色香味俱全，吃饱吃好。虽然中西方吃法不同，但共同点都是解决了吃饭的问题。在西医传入中国之前，中国的中医已经为中华民族的生息繁衍做了几千年的贡献，就没人说中医不行的，如果中医真的不行，中国在晚清时期能有四万万人口吗？
在我很小的时候，云南边远农村医疗条件是十分落后的，村子里的人病了，当地没有资质的土医生会根据病人的情况到山里去采集生鲜草药熬煮为患者服用，患者服用后也就治愈了。如果按照西医的标准需要理化指标，那个挖草药的人连理化指标这个词汇都不知所云，因为他只知道，老祖宗就是这样将病人治好的。事实就是这样，当我们去找中医看病时，中医所开的药方往往会根据患者的年龄和病情的轻重开具各种中草药的分量，虽然中草药中并没有标注所含有效成分多少，但中医的经验会使中医大体判断吃几服药能治好患者，如果超出了判断，中医一样会调整药方或剂量。
我在二十年前患了下肢浅静脉炎，西医告诉我这是静脉曲张，可以做手术切除。可是，我十分担心手术的风险。于是就想通过药物治疗，于是，西医给我介绍了一种进口的德国西药，每盒八十几块钱只能服用三天，最初服用西药后，感觉到病情有所好转，可是，继续服用不但没有任何作用，反而越来越严重。于是，通过熟人介绍到徐州一位农村老中医处治疗，在治疗一个月后，症状基本解除。
我兴高采烈地回到东北的当天就约最好的老乡庆祝庆祝，没想到的是，由于喝了酒，当晚就犯病了。于是，我到当地药店找到了一种叫脉管炎片的中成药，也是吃了两盒后，越吃病情越糟糕。在不知如何是好的时候，我在新华书店发现了一本《周围血管病效方验案》的中医药书籍，我在这本书上试了七八个方子后，一个只花七元钱一副中药的方子治好了我的病。这个方子的来源是作者根据一位在东北伐木者的病情所开具的，由于伐木者在冰天雪地里劳作，受到极寒天气的影响，导致下肢静脉血液阻滞并形成血栓，导致了浅静脉炎的形成。
由于患者嗜酒，在第一次治疗缓解后，患者再次饮酒，病情复发。于是，作者根据患者的具体情况，调整了药方。于是，在服用调整药方后，患者服用三个疗程后，浅静脉炎基本治愈。但作者嘱咐患者，治愈后，继续服药一个疗程巩固疗效，从此忌酒，做好保暖，就不再复发。我觉得我的病情和书中的病例完全一样，于是，我就根据书中的方子服用中药，并遵医嘱保暖不饮酒，治愈后再也没有复发。
我不知道我这个浅静脉炎做了手术会是什么样子，但是，我用中药治愈了自己的病。我认为，中医药虽然不像西医药一样有理化指标和数据，但是中医药却的的确确能治病。当然相比于西医，中医药是一个慢节奏的东西，但不能因为他的慢就说他一无是处。比如，一些神经系统的病，西医几乎是检查不出来的，在西医看来就是没病，可是患者就是不舒服，不得劲。于是，就要请教中医，中医就会根据你的饮食，工作环境，精神状态来分析，然后得出结论，然后开据药方给予调理，最终治愈患者。
我们保护中医不是要拒绝西医，同样，承认西医的先进，不能抹杀中医的疗效。中华民族是一个智慧而善于实践的民族，中医就是中华民族从实践中得来的结果，中华民族也是一个善于学习的民族，先进的西医科学与传统的中医经验相结合必定会使中华民族的伟大复兴成为现实。因此，那些妄图通过抹黑中医而达到不可告人的目的的人势必会受到十四亿爱国主义者的强烈谴责。