曾经的两元店不见了，最大的十元店已经在纽交所敲钟上市，市值一度超过70亿美元，MINISO名创优品已然成为全世界规模最大的自有品牌综合零售商。

在传统零售业表现相对低迷的“逆风局”中，名创优品却能借势翻盘，缔造了“十元店”的百亿创业神话，但消费者对名创优品的评价却呈现明显的两极分化。

有人说它包装简洁物美价廉，也有人说它伪日系产品质量差。这样来看，即使上市之后，背负“骂名”的名创优品的路可能也不太好走。

一边是消费者对品牌评价不一，一边又遭遇同行“抢”生意、“抢”商标，被架着走的名创优品要如何应对？

据了解，名创优品与优宿优品涉及“MINISO名創優品”商标侵权及不正当竞争纠纷一案有新进展，法院判决名创优品胜诉获赔400万元。

“MINISO名創優品”商标被侵权

名创优品（横琴）企业管理有限公司主张广州优宿公司、北京优宿公司未经许可，在第35类服务上将被告魏某注册的“USUPSO”“优宿優品”商标变形使用，与其注册商标构成高度近似。

北京知识产权法院经审理认为，被告方在第35类服务上的“MINISO名創優品”系列注册商标构成侵犯了原告注册商标专用权的行为。

此外，被告在其“优宿優品”店面中刻意使用与“名創優品”店面相近的装潢形式，同时构成了对原告的不正当竞争行为。

故此，法院判决：被告方立即停止侵权；赔偿原告方经济损失及合理开支400万元；在指定网站刊登声明，消除影响。

本案中，法院按照《商标法》以及《反不正当竞争法》相关规定，支持了400万元的赔偿额，并判令被告方的法人也因存在商标侵权及不正当竞争行为需共同承担全部赔偿责任。

简单来说，该案不仅判赔金额较高，而且被告方的多位法人也因侵权需要承担赔偿责任。

数次交手，名创优品屡战屡胜

这并非名创优品和优宿优品的第一次交手，早在2020年11月，在广州市白云区法院的一则判决书中，广州优宿公司及魏某就曾以被告的身份出现。

名创优品公司发现，优宿优品生产、经营“优宿优品”发夹等商品，京溪优宿商行与魏某共同销售前述商品，这批商品的商标标识涉嫌商标侵权，于是将前述三者告上法庭。

最终，法院认定三被告侵犯了原告在第26类服务上的“MINISO”注册商标专用权，判令三被告需赔偿原告各类经济损失及合理开支共计60万元。

2021年5月，成都市中级法院审结名创优品和优宿优品又一起商标权纠纷案。

据悉，法院认定东莞优宿公司、广州优宿公司及魏某侵犯了名创优品在第25类服务上的“MINISO”注册商标专用权，判令前述三被告需向原告名创优品支付600634元。

商标是企业重要无形资产，是企业软实力的象征，企业要想做大做强，就需要维护品牌声誉，注重保护商标价值。

正因如此，企业的商标意识逐渐被唤醒，越来越多的企业开始思考应该制定怎样的商标战略才能将商标价值最大化，如何使用商标才能更好地保护商标权益。

企业的商标战略应从企业自身业务需求出发，当企业处于初创阶段时，除主体商标外要及时进行防御商标的注册，当企业进入高速发展期，就需着手注册国际商标，为后期拓展海外市场做好准备。（图片来源中国商标网截图及网络）