河南省文联下属的一个杂志刊物《时代报告》记者董某人拿着记者证找民警说情，遭到拒绝的董海燕记者恼羞成怒，回到家里就怼了一篇《十问出警民警》的网文，在网上引起了轩然大波。后来，董记者自己觉得自己问的十个问题太过于无知，就删掉了这篇网文。
但是她后来还是小姐脾气发作，又以民警“*辱侮**她”为由，要求民警公开向她道歉，并称她的行为已经得到了杂志社社长的首肯，为此，她甚至感激涕零。
且慢明朝作为吃瓜群众一枚，在这里也准备斗胆问董海燕记者十个问题，不知道董记者愿不愿意回应。
第一：请问您到底是不是这起警情的当事人？您为什么要自称是事件当事人？
您口口声声说自己是当事人，但您并不是报警人，也没有在报警后第一时间和警察接触，而是事情处置完毕后才匆匆赶到，您其实是替妹妹“跑事的”，这一点不错吧。既然不是案事件当事人，您为什么一直以当事人自居？
第二：您到现场后，是在执行一次采访工作，还是要替您妹妹办事的？公事还是私事，您分清楚了吗？ 在现场，您多次完成记者和当事人亲属之间的角色变换：当记者身份对您有利时，您就是一位记者；当记者身份不方便时，您又变成了当事人的亲属，请问您是怎么样实现这两个角色的完美切换的？
第三，您刚到现场时就要出示自己的记者证，当时是怎么想的？是要暗示民警您身份特殊吗？您到现场后帮助亲人心切，这是人之常情，都能理解。可是，您为什么要在第一时间表明自己的记者身份？您经常在处理私人事务时亮明自己的记者身份吗？这个身份好使吗？
第四，您有没有听清楚张警官现场给您介绍的事件情况？您有没有把民警的解释听在心上？据张警官介绍，他多次给您和当事人解释过，也讲清楚了这一事件与公安机关应该受理的案件之间的区别，您为什么对这些依法告知这么抵触呢？您是不是认为，一个特殊的身份，或者一个求情的电话，可能比法律更加实用？
第五，您对整个事件经过了解清楚了吗？您多次描述此事，为什么总是与真实情况有差距呢？您说是电动车被撞了，其实是电动车与自行车停在一起，不知道什么原因自行车倒掉了，砸住电动车了。这个不算事故吧？无法证明是故意破坏吧？你为什么多次说是交通事故，还强调是电动车“被撞”了，从来没听您说过电动车“被砸”了。您为什么总是这样说，就是不愿意把事实公开出来，让大家评判一下？
第六，民警告诉您可以到法院起诉对方，您认为是这件事在公安机关这里“没有处理结果”，请问您想要的处理结果是什么样的？民警向您讲清楚民事案件的问题后，您多次在现场表达出公安机关没有处理好这件事，您认为怎么才算是处理好？如果民警强迫对方给您拿出钱，或者是民警替对方垫付出来，您是不是就会满意了？
第七，您认为民警在现场评判您的职业状况，觉得这是在*辱侮**您，还说很多人曲解您的记者证有效期。您应该记得，是您主动向民警告知自己的记者身份的，民警后来看您的言行，觉得不像是一位记者的所作所为，才怀疑您招摇撞骗，因此才要查验您的记者证。在民警有合理怀疑的情况下，查验您的身份证和执业证件，是完全合法的。现在，您还觉得民警的质疑是对您的*辱侮**吗？
第八，您曾经发布了针对当事民警的“十问”，正式把这件事公之于网上，请问您为什么在短时间内又把文章删除了？您是觉得自己有些地方说得不恰当吗？如果是的话，哪些地方不恰当？
第九，您说过，贵杂志社张社长已过问此事，并且要向郑州市公安局函询此事，现在进行的怎么样了？您能透露一下进展吗？
第十，如果现在让您重新开始那一天，您还会像那天那样做吗？您还会在自媒体发出您后来撤回的“十问”文章吗？
来源： 且慢明朝 授权深蓝观察头条号发布