中医学的理论体系是否科学?应该如何看待中医?

今天还有一篇讲中医的帖子推荐给大家。

中医不是伪科学,因为中医根本不是科学,而且西医或者说现代医疗也不是科学,这些都是属于技术范畴,不是理论。科学是一种认识世界的手段,而且是目前为止最有效的认知手段之一,但并不是真理本身。从根本上说,目前世界上所有的理论都不是真理所在,全部是基于假说而来的。为啥呢?因为宇宙起源还是个迷哪亲们……

我为什么要维护中医呢?原因很简单,因为中医很有价值,而且其价值至今并没有被完全认识。我并不认为中医就绝对是对的,而且我认识的中医师也都不认为传统中医全部绝对正确。但是,中医在连绵几千年的历史中,积攒了大量的临床经验,对人体这个极端复杂的生命系统有着几千年的观察记录,对于各种动植物、矿产等对人体的影响都有详实的记载。你们可能不知道,世界上第一座专供研究用的植物园就是中医粉建的,是明代朱元璋第五子,周王朱橚在开封建立的,专用于研究野生食用植物,而朱橚本身就是个中医粉,医药学和植物学造诣极高,在西方植物学界也有很大的影响。

中医备受指摘的是其理论体系,也就是所谓根据阴阳五行叙述的《黄帝内经》。首先我们要先搞清楚理论这个概念是什么东西。所有的理论都是一个内洽的系统,是人试图用语言来归纳梳理对世界的认知的一种东西。也就是说,世界上大量的人们正在使用的理论,其实都有可能是错的,但人类会根据最新的认知不断修正原有的理论体系,使其不断接近正确。

中医的理论基础其实是一个虚拟的人体模型。其根据来源于千年来对人体的观察。这颇似如今的大数据概念,在原因未明的情况下,用已知的大量实例经验来建立一个模型,也就是所谓的理论体系,用于解决遇到的问题。这种认知方式的优越性就是,有些病我们现在没有办法知道确切原因,但是我们根据以前的临床经验,知道某种办法能有效控制病情,什么原理控制的我们也不知道。先生小姐们,你们大概没有生过大病,或是家里人没遇过大病怪病,当所有的现代医学跟你说,因为我们不知道你得的是什么病,所以根据科学原理,我们不能给你治疗,你回家等死吧。而这时候中医说,我也不知道是什么,但是根据我们的临床经验,好像可以试试。你说你愿意等死,我敬你是条汉子。

而事实上中医目前的处境就是这样,只有西医或现代医学束手无策时,人们才会想起中医。而且中医最忙的科室都是风湿、肿瘤、皮肤这些西医经常失效的科室,足以说明问题。所以我很不明白,为什么你们中医黑总要指责中医怎么样受优待,优待你个大毛线,难道西医治不了的还不许人家投奔中医?我倒是愿意只信现代医学,本人小时候皮肤过敏年年浑身大包,信所谓的光伟正科学的现代医学,花了多少钱没用啊,找了我们当地村里一位中医,五块钱一副药治好了。

说起药物有毒这事,中国每年死于医药的主要是青霉素过敏,敢问青霉素啥时候算中医了?另外请中医黑不要太极端,如果西医或现代医学可以更好的解决问题,那再好不过了,用更安全方便而且便宜的方法可以治好病的话,谁会找愚昧落后无知的中医呢?让市场来检验一切吧,别骂街了。

我自己对这个事情的观点是:病是不分中西的,人也是不分中西的,医学也不该分中西,要放下中西医之分,放下两元思维方式,不要局限于相互诋毁,用更严谨的态度验证中国传统医学已有的成果,医学应该是全人类各个文明都在参与的一种学问,任何有利于医学发展的方式都值得去尝试。

好了,我的观点截止于此。

亲爱的读者朋友,您怎么看,请留下宝贵意见。

改善我们的医疗环境,从重视中医开始。

(转自 知乎,中医贴吧)