金钱并不是衡量人的唯一指标。
说实话，为这个问题感到很悲哀。
我觉得吧，第一，收入其实主要和你在社会分工中创造的价值相关，你处于什么样的行业，行业平均报酬（或者说行业人才的供求情况），你的职位的核心程度（对公司盈利的贡献程度），你掌握的技能和职位的匹配程度，等等。学历这些，并不是主要因素，只是一个辅助判断的因素，因为从面试等简单的接触能看出一个人的素质其实是个比较难的事情，而以学校来筛选，是个概率上比较合适的选择。在缺乏判断条件的情况下，默认985的学习能力高，换位思考一下，也是错判率相对低的方式之一。
对于计算机这个行业，处于发展期，对人才需求多，实际供给不够，那么价格上涨也是无异议。
夕阳企业，薪资不能吸引人也是行业利润有限决定的。没什么可说的。
话又说回来，对于清北交复的人，其实专业也并不一定重要，之前快消，投行，咨询等并没有很看专业，而是挑学校。跨行业也没有什么，主要还是一个人核心竞争力的识别和转移。
第二，对于同维度的比如一个公司的职位，大部分公司对应届毕业生的定价，还是分普通本科，普通学校研究生，985,211本科，985,211研究生，等等，有不同的薪资级别。当然，有的公司不是。同样计算机专业的同一职位的，你可以比较一下985的和专科的薪资，以及进BAT的可能性，我说的都是大概率事件，个别特例肯定是存在的，只是说，在不是同一前提同一情形下的比较，大部分情况下，并没有可比性。
第三，其实很遗憾，大家对于进985的期待在于赚更多的钱。以我片面的有限的接触来看，其实我觉得985的人多理想主义，而普通学校的人有时候职业技能上更扎实（也更功利的争取机会），跟他们讲话我能感觉到格局的差异，也许是因为成绩好的人确实存在某种共性，习惯性去获得某种认同，然后会被特定的信息吸引，而越来越接近那样气质的人。（如果有人觉得我偏见，我向你道歉，因为我的判断仅仅是基于我有限的接触人群来说，不作为定论来判断大部分人）
而同样理想主义的我相信，一些东西积淀的“后劲”，还是很有意义的。
第四，现在国内大学的职业教育是非常糟糕的，所以，个人的主观能动性也是很重要的部分，见过身边985混日子混过四年，毕业了随便找个工作的也有，普通学校非常自立且很早积极做就业准备且能抓住机会的也不少，这东西，主要还是看个人啦。
我理解你的疑问是纯属出自好奇，并无恶意，但从中可以看到，现在社会的一个缩影——赚钱=成功。
而他们没看到，同样月入1w+的，精神世界也许全然不同，这也是差别。一个清华生可能在基层拿着3k的月薪，但是却是某科幻网站或者果壳小木虫的资深KOL，一个身价过亿的暴发户，也就只能炫炫富养养*奶二**来弥补其贫瘠的灵魂了。又或者，有的人精神物质都很平庸，但是一直很努力的用一生做了一件事情，也是挺好的事情。
世界的维度和格局，又岂止是数字可以说的清。
作者：摩尼
微信搜索：shitijun009［长按可复制］
关注这号的人，考试成绩一般不会太差