六、屏幕测试三星的AMOLED屏幕向来被人诟病偏色大，亮度低等问题，那么，搭配在MX5上的表现会如何呢？这次MX5用的SUPERAMOLED屏幕是不是三星用剩的边角料呢？对比荣耀7的IPS屏幕如何呢？我们一起来看看。
屏幕亮度屏幕亮度上看，MX5最低，荣耀7次之，魅蓝note2最好。
MX5和荣耀7的亮度位于中下游。
室外阳光下表现魅蓝note2看起来清晰一点，MX5和荣耀7差不多，相对于荣耀4C来说，室外还是可以用的。
暗光处最低亮度表现
荣耀7还是很亮，能下潜的深度实在有限，不适合于被窝里观看电影
三原色的表现几乎看不出差别
黄色表现有些区别，黄色表现看起来MX5最好（可能是屏幕偏黄带来的影响），魅蓝note2明显偏绿。
白色对比中，可以看出MX5与魅蓝note2偏黄，荣耀7相对来说比较纯正。
黑色表现是AMOLED的优势，由于不发光，几乎漆黑一片，不存在任何漏光。魅蓝note2漏光明显，不忍直视，荣耀7表现不错，只在左下部分有轻微漏光。
屏幕可视角度对比上，荣耀7一倾斜就严重发红，魅蓝note2变暗，MX5表现最好。
不过魅族也不用得意，因为如果角度大到下图这个角度，你就可以晴天看到屏幕上的彩虹了
实际图片对比中，MX5有些偏黄，魅蓝note2表现有些偏绿。但是我问了许多人，对这三者的喜好都有所不同，说MX5好看一点的居多，但这里也说不上哪个更好看，倾向问题。
小结：
MX5与荣耀7的屏幕都不能算得上顶级，只能算中上水准。
MX5的屏幕有P排的锯齿感，虽然不影响使用，但是近距离还是可以看出一些，另外屏幕偏黄，亮度偏低，大角度观看有彩虹纹的问题是这块屏幕的不足。相比于MX4来说，MX5的屏幕表现则有些*退倒**，但还不至于是三星用剩的边角料。
荣耀7的屏幕则存在亮度一般、可视角度差，偏红，亮度调节幅度小以及轻微漏光问题。虽然不影响使用，但表现也只能说一般。
所以，想要买顶级屏幕的消费者就不要考虑这两款机器了。
七、性能测试其实性能方面大可不用担心，因为连千元机不能玩的游戏都很少了，何况是轻旗舰机呢？性能的对比其实不在乎一点点快慢，而在于对手机的流畅表现，此时，处理器的GPU就十分重要了。还是看看三款机子的配置吧：
1、日常应用打开速度：
上表可见，日常应用打开中，在轻应用上，MX5打开速度较快，而大应用则荣耀7反而略胜一筹，而性能一般的魅蓝note2基本都垫底了。
2、跑分测试
跑分已经不是关注的焦点，直接上结果图吧。
MX5 43821分，荣耀7 39975分，魅蓝note2 33879分。（鲁大师跑分）
3、游戏测试
对比环节采用极品飞车的一分钟游戏测试法进行对比测试。
由于游戏卡顿等原因，导致游戏中的时间和现实的时间是有差距的，卡顿越多，游戏中的时间就会拖慢越多，右边的手机显示的是现实的时间。
本来以为可以预知结果的测试，结果有些令人意外。
第一轮：
一分钟游戏测试中，MX5、荣耀7、魅蓝note2都拖慢了6秒多，三台手机流畅度不错，表现相当。
第二轮：MX5拖慢了6.5秒，魅蓝note2拖慢了6.7秒，而此时荣耀7拖慢了近9秒。
第三轮：MX5拖慢了6.5秒，魅蓝note2拖慢了7.3秒，而荣耀7拖慢了近9秒。
三轮测试下来，MX5表现最稳定，魅蓝note2发热后有些降频，而荣耀7更严重，后两轮竟然还不如魅蓝note2，降频幅度有些令人惊讶，不过相比上期荣耀4C随随便便就拖慢20秒的表现，起码荣耀7玩游戏应该不成问题。
4、日常流畅度测试
这次依然调出开发人员工具下的GPU线形图看看表现如何
（一般来说，下面的柱状图超过参考线越高，证明卡顿越严重。）
桌面流畅度对比（左边MX5、右边荣耀7）
微博流畅度对比（左边MX5、右边荣耀7）
百度贴吧流畅度（左边MX5、右边荣耀7）
在使用了两周之后，发觉MX5是我用过的最流畅的魅族手机，在经过了网友几年的吐槽后，魅族在流畅度上的表现终于有所进步，也希望魅族能再接再厉，不要再被人诟病负优化了！
由于GPU升级不大，荣耀7的流畅度相比荣耀4C进步不大，日常使用掉帧还是比较严重，可见工程师在流畅度上下的功夫不深。华为啊华为！难道你想继承去年魅族“卡慢丑”的称号吗？
5、读写速度测试
内部数据读写速度测试：
经过软件实测，三台手机的内部数据读写速度如下：
外部数据读写速度测试：
本项测试为通过OTG U盘，测试写入和读取一个容量为1G电影文件的速度。
实测结果如下：
荣耀7外部数据写入速度很不错，和Z9max相当，但是读取速度就慢得就和魅蓝note2一个等级了。读取速度上，MX5最快，而且读写都比较均衡，总体最好。
小结：
在性能表现这一环节，从软件打开速度、跑分、游戏流畅性、应用流畅性、读写能力来看，MX5对比荣耀7都有一定的优势，特别是在应用流畅度方面简直可以用吊打来形容，这次MX5的表现简直一雪前耻，让人眼前一亮，到底是6795T的功劳，还是安卓5.1的功劳，还是工程师优化的功劳，这就不得而知了。
然而不是说荣耀7不能用，日常使用，不玩大型游戏也是完全够用的。但是说要提到旗舰机这个标准来看，麒麟935的能力确实还差距较大，祖传GPU的配置一致是海思被诟病的地方，然而华为又似乎不想在GPU上花钱，每年都说投入几十亿美金用于研发，不知道研发到哪里去了。但结果却是实实在在的，荣耀7流畅度的表现还不如魅蓝note2。有的花粉说：“我们不玩游戏无所谓！”但是，这也正是华为不思进取的原因所在。
八、发热测试玩极品飞车20分钟后，测得的发热情况如下：
MX5最高温度为43.4度，出现在摄像头下方。
荣耀7最高温度为43.8度，出现在正面下部。
魅蓝note2最高温度为45.6度，出现在听筒旁边。
发热方面，MX5与荣耀7都差不多，打成平手，发热还是可以接受的。
看来性能和发热量还不一定成正比啊，你看，性能较差的魅蓝note2发热还更大呢！不过魅蓝note的塑料机身，握起来其实感觉并不算烫。
九、拍照测试这次荣耀7采用的是索尼最新的IMX230传感器，前置摄像头也提升到了800万像素，从参数上说，荣耀7的配置比MX5更高。
那么，他们的表现到底如何呢？
1、对焦速度（激光对焦VS相位对焦|）
这次MX5采用了和LG G3、G4相同的激光对焦技术，但激光对焦的距离只有50cm（官方数据），在暗光和夜景对焦时有很大的帮助。
1.1光线充足的环境下对焦：
（焦点在激光对焦有效距离内)
下图可见（MX5），当荣耀7的包装盒一拿开时，镜头就立刻变焦对准了后面的笔记本，这个对焦的时间几乎察觉不出的。
（焦点在激光对焦有效距离外）下图可见（MX5），当荣耀7的包装盒一拿开时，镜头并不能立刻变焦对准了后面的笔记本，而是变成了普通的自动对焦方式，出现了绿色的对焦框框。至于实际的有效距离，马克并没有好的测试工具，感觉大概在30~40cm左右。
荣耀7则刚刚好相反，对中远距离的物体能够迅速对焦上，但对近处的物体则会变成普通的对焦，这时对焦速度会比较慢。下面三幅图（荣耀7）可以看到当盒子拿开时，镜头立刻对向后面的笔记本，但是较近的距离，相位对焦不能起作用，变成了普通对焦，偶尔还会对不上焦。
考虑到近距离对焦的场景比较少，在光线充足对焦这个环节，荣耀7的相位对焦更有优势。
1.2光线不足环境下对焦：
白天的对焦速度其实即使没有激光对焦和相位对焦速度也不会差很远，可是一到了弱光处，手机间的差距就表现出来了。
MX5在弱光环境的对焦速度和正常光线下差不多，只慢一点，即使在激光对焦有效范围（30~40cm）外，也基本做到1.5秒之内完成对焦，出片成功率也很高，这对使用体验有很大的提升。
MX5弱光下拍摄依然迅速
相反，荣耀7在弱光环境下拍摄，不但对焦速度较慢，而且拍摄完成后，手还要保持姿势1秒以上，如果此时手动力，就会拍糊了，弱光下的拍摄体验就相对差了点。
荣耀7弱光下拍摄完成后还要等待
综合正常光线和弱光下的拍摄体验来说，马克认为MX5在拍摄体验上微微胜出。
2、成像素质比拼
说了这么多，最终还是要落到成像素质上，因为就算是你对焦十分快，流畅又迅速，成像不行，那也没有什么卵用。下面通过十一组样张对比成像素质。
第一组：白天室外自然光
荣耀7在自动模式下具备实时HDR功能，所以在小逆光环境下暗部的细节较好，而且蓝天也还原得较好，而MX5和魅蓝note2在伯仲之间
放大看细节MX5与荣耀7旗鼓相当，不过荣耀7颜色偏了（白平衡偏蓝），MX5基本还原了建筑物的颜色，魅蓝note2细节表现略逊一筹。
第二组：白天室外逆光场景荣耀7实时HDR使其表现最好，叶子处保留的细节最多，MX5次之，魅蓝note2暗部细节漆黑一片。
第三组：室外近景荣耀7色彩艳丽，景深效果也不错，MX5的色彩还原准确，但从观赏的角度看，景深效果一般，不如荣耀7好看，魅蓝note2叶子看起来不够活力。
第四组：室内中景MX5还原了实际颜色，白平衡稳定，而荣耀7依然有加艳效果，不好说那个更好，魅蓝note2颜色比起MX5还要稍逊一筹。
第五组：室内灯光
这组样张中，荣耀7遭遇了滑铁卢，把紫色灯光拍成了蓝色，金黄色的吊灯也拍得比较暗淡无光，表现和魅蓝note2一样，这一组，MX5精准的白平衡突出了优势。
放大看细节：MX5表现最好，魅蓝note2次之，荣耀7反而最差。
第六组：室内极弱光环境荣耀7亮度最高，表现最好，MX5亮度稍暗，颜色尚可，魅蓝note2整体发黄不好看。
第七组：室内闪光灯MX5和魅蓝note2亮度不错，表现都尚可，荣耀7依然有加艳效果，实际颜色并没有这么深，不过依然观感不错。但魅蓝note2饱和度有些下降。
第八组：室外夜景荣耀7在这组样张中表现稍差，对绿色的还原不到位，后面房子的细节保留也较少，魅蓝note2最亮，但画面有雾感。相比之下，MX5的表现就比较均衡。
第九组：夜景灯光这组样张中，荣耀7表现反而又是最好的，亮度最高，纯净度也不错，说明荣耀7夜间的表现很不稳定。MX5表现次之，魅蓝note2表现最差，细节模糊不清了。
第十组：前置摄像头荣耀7默认是美颜效果看起来挺不错的，MX5还是偏向真实，马克认为还是荣耀7的好一点。
小结：
MX5白天表现细节上和荣耀7不相上下，白平衡比较稳定，夜间亮度略有不足，虽然大部分场景不如荣耀7，但是没有出现飘忽不定，难以把控的现象。
荣耀7在白天和夜里都有不错的解析力，色彩更艳丽美观，背景虚化和微距表现到位，唯一的不足就是白平衡有些飘忽不定，消费者需要一段时间熟悉，把握好荣耀7的特点就可以火力全开，充分发挥荣耀7拍摄实力。
综合成像速度和成像素质来看，马克认为荣耀7在拍照上的表现比MX5略胜一筹。
总结：
这次三台手机的比拼告一段落。
从多项结果来看，魅族MX5在外观设计、wifi*载下**、游戏性能、流畅度、读写速度、充电、续航等多个方面都有一定的优势。
而荣耀7则在品控、拍照方面胜出。
屏幕及发热控制方面两机打成平手，谁也别说谁。
所以，这次亮剑的“勇者”称号，MX5拿得当之无愧。
相比于MX4，除了屏幕外，MX5的提升是巨大&