天津矿产资源交易所股份有限公司（以下简称“天矿所”）及其会员单位，在2016年就被浙江省新昌县人民法院裁定非法经营罪。即：最高院刑事审判参考指导案例［第1238号］徐某等人非法经营案。其次，在2019年8月29日本案被最高院裁定之前，天矿所及其会员单位，又被多地人民法院裁定非法经营的案件增加了3个案例。2019年8月29日本案裁定之后。天矿所及其会员单位，又有6个案件被多地人民法院裁定非法经营。在此背景下，我与天矿所及其第029会员易融汇（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称“易融汇”）的案件，却历经了天津市各级人民法院及最高院审理。各级人民法院，均以双方合同存在仲裁约定，裁定结果不是移送就是被驳回。
1、最高院裁定书内对于本院经审查认为，这部分是这样记载的： 本院经审查认为，经原审查明。
2、最高院审理本案，只是引用了（天津高院） 经原审查明。 模仿天津高法院的裁定，作出的裁定。
3、最高院审理本案的程序，符合再审审查与审判监督程序吗？