Intel 12 代 K 系列 CPU 已经发布一段时间了，CPU 散片的价格可以说是非常诱人了，但是主板的价格就居高不下了，Z690 系列起步就要 1000+，劝退了不少人，当然为了照顾到不 OC 的用户，Intel 还是有非 K 系列和 B660 主板的，这些产品将会在一月四号的 CES 上发布。
众所周知的原因，Intel 在 11 代上翻车严重，所以要数 Intel 现在的明星产品，那自然还是 10400F，价格低，性能够，发热低，主板还便宜，目前仍然有不少的用户选择它。
ADL 12 代系列还没有纯性能核心的产品，在不少用户眼里，这个小核确实鸡肋，所以，Intel 带着它的纯大核产品来了，我通过特殊渠道买来了两颗 12400，那么它能否重振 i5 荣光呢？我们就来一起看看。
外观展示
▲首先来看 CPU 真身，这颗 12400 代号为 QYHW，步进 C0，由于针脚数量变得更多了，之前 CPU 的大小铁定是放不下了，所以这次 CPU 变得修长了不少。
▲背部的电容也是布满了整个 CPU 中心部分。值得注意的是，这次 CPU 背后的触点大小是有一部分是不一样的。
▲这颗 12400 代号为 QYVM，步进 H0，正面看上去与之前那颗 C0 的一样，仅有代号的区别。
▲背面看上去就少了些电容，这颗 H0 是原生的 6+0 核心，之前那颗 C0 的是由 8+8 核心阉割而来，两颗 CPU 性能和规格上并无什么区别，但是会在发热以及功耗上有一丢丢区别，针对功耗发热，在下文也会单独做测试。
▲12400 采用了六个性能核心（P core），并且没有能效核心（E core），共计 6 核，L3 18M 大缓存，最大主频为 4.4G，全核心频率为 4.1G。
由于它的六个核心全是性能核心，所以这颗处理器为 12 线程。
这次终于不是祖传的 14nm，一口气来到了 Intel 7 制程，也就是 10nm ESF 制程。
CPU 的 PCIe 通道也升级至 PCIe 5，带宽相比 PCIe 4 再次翻倍，除了显卡的 PCIe 5 x16，同时也提供了 M.2 的 PCIe 4 x4，共计 20 条 PCIe。
作为一颗非 K 处理器，它的 TDP 仅有 65W。
上机测试
▼首先按照国际惯例，先来看看本次测试使用的硬件。
主板：ASRock Z690 Phantom Gaming 4、ASRock X570 Taichi Razer、ROG MAXIMUS XII APEX。
CPU：12400 C0、12400 H0
显卡：ASRock Radeon RX 6800 XT Taichi
内存：Apacer NOX DDR4 4266MHz 8Gx2
电源：Antec HCG-X1000
▲显卡使用的是华擎的 Radeon RX 6800XT Taichi。
▲内存选择了宇瞻的 NOX DDR4 4266MHz 8Gx2。
▲为了模拟最优游戏性能，所以把频率降低在 3600MHz，这样每一颗 CPU 都可以轻松打开不分频模式。
▲我手上这组颗粒为三星 B-die，可以轻松使用 XMP 达成 4266MHz C19。
▲顶部的大面积柔光罩是这款内存最亮眼的地方，非常大的 RGB 面积，点亮机箱在合适不过了。
▲电源我选择了安钛克的 HCG-X1000，提供长达十年的换新服务，十年换新和十年保的意义还是有很大差距的。
相比于自家的 HCG 系列，HCG-X 能够提供更好的电气性能，提高电脑稳定性。大一号的风扇可以进一步的降低风量，减少风扇转速带来的噪音。
▲土豪金磨砂配色成为我购买它的最大理由，虽说没有性能提升，但是让你的电脑档次更高。
▲单路 12V 的功率可达 996W，整体最高功率可达 1000W，辅以 80 PLUS 金牌认证，可谓是高端必选之一。
▲散热器则是东海 R4000 ARGB CPU 散热器。
▲散热器整体颜色为黑色，4 热管设计。
▲散热器尺寸（安装风扇后）为 130x75x157mm，不会占用太大空间，兼容性上没有大问题。
▲散热器风扇尺寸为 120x120x25mm。
▲风扇可以支持 ARGB 的灯控，风扇上还带了3针插头可以与主板实现灯光同步。
▲底座采用 H.D.T 3.0 热管直触工艺，热管与底座紧密连接，可以快速的传导热量提高散热效率。
▲这款散热器可以同时兼容 LGA1200/115X/1700 的CPU插槽，Intel 600 系的主板也可以直接使用，无需额外申请。
理论性能测试
首先说明一下本次测试使用的硬件参数。
DDR4：3600MHz C16-16-16-36 2T，Intel Gear 1 模式，AMD FCLK 1800MHz。
AMD 处理器全程开启 PBO（Cezanne 为 Auto）。
操作系统为 Windows 10 21H2（12600K 为 Windows 11 21H2）。
▲Cinebench R20 基准测试，跑三圈取平均值，结果如图。
▲Cinebench R23 基准测试，跑三圈取平均值，结果如图。
▲DX12 2K 游戏性能测试的 3DMark TS，跑三圈取平均值，结果如图。
▲DX12 4K 游戏性能测试的 3DMark TSE，跑三圈取平均值，结果如图。
▲DX11 4K 游戏性能测试的 3DMark FSE，跑三圈取平均值，结果如图。
▲3DMark CPU Profile 纯 CPU 基准测试，跑三圈取平均值，结果如图。
▲CPU-Z 17.01.64 SSE 测试，跑三圈取平均值，结果如图。
温度、功耗、内存延迟测试
▲AIDA64 关闭 AVX512，单勾选 FPU 进行十分钟的烧机，温度功耗如图。
▲AIDA64 使用自带的内存延迟测试，测试三次取平均值，结果如图。
游戏性能测试
▲CSGO 手动全高特效，使用创意工坊的 FPS Benchmark Demo 测试三圈取平均值，结果如图。
▲全境*锁封**2 预设最高画质，关闭垂直同步，使用自带的 Demo 测试三圈取平均值，结果如图。
▲古墓丽影：暗影 DX12 预设最高画质，使用自带的 Demo 测试三圈取平均值，结果如图。
▲看门狗：军团预设最高画质，使用自带的 Demo 测试三圈取平均值，结果如图。
▲极限竞速：地平线 4 预设最高画质，解锁帧率并关闭，使用自带的 Demo 测试三圈取平均值，结果如图。
▲彩虹六号：*攻围**预设最高画质，100% 渲染，使用自带的 Demo 测试三圈取平均值，结果如图。
总结
在理论测试中，12400 轻微领先于 5600X，但是在部分类游戏测试中败下阵来，但是温度和功耗就是完完全全的吊打了，无论是阉割的 C0 还是完整 Die 的 H0 都能轻松甩开 AMD 一大截。
至于内存延迟部分，目前 AIDA64 还没有办法很好的反馈 ADL 的实际内存延迟，这里就仅供参考了，实际情况应该比目前测试更低，毕竟 Ring 总线 Intel 已经打磨很久了。
12400 这颗 CPU 在部分 3A 游戏的表现能够小胜 5600X，这点还是挺让我挺意外的，不过在更加依靠 CPU 的高帧率竞技类游戏中，拥有大缓存和高主频的 5600X 就有着较大的优势了，差距能去到 170+帧，至于 11400 和 5600G 嘛，只能当做是陪跑了。
毫无疑问，12400 这颗 CPU 的表现非常优秀，80W 不到的功耗，即使用最丐最丐的 H610 都能轻松把它带起来，搭配 Intel 原装散热轻松压制，12600K 的散片目前在 1600 左右，12400 散片个人预测能够轻松做到 1200 元附近，再加上 500 元左右的丐版 H610，板 U 的价格能做到 1700 元以下，由于 AMD 并没有推出 Zen3 的 Ryzen 3 系列处理器，这个价位区间的 AMD CPU 基本都是些 Zen2 甚至 Zen1 的 Ryzen G 系列，根本无法和 Intel 一战，而这个价格区间的用户往往是最多的，这部分的市场流失对于 AMD 的*伤杀**力实在是太大了。
最后说说抽奖的问题，零售版也有 C0 和 H0 的区别（大概），不过好在它们的温度功耗差不太多，原生六核的 H0 会有一点点优势，但是总体上大差不差，所以抽到 C0 也不用过于担心，功耗高不了多少，可以放心使用。