这两天中科院和知网不续约的消息被大家送上热门。很多人觉得知网连年涨价，导致中科院不能续约。吐槽知网的大多数是科研工作者，而科研工作者在这些工作中做最多的工作，却负了最多的钱。
现在国内期刊的很多运营模式都是这样子的。科研工作者书写好了论文，投递给杂志。杂志邀请同行审阅稿件，稿件如果符合邀请，编辑选择录用然后发表。发表以后被知网、万方等数据库收录。
之所以吐槽，是因为在这个工作中科研工作者全程都在付出，没有回报。科研工作者在这个过程中首先需要花经费和精力搞研究。作者通过研究出来的成果以后写完论文投递给杂志社。一旦被接收，一般需要缴纳数额不菲的版面费，大约在3000-6000元之间。杂志社会象征性地给一部分稿费，中华医学会的标准是每千字30-50元，一篇文章数额大约为100-200元。文章发表的同时，杂志社会强制要求你签署一个版权协议书，也就是这篇文章的版权是杂志社的了。杂志社再把你的文章传送给知网万方等数据库。等到论文发表以后，科研工作者再去*载下**文章就需要向数据库缴纳费用了。当然数据库在收录论文的时候应该需要给杂志社付一部分费用的。
知识付费本没有错。像音乐一样，音乐人创作一首歌曲，平台*放播**，用户需要支付一定的费用。就像周杰伦自己通过QQ音乐听周杰伦的歌也应该付费，平台作为中间商收取一少部分费用，但是作为中间商，也应该把大部分的收入费用转交给论文作者本人。
所以在这个过程中，更加蛮横的不只有知网、万方等数据库公司，还有更加蛮横的杂志社。杂志社本身不参与研究，也不给审稿专家支付费用（绝大部分都是免费的），只是参与了其中的编辑排版工作。编辑排班工作在以前是非常困难的，现在数字化处理阶段，版面往往是很容易处理的。而这个编辑排版的工作两面收费，即收取创作方的钱，又转让版权，收使用者的钱。而杂志社就像是录音棚，但不同的是，录音棚录取的歌曲是归作者所有，而杂志社排版结束就成了杂志社所有了。如果音乐界都这样，王思聪当歌手估计也已经赔的需要讨饭了。近年来，杂志社更出台了不准“一稿多投”，否则就扣上“学术不端”的帽子。这不是赤裸裸的霸王条款吗？无非就是为了更加垄断文章的版权所有罢了。
作者因为职称晋升，申请课题等原因必须要发表论文。所以作者在这种情况下，不得不自己掏钱把自己的科研成果求着让杂志社发表。
既然这样，我把文章发表在不需要版面费的杂志上不就可以了吗？
想的是这样，但是目前国内期刊，不收取版面费的实在是太少。再者，职称晋升和课题认可的杂志往往是需要知网或者万方等收录的。也就是说，你如果想晋升或者申请课题，发表的论文几乎必须被知网或者万方收录。也就是这个原因，很多作者更愿意把文章发表在SCI上，除了SCI受众更多，还有一个重要的原因是一部分SCI杂志不收取版面费的。但是这两年OA（付费发表）期刊逐渐增加，但是人家OA期刊好歹不收用户的钱啊。
可怜中国的科研工作者啊！
#中科院教授详解停用知网##半月谈：不能任由知网垄断##网传中科院停用知网##学术论文库 知网为什么做到了最大##知网#