在我个人看来，匹克是“三大国产篮球鞋品牌”中最不会“赚钱”的。
2012-2018年，匹克一直处于一个“雷声不大，雨点也不大”的阶段。其中的问题有很多：球星在国内热度不高，并且头部球星老龄化严重+中端球星数量少稳定性差；高端球鞋热度不高，科技配置体验不明显且滞后（缓震片和梯度加速/三级缓震之后，唯一的顶梁柱是P-Motive）；宣传及炒作热度能力低，总有种“有好东西但是扯不开嗓子卖”的感觉（我喜欢的DH3，轻势2和闪电2019，哪双不是错开热度时间开卖的？）。这样那样的问题一直在成为匹克的“绊脚石”，让匹克在大家的认知中只有“鞋子扎实”这一点，并没有太多延伸。
而在去年开始，匹克终于找到了自己在球鞋市场的“解药”——态极。对于态极及其产品的输出、推广让更多的人了解了这项“黑科技”以及匹克这个品牌。和很多品牌核心科技相同的是，态极是先在安置跑鞋上让更多人了解，再“移植”到篮球鞋上的。而这双帕克7，正是匹克将态极用于篮球产业线上的新生势力。
态极缓震+帕克签名鞋，这样的组合为这双鞋提供了足够好的声势。而这样的组合在吸引大众眼球的时候，也让大家有了更多的质疑：态极这样的“不稳定缓震”真的适合用在实战鞋上吗？而这双鞋是否又会因为态极的加入，忽略了一些实战鞋的“必要性能”呢？
如果说把态极定义为“适合放置于实战鞋款”上的缓震科技，我觉得我们需要的是让它能被增加更多的“限制”。
态极的优势在于“自适应性”，也就是运用在跑鞋上时那种“走在棉花上，跑在橡皮糖上”的区别感。而当我们需要它出现在球鞋上时，我们会将期待转化为“连续弹跳时的反馈”，“行走期间的软度”以及“启动发力的反应度”。
在实战中，我觉得所谓“连续弹跳时的反馈”以及“行走期间的软度”上，态极给我的感觉都算不错。但是在启动时，这双鞋还是会有稍稍的拖沓感。虽然现在这样的缓震感受还算不错，但是我还是希望在将来态极可以用在独立的前掌或者后掌，通过不同的密度调配让缓震感受更多样化。
值得感到惊喜的是，帕克7的外包TPU既限制了缓震材料的形变，也同时增加了防侧翻模块，可以说是十分新奇的配置设计。
帕克7除了中底之外，最值得一夸的应该是它的大底了。水晶底因为复杂的纹路设计，将抓地力提升到了一个不错的水准。事实是，无论是横向抓地还是纵向启动，这双鞋真的都能为你牢牢抓住地面。
而同时，鞋款的耐磨也的确足够喜人。一周半的实战+压街之后大底的磨损几乎不可见，算是秉承匹克一贯的扎实做工。
中底和大底的性能成为了帕克7值得被称赞的最大优势，但它的鞋身却成为了限制自己表现的“绊脚石”。帕克7的鞋面由外侧的半层皮质鞋面包被+内侧一体式编织鞋面构成。虽然这种设计屡见不鲜，但是匹克似乎因为编织鞋面的设计思路/制作工艺问题上出现了比较大的问题，使得这样的设计成为了匹克的致命伤。
匹克的编织鞋面似乎一直在延展性、编织鞋面内衬厚度、定楦时是否收紧鞋身的设计一直有问题，导致我在帕克4Plus，DH3Plus（不如叫夏季版），帕克6上都感觉到编织鞋面又薄又大，而且支撑性的确不行。帕克7的侧向支撑在外包鞋面的限制下稍稍拉回一些分数，但其表现依旧算不上合格。侧向表现不说，撤步时顶脚趾的那种难受的确让人“爱不起来”。
有的时候，球鞋为了“科技优先”会在自己的卖点科技上加足成本制作，而忽略的配置和部位很大程度上就会成为限制鞋款适用人群的软肋。在态极缓震表现合格偏上，抓地耐磨都十分优秀，但编织鞋面成为大问题的情况下，我将这双球鞋推荐给脚背不高，侧向动作及撤步动作并不频繁的球手。作为一双“让大家体验态极”为主的球鞋，我相信你还是能很好地感觉到这项缓震科技的神奇之处的。
但是，我依旧希望匹克对于“态极+篮球鞋”的能力不止于此，相信在分离前后掌缓震并加固鞋身的情况下，匹克依旧能带来更多“实力>噱头”的功能性鞋款，让自己能够凭借扎实的制鞋理念和全新的产品/宣传思路，成为国产球鞋三巨头中更受欢迎的那个品牌。
