2015年12月16日，大报恩寺遗址公园开园盛典在南京中华门外的大报恩寺遗址公园隆重举行。于是近两天各种报道，各种华丽，各种刷屏。
早在2014年11月，也就是大报恩寺建造过程中，网友@金龙蟠 曾发帖质疑“玻璃塔”。该网友称，中国传统的塔多为土塔和木塔，造型中规中矩，楼阁和飞檐为主要元素；因而遗址公园内这个大量运用玻璃建造的塔，在他看来有些不伦不类。
东南大学建筑历史与理论研究所所长教授陈薇全程参与了大报恩寺遗址公园的规划设计和建设。她是这么说的：
最初的方案原来是打算重建琉璃塔的，千年地宫的发现让他们改变了计划。
根据国家*物文**保护最小干预、原真性与可识别的原则，原重建琉璃塔方案必须调整，因重建琉璃塔荷载大，必须开挖基础，势必造成对千年地宫的破坏，同时按照*物文**保护可识别原则，即使原址重建新塔，也不能再做琉璃塔，否则将会造成历史信息混乱。
经过多轮专家论证及国际招标，最终决定在原地官遗址上新建轻质塔形保护建筑。该建筑采用四组钢管斜梁跨越遗址上空，地梁落脚点位于原来塔基遗址的外侧，既减少对遗址的扰动，又起到保护地宫的作用。为了传承历史记忆，将保护建筑做成了轻质的九层塔，其规模、形制、长细比与原塔近似，赫塔定名为“大报恩塔”。
以下两幅图，依次是西方人绘制的*京大南**报恩寺琉璃塔、古人绘制的大报恩寺塔图：
网友@ 坐着聊 在江苏城市论坛发布《南京“大报恩寺”明日开园，怎样才能吸引更多市民和游客？》的网帖，引来一片争议。
跟帖网友@ 华侨路扛把子 称，南京将这些古迹当做项目出让给投资人复建然后收门票赢利的模式本身制度上就有所欠缺。大报恩寺塔是那个钢框架+玻璃的模样吗？哪怕找不到过去的塔原貌的样子复建，最起码也应该修成一个砖石结构的仿古塔，现在的这个用南京话说句不好听的就是——拿老祖宗的东西作糟。
网友@江南紫金 对上述评论表示了不同看法，他说，你们又不是不知道在南京复建有多难，*物文**局不准在原址复建，现在这个玻璃塔是以保护遗址名义建的防护罩。随后，@华侨路扛把子 回复称，遗址本身就只剩下塔基了，要建成一个塔形的防护罩干什么？这种规划是哪个猪脑子的部门批准的？
跟帖网友@mmffzz 针对网帖提出的问题发表了犀利的评论，他称，假*物文**想要人气，可以发免费的鸡蛋或搞人体彩绘。网友@过去也是未来 对假*物文**的论点极为不满，他跟帖称，假*物文**？此处是国家级大遗址保护区，此处也是全国重点*物文**保护单位，就是那个地宫，就是目前为止江南最大的地宫，也是目前为止全国最深的地宫，与法门寺地宫并称南北双宫！还有在此处出土的感应舍利，有近二千年的传承历史，你老家搞个这样的假*物文**来？
该网友@过去也是未来 随后对假*物文**一说发表了引申评论：杭州雷峰塔是不是假*物文**啊？北京大观园、上海大观园，是不是更算是假古董呢？西安的大唐芙蓉园，还有开封的清明上河图等等，是不是更算是假古董呢？你知道西安城墙有多少是重建重修的吗？什么叫造假，什么又叫挖掘历史文化？为什么别的地方可以去挖掘历史文化，带动旅游，怎么南京如法炮制你们就这样死抽活叫呢？你们当真是呆萝卜？还是你们对南京有坏心眼啊？！
针对上述争论不休，网友@老子也会飞 发表了颇为独特的看法：
你跟他们说要保护*物文**原来的样子不复建，他们给你造个很精致的玻璃塔，你跟他们说你仿得不伦不类，他们说我这是保护罩，保护罩你搞个这么像的玻璃塔干啥？