每天一篇战术&枪械知识干货

7*24小时，不间断的战术大图

轻兵器爱好者作者：北原小春

很长时间以来，轻兵器领域一直有一个传说，即二战（以及朝鲜战争）期间的美军士兵，会因为手上的步枪在抛出漏夹时发出的独特的“乒”声，有一定风险被敌方辨认并攻击。

M1加兰德步枪在当时算是一款优秀的*用军**半自动步枪，但和现代步枪不一样，它不使用盒状弹匣，而是使用8发漏夹供弹。开膛状态下装填时，从上部塞入漏夹。

漏夹在射击时固定不动，直到最后一发射完，会随着弹壳一起被抛出，发出独特的“乒”声。尽管没有明确的证据表明它会使步兵遇险，但实际情况可能并没有那么简单。

M1步枪的8发.30-06漏夹

10发.276佩德森漏夹。M1加兰德的漏夹即继承自当年的这位竞争对手

首先，这种说法从技术层面上是很容易被驳倒的。实际上，这种“乒”声虽然很清纯，但并不能传很远，即使在近距离上也很难分辨出来，更别说真实战场上还会充斥着各种各样其他的噪音。

另外，很少有士兵会单独作战。即使德国或是日本士兵能分辨“乒”声利用换弹的时间窗口进行攻击，他也很有可能被另外的美国士兵还击。

M1步枪抛出漏夹的瞬间

然而，传说流传过广之后，也有可能深深嵌入到人的意识中并被付诸实践。很明显，很多40年代和50年代的士兵的确相信他们步枪的这一缺陷会对自己构成威胁。

1952年，由G.N. 多诺万所编写的一份技术备忘录，即《步兵*器武**及装备在朝鲜的运用》便证明了这一点。此研究由约翰霍普金斯大学的博弈论办公室（ORO）主持，目的是获得美国*用军***器武**在正在进行的朝鲜战争中的回馈。

M1步枪抛出漏夹和弹壳的瞬间

《步兵*器武**及装备在朝鲜的运用》如下结论：

“尽管实际上在近距离上敌人也很难听清M1步枪抛出空漏夹的声音，但对于射手来说，其作为再装填的信号是有价值的。”

以及18页：

“对M1的还有一点抱怨是释放枪机的噪音。有一半人存在一种挥之不去的恐惧，即总有一天释放挂起枪机发出的噪音会暴露自己的位置。而只有四分之一的人在意抛出空漏夹时发出的独特的声音。实际上，尽管敌人有可能利用这一点，但他们更愿意保留这种噪音作为再装填的有用信号。”为此，ORO还做了相关的问卷调查：

关于步枪噪音的调查：

作为再装填的标志，抛出漏夹的声音可能对敌人还是对你有利？或是并不重要？

对敌人有利-85人

应该保留-187人

不重要-43人

总人数-315人

微博战术大咖-北美报哥的珍藏版M1

为了保证结果的可靠性，调查人员补充评论道：

“这次调查的结果显示，对于各种问题的答案具有很强的一致性。在射击距离、战斗载荷等条目方面的估计数值，普遍围绕某点做小幅度的上下波动。因此，可以说结果是可靠的，可以较好地反映步兵的实际想法。

由于个人明显的夸张描述很快就会被其他人注意并反问，因此集体调查进一步增加了结果的可靠性。通过这种方法，采访人员可以自己保证回答的准确性。”

没有人就M1步枪这一“缺陷”做出评论（有趣的是，也没人指出可以通过精细操作，消除释放枪机时的噪音）。然而，我们仍然可以从这份报告中看出，一些士兵的确认为敌人可以听到步枪抛出漏夹的“乒”声，然后冲过来把自己干掉。另外，尽管几率极小，但并不能完全否认发生这种情况的可能性。

2008年的阿富汗战场上，一支英军巡逻队和一小撮塔利班发生了一次前哨站。战斗最后发展到了一对一的情况，一名英国军官和一名塔利班战士中间只隔着几英尺的河滩。进攻的英军军官意识到自己的*器武**打空后，没有选择重新装填，而是以突击的方式用*刀刺**杀死了受损的敌军。

M1步枪的漏夹在弹仓内的形态

如果我们假设类似的战斗发生在一方使用加兰德步枪的情况下，那么的确有可能在极近距离内，抛出漏夹的“乒”声会暴露自己，从而使倒霉的士兵丧命。这种情况有可能发生，但更可能永远不会发生。

总得来说，M1步枪抛出漏夹发出“乒”声并不是什么重要的问题，不值得重点讨论，更谈不上是设计缺陷。即使对士兵存在影响，总体上其还是作为重装填标志发挥有利效应的。

欣赏M1的更多写真大图

原创作品，文字著作权属作者所有

非经允许，请勿转载

轻兵器爱好者

轻*器武**文化的独特引领者

狂野+不呆板+不枯燥

新浪官方微博：轻爱之家

“战术&枪械&眼界&先锋”

每日精选

《The Dog》

写评论 ，从今天看见独特的自己