今天狗叔为大家带来700和700 v2的对比，除了对比这几双鞋的外观和材质以外，将对于脚感做一个比较细致的测评。
本次将对于yeezy 700 OG、yeezy 700“mauve”和yeezy 700 v2三双鞋进行对比测评。
从左往右依次为yeezy 700 OG、yeezy 700 mauve和yeezy 700 v2，下文简称为OG、mauve和v2。
其中OG与mauve虽然都属于700系列，但是两双鞋的区别还是不小。
首先OG和mauve配色在鞋舌部位区别很大。OG的鞋舌仅在下图图示部位固定，这样的固定方式使得鞋舌相对自由。
这样一来，鞋舌在鞋内可以自由活动，无论是翻出来压下去或者是在穿着时左右侧滑。
相信不用狗叔多说，鞋舌不固定、上脚走路后左右侧滑的痛苦大家都心里很明白。
而mauve似乎改进了这一点。如下图所示，mauve的鞋舌除了采用和OG一样的固定方式外，在鞋舌两侧添加了大概6cm的固定措施。
简单的来说，这双鞋的鞋舌不会在上脚后左右侧滑，同时这样固定的鞋舌让整双鞋包裹性更加强劲。拿mauve和OG上脚试穿感作对比，是可以感受得到同码的mauve对脚部包裹更加紧致。
那么在700的选择上，如果你喜欢包裹强一点的鞋款，可以选择mauve。
除了鞋舌之外，OG和mauve还有一个挺大的区别，是在材质上。
OG的鞋头部位和mauve的鞋头部位都有一层麂皮，这两双鞋的鞋头麂皮部分质感都相当好，麂皮质感很厚重。
而不同的地方就在于，OG的后跟处麂皮相对于mauve后跟的麂皮并没有那么厚重，有一种为了造型而敷衍的感觉。
而mauve后跟的麂皮质感非常的nice
这个区别不算大区别，但是一定程度上算是改变了鞋款材料的用量。
另外mauve在侧边的厚度似乎也要稍微高于OG，不知道是否是鞋款配色带来的视觉感受。
所以看起来的话，mauve似乎更加耐穿一点。
最后由于侧边材质的原因，OG的折痕范围会更大，相对于mauve更影响鞋款整体外观。
值得一提的是，在mauve包括mauve及以后yeezy 700的配色：salt、analog和inertia都将会和mauve的做工类似，与OG有一定的区别。个人猜测后续配色都是在OG配色的基础上进行过改进。
接下来我们对比v2和mauve
v2的鞋底外观和OG以及mauve均没有差别，纹路一模一样。
但是v2鞋头两边处的花纹要更加深刻清晰。相比于700一代，v2此处的花纹更加引人注目。
v2的鞋舌相比于mauve缝固得更加牢固
在日常穿着时，v2的鞋舌是一动不动的
除了鞋舌之外，在鞋款的面料上v2采用了大量的针织材质
甚至你把鞋款拿在手上，可以透过鞋口看到光线可以从鞋面透进来，并不像700一代那么厚重。
说到厚重，v2也比700轻太多了，穿上透气性也比700好太多，很适合夏天。
但是由于针织鞋面的加入，导致v2在质感上是没有700一代那么老爹鞋，所以如果你想要入手一双老爹鞋，还是选择700好一些，想要入手一双夏天穿舒服一点的，v2绝对没有错。
说到舒服，本文的重头戏来了，就是v2和700一代脚感的对比。网络上有不少测评都说v2的脚感要更胜一筹，其实有不止一个原因。
第一点就是v2采用了和yeezy 500同款的ortholite鞋垫，这双鞋垫本身就能带来一定的脚感。
试想yeezy 500没有搭载boost都有人觉得踩上去软，那么ortholite加上v2的boost大底呢？是不是光靠想就有点让人心动了？
而700的鞋垫只是普通的鞋垫
第二点是很多测评选手都忽略的一点，700的大底虽然采用了boost，但是使用的是内置boost，鞋底中可以看到，脚并不能直接踩在boost上。
而v2，采用的鞋底面是和350 v2一样的构造，采用透气孔和boost结合的方式，让你每一脚都踩在boost上。
ortholite+350式的boost鞋底，还有什么能够帮这双鞋再证明一下脚感呢？
最后，OG、mauve和v2三双鞋的鞋底差别并不大，都是很好看的纹路。有人说v2采用的boost和700材质不一样，v2的boost更软一些，但是狗叔觉得boost不都是一样的吗，用料应该没有区别，v2的脚感主要是由ortholite+350式的boost鞋底而带来的。