欧文low2，不出意外：
自问世至今从未在国内专柜上架过。
很多朋友可能会表示疑惑，为啥low 2不在国内上架？
就我们的分析来看：
一部分是欧文正代的“百万货量”。
为了不给欧文5和欧文low2“内斗”的机会，只在国内市售欧文5，大力推动欧文5的销量，这是比较合理的解释。
另一方面原因：
或许是欧文low1的失败，让耐克转变了发售思路。
目前多数欧文low1都能以较低的价格入手，深究分析的话不难发现：
欧文low1基本没能赢得多少市场和群众的关注。
没有铺天盖地的宣传，也没有太大的设计亮点，即使挂上了欧文的名号以及不错的配置（前后Zoom气垫），大众也不太痴迷于这样的产品。
毕竟耐克对欧文low系列的态度是“冷漠”的，不愿意砸钱宣传，也不想看自家产品齐刷刷地躺折扣店还难销，所以干脆放弃在国内发售......
勉强还说得通。
就在近期，欧文low3迎来了官图的曝光：
和欧文low2共底的设计......
好吧，毕竟都被冷漠了，敷衍一些的态度也能理解。
根据我们的实战体验来看，欧文low2算是一双表现不错的实战好鞋。
大概率共底的3代也能继承2代一些出色的体验点。
打心底来说，我希望欧文low3能在国内市售。
然后走一条“我永迪”的道路，等到4折左右，各位都能好价入手一双实战利器。
但对耐克来说，利润率和库存清理是他们首要考虑的点，没有品牌希望自己的产品只能超低折扣才有销量，相反，每个品牌都希望拥有像耐克某些款式那样的溢价能力。
所以欧文low3如果无法在国内市售，情有可原。
大家骂归骂，但真正要做购买需求时，绝大多数还是会选择钩子系产品。
唉，抛开这一略显沉重的话题，咱来聊点新的观点：
你觉得前掌Zoom Turbo的配置
和前后麻将Zoom气垫相比
谁更“高端”一些呢？
前者为前掌带来了更全面的气垫体验感，后者则给了球鞋最基础的缓震性能较高的上限。
一个极致，一个全面。
各位更青睐哪种配置呢？
我个人是比较青睐前后麻将Zoom气垫的，没有花活，纯粹的实用主义。
货量不会太大的Kyrie Hybrid2，抢走了欧文low3应有的聚光灯。
一个在细节上花费了极大的心力，一个则简简单单，内在务实，像极了生活中极具代表的两类人。
对了，大家关心这双欧文杂交鞋的配置吗？
（硬拆解警告）
