1月9日上午，#陈祖明容留他人吸毒案#庭审结束后，北京东城法院对陈祖明容留他人吸毒案的审判员林梅梅进行访谈，解读容留他人吸毒罪的构成要件、追诉标准以及该案量刑等法律问题。
主持人：各位网友，大家好！陈祖明容留他人吸毒案刚刚一审宣判，为回应社会关切，本案审判员林梅梅来到我们的微访谈现场，与主持人在线交流。林法官，法院方才一审认定陈祖明构成容留他人吸毒罪，您能为我们介绍一下这个罪名吗？
法官：好的。刑法第354条规定：“容留他人吸食、注射*品毒**的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射*品毒**提供场所的行为。
本罪构成要件如下：
一是主体要件。本罪的犯罪主体一般是自然人。
二是客体要件。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对*品毒**的管制制度和人们的身心健康。
三是主观方面。应是故意，即明知他人吸食、注射*品毒**仍提供场所。既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。
四是客观方面。本罪在客观方面表现为行为人实施了为他人吸食、注射*品毒**提供场所的行为。需注意的是，这里所谓的“场所”，是指与外界隔离并相对封闭的空间，既包括行为人的居住地、租住地、办公地等较为固定的场所，也包括宾馆、KTV包厢等行为人临时支配和使用的场所。
主持人：容留他人吸毒行为达到何种程度才会被追究刑事责任？有次数、人数等方面的规定吗？具体在司法实践中是如何掌握的？
法官：根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条，提供场所，容留他人吸食、注射*品毒**，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射*品毒**两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射*品毒**的；
（三）因容留他人吸食、注射*品毒**被行政处罚，又容留他人吸食、注射*品毒**的；
（四）容留未成年人吸食、注射*品毒**的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射*品毒**的；
（六）容留他人吸食、注射*品毒**造成严重后果或者其他情节严重的。
对容留他人吸毒罪的认定，主要考虑行为人容留的人数、次数、对象特征、主观目的和行为后果等各方面因素，司法实践中，具体案件还要结合在案证据的情况来认定。
主持人：陈祖明一审被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对于此案的定性和量刑，请问法官是如何考虑的？这也是很多网友关注的问题。
法官：首先，关于本案定性。刑法第354条规定：“容留他人吸食、注射*品毒**的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”容留他人吸食、注射*品毒**2次以上,即构成容留他人吸毒罪。被告人陈祖明在其居住地容留他人吸食*品毒**4次，依法应予刑罚处罚。公诉机关对陈祖明的指控，事实清楚，罪名成立。
其次，关于量刑情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。本案中，被告人陈祖明因他人涉嫌吸毒被公安机关询问时，即如实交代自己容留他人吸毒的事实，属于自动投案。其如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。此外，容留他人吸食、注射*品毒**的人数和次数的多少，应当作为量刑情节予以考虑。本案中，
被告人陈祖明容留他人吸食*品毒**4次，每次容留1人，在容留他人吸毒罪中属于较轻的情形，可酌予从轻处罚。刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。综上，根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。
主持人：请问法官，这个案件为何适用简易程序进行审理？
法官：根据《刑事诉讼法》的规定，我国的刑事审判程序分为简易程序和普通程序。根据《刑事诉讼法》第208条的规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。本案符合简易程序的适用条件，故我院适用简易程序进行审理。
主持人：前段时间，北京市朝阳区人民法院审理了歌手李代沫容留他人吸毒案，为什么对陈祖明的刑罚轻于李代沫？
法官：从朝阳法院发布的案件审理情况来看，李代沫先后多次容留3人吸食*品毒**，公安机关掌握李代沫容留他人吸毒的线索后，将李代沫抓获，其无自首情节。朝阳法院以李代沫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈祖明的行为与李代沫相比，容留次数比李代沫少，且有自首情节，故对其判处的刑罚轻于李代沫。
主持人：由于时间关系，今天的微访谈就到这里，感谢林梅梅法官参加我们的访谈，也感谢网友的关注，各位网友再见。法官：再见。