桥香园首家门店被一心堂拍下
阿里巴巴网络司法拍卖平台挂出的两条门店拍卖的消息引起社会关注，两家门店分别是云南老字号过桥米线品牌桥香园的小西门店和金马碧鸡店，起拍价分别高达9,855,388元和30,448,400元。8月5日上午10点，竞价周期结束，小西门店被一心堂药业集团股份有限公司以起拍价成功买走。拍卖公告显示：8月5日上午，一心堂药业集团股份有限公司报名参与小西门店竞拍，同时也是唯一报名参与竞买的竞买人。拍卖的最后5分钟，一心堂药业集团股份有限公司以起拍价9,855,388元拍下。金马碧鸡店仅有1人报名，但没有出价，导致第一次拍卖就流拍。两家门店围观人数近2万人次。
小西门店网络竞价成功确认书
本次竞拍买家一心堂药业集团股份有限公司是与*氏江**兄弟同为云南红河老乡的阮鸿献创立的医药零售上市公司（002727一心堂），经联络一心堂尚未得知该公司拍下物业将用于何种用途。
成功创建过桥米线神话的兄弟阋墙
1988年，江勇与江俊两兄弟白手起家，在云南红河创建了*氏江**兄弟桥香园餐饮品牌，主营云南地方小吃“蒙自过桥米线”；1994年，兄弟俩合伙来到云南省会昆明，在圆通山公园一侧的青年路开设昆明首店，1994-2005年*氏江**兄弟桥香园开满了昆明城，并随着昆明世博会带来的旅游市场火爆，逐渐成为来云南旅游的外省人必吃、必到的一个餐饮名牌，享誉全省。2006年上海南京路步行街的*氏江**兄弟桥香园开业，这个云南本土餐饮企业开始了全国布局，开陆续在上海、四川、贵州等地拓展开店，门店数量最多时突破100家。
曾经的桥香园
还是应了俗语人无千日好，花无百日红。2011年8月1日，桥香园餐饮召开临时股东会、董事会，会议免去了哥哥江勇副董事长的职务。自此，这场兄弟阋墙的纷争大白天下，桥香园旗下各门店和*氏江**家族成员间官司往来不断，经营江河日下。
江勇和江俊的纷争源自两兄弟合伙创业在昆明立足脚跟后，在2002年4月5日签订的《关于我个人财产的几点声明》，明确*氏江**兄弟桥香园过桥米线连锁店的所有资产，江勇享有50%，江俊享有50%。之后，*氏江**兄弟共同经营管理“桥香园”，将*氏江**兄弟桥香园过桥米线连锁店发展成了拥有上亿元资产的著名企业。
而就在事业蒸蒸日上之际，两兄弟却意外的对簿公堂。江勇在一审诉状上，把江俊列为第一被告，把“昆明*氏江**兄弟桥香园过桥米线连锁店”列为第二被告。他请求法院确认两兄弟《关于我个人财产的几点声明》合法有效，并确认两兄弟各占连锁店资产的50%。2013年8月，昆明市中院对此案作出一审判决，认定兄弟俩合伙经营桥香园连锁店，各占50%的合伙份额。江俊不服，上诉至省高院。等待一年多后，省高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
通过漫长的司法程序，2014年末哥哥江勇，终于迎来了终审的胜诉，法院终审判决，哥哥江勇和弟弟江俊平分桥香园下资产。3年诉争消耗*氏江**兄弟的患难亲情，也断送了桥香园跑马圈地的大好时机，因受诉讼所累，桥香园品牌形象受损，省外门店大量停滞或关店，云南本土市场份额也大幅丢失，“过桥米线”旗手地位这一地方代表小吃也被众多新品牌取代。
兄弟诉讼再起平分3亿财产
当日，*氏江**兄弟的财产纠纷还远未结束。2016年，两兄弟又因共有不动产分割事宜再次法庭相见。江勇一纸诉状将江俊告上法庭，请求法院依法将两兄弟共有财产分割50%给江勇，江勇应分割财产价值为1.5亿元。同时，江勇还提出诉讼费由弟弟承担。
为何在法院判决平分桥香园之后，哥哥再次将弟弟告上法庭呢？江勇一方说，两兄弟自1988年共同创建了桥香园，随后又陆续创建了其他关联企业。经过20多年的努力，共同积攒了众多财产，这些都属于共同购置的财产，有的登记在江勇名下，有的登记在江俊名下，有的登记为共有，也有的登记在江俊子女的名下。为了保护其合法权益，要求法院分割双方的共有物。但弟弟江俊认为，如昆明中院认为对本案有管辖权，对登记为两兄弟的共有房产进行分割，他同意进行分割。但对于哥哥主张的其余房产、土地使用权不属于两兄弟共有财产，不应纳入分割范围。对于哥哥提及的《协议》，弟弟江俊认为，《协议》没有经过利害关系人金某的追认，是无效的。
双方争论不休的协议究竟是什么？15年前，两兄弟针对相关资产作出约定。2002年4月5日，江俊草拟了两份《声明》，载明桥香园及其关联企业所有资产为江勇、江俊所创，所有资产江勇、江俊各享有50%。此后，江俊又草拟了一份《协议》，对部分共同创造的财产进行了分割，两兄弟均在《声明》和《协议》上进行了签字认可。
正是因为这份协议，才有了如今财产分割的故事。根据草拟的《协议》和一审法院确认的事实，双方争议的财产除了蒙自、昆明还涉及上海、广州、北京、大连、成都等城市，涉及领域涵盖土地、房产、商铺等。
2017年1月19日，这场时间跨度长达6年的分家大戏似乎终要落幕了。继平分桥香园之后，江勇江俊两兄弟不动产分割的结果也下来了。昆明中院作出一审宣判，双方均获得房产，互补房价。而本次法院裁定拍卖的两处门店，应该是上述系列诉讼最终落幕的结果了。