承认部分点评造假 马蜂窝最新回应来了！
近日，有文章称，马蜂窝旅游网部分点评及评论信息存在虚假内容，并以此质疑马蜂窝旅游网的数据及用户真实性，引起网友热议。
马蜂窝回应记者称，承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的帐号进行清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。
马蜂窝方面表示，目前已对全站游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等数据进行了核查，并对涉嫌虚假的信息展开查处。但马蜂窝是旅游平台而非本地生活服务网站，用户分享的主要载体为游记、攻略与问答。
马蜂窝的UGC（用户原创）内容数据中，游记和攻略占比78.91％，嗡嗡（旅行故事）占比7.92％，问答占比10.26％。“点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91％，涉嫌虚假点评的帐号数量在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对这部分帐号进行清理。”马蜂窝表示，自媒体文章所述的马蜂窝用户效量，与事实和第三方机构数据都严重不符。
同时，针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。
此前，马蜂窝被指抄袭竞品1800万条点评
据报道，近日，一篇针对马蜂窝点评造假的文章在朋友圈刷屏。
文章截图
文章直指马蜂窝2100万条“真实点评”中，竟有1800万条都是通过机器人从竞品网站抄袭过来的，占到蚂蜂窝官网声称总点评数的85%。
文章截图
之后，发表该文章的微信公众号再次发文，指出不仅是用户点评，马蜂窝网站的游记和问答内容都存在造假现象。
文章截图
这篇文章于10月20号晚间发布于个人微信账号“小声比比”，文章称数据团队抓取了马蜂窝上116万家餐厅，并抽取了其中三分之一作为样本，同时又抓取了大众点评、艺龙、携程、Yelp等其竞品网站的内容进行对比。
作者梓泉接受采访时说，“在点评方面，马蜂窝的抄袭非常的严重。而且我们说的抄袭是百分之百搬运，比如Yelp上一个英文点评我直接机翻过来，或者是我大众点评上一个点评，我直接全文复制下来，这才算抄袭。”
而在这一标准下，作者在马蜂窝网站发现7454个抄袭账号，平均每个账号从国内外网站上，抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，另外还有点评内容与点评商家脱节，点评账号自我身份矛盾、时间错位的现象。
文章截图
专家：马蜂窝的抄袭行为如果属实，就涉嫌不正当竞争
互联网行业专家王越指出，类似的案例在互联网企业之间并不罕见。平台之间互相抄袭内容，属于行业问题，并不是什么秘密。
互联网行业专家王越表示，“像这种互联网平台为了积累用户口碑数据、从0到1的过程中采取了一些不光彩的手段，这种现象在互联网的这种内容口碑平台行业里面其实是比较普遍的。像类似马蜂窝去抓取其他网络预订同行的内容数据这种情况，应该也相对来讲在业内是司空见惯的，大家都也是知道的，只不过就是抓取或者是抄袭的程度、方法手段各有不同。”
从其他平台抓取用户点评信息，到底伤害了谁？对于发表点评的用户来说，自己在一个网站上发表的点评被抄袭，算是版权受到侵犯吗？
对此，北京志霖律师事务所律师赵占领指出，这些用户点评信息的权益到底属于谁，目前法律上并没有明确的规定：
“目前只是对于个人信息做了一些相关的规定，但实际上很多情况下，用户在网上所发布的一些信息，比如说发一个帖子、发的一个评价，不属于法律所规定的个人信息的范围。当然这个信息对于企业来讲、对于平台来讲确实是很有价值的。对于这种信息到底权利属性是怎样的，权利应该归属于哪一方、怎么样去利用，在这方面实际上是需要现有的法律做些修改，或者说通过新的立法来进行解决的。”
不过，赵占领表示，对平台来说，集聚用户、收集信息并且维持用户活跃度，往往需要投入大量的人力物力，并且需要经过长时间的积累，马蜂窝的抄袭行为如果属实，就涉嫌不正当竞争。
赵占领认为，“这种旅游类的平台上面用户对于旅游景点线路，或者是其他的一些评价的信息介绍越多越丰富，平台就越有吸引力、越有竞争力。所以在这种情况下，其他的旅游平台未经某家旅游平台的允许，擅自抓取平台上用户所发布的信息，这种行为实际上属于是违反诚实信用原则，它是一种不正当竞争行为。”
网友热议：
早就不是什么新鲜事
目前围绕着此事件，网络上也是议论纷纷：有人称是“年度丑闻”，也有人称这是行业普遍现象。
@阑夕：
可以说是年度丑闻预定了。
@老道消息：
为什么我觉得“马蜂窝2100万条点评里面，1800万条是爬来的”是一个行业平均水平。某两个听书App之前对活跃用户的注水，也是这个水平。对创业公司提供的数据做减零处理，有助于你正确认识这家公司的基本面，这是投资行业常识了吧。
@几苇渡：
旅游平台数据作伪，不是什么新鲜事。即包括平台自身，也包括达人们。抄袭搬运的不局限于点评，一些游记攻略也是如此。当然也有作者们的多平台发布和授权抓取。文章流量一直是很虚的东西，有的平台完全是编辑和作者们在自嗨，竟然也是单篇几十万的阅读数。这些“努力“，一是为了吸引更多的用户，二是给商户家的大领导以交代。但马蜂窝这次错的比较远了，因为直接抄了同学的作业，又被全校通报。老师找家长是肯定的了。
@文踪旅迹：
“独角兽”本来是识善恶、辨忠奸、拥正义的神兽，是人心中敬畏的神物。马蜂窝号称旅游营销的“独角兽”，如果它85%的点评不真实， 在2100 万条真实点评中，有 1800 万条是通过机器人从其它平台抄袭过来的话，那么马蜂窝就应当承担相应的责任。
旅游攻略、营销方式等都和消费者的切身利益关系密切。所谓“独角兽”的马蜂窝理应树立样子，恪守规则，合法经营。倘通过机器人抄评点赞，那就该受处罚。
@訪古客：
这并不是马蜂窝第一次抄袭，早在2016年，就有网友爆出自己的原创个人游记被马蜂窝抄袭，只是没引起足够的关注。 也有马蜂窝上的原创游记被其他平台抄袭的事情，可见，有这种行为的不只是马蜂窝一家，若是查查其他几家旅游产品，谁又能独善其身？
你怎么看？