公元前 4 世纪上半叶，城邦进入混战时期，虽然斯巴达是伯罗奔尼撒战争的胜利者，但是常年的战争耗费了斯巴达的大量兵力。
雅典逐渐恢复实力，底比斯开始崛起，斯巴达、雅典、底比斯三大城邦为了争夺霸主地位陷入了连年的混战不少小城邦也被迫卷入其中。
希腊世界既有内部纷争又有外族入侵，战争几乎充斥了整个公前 4 世纪上半叶。战争的时间和空间都比之前进一步延伸，更多的民族参与到战争中，战争形势也日益多样化。
随着战争形势的复杂化，希腊人比过去更注重战略战术的发展，他们看到伯罗奔尼撒战争中轻装步兵的优秀表现后，开始大量组建轻装步兵部队，导致这个兵种的人数迅速上升。
大量的轻装步兵参与到公元前 4 世纪的战争中，尤其是轻盾兵，他们对希腊战争有巨大的影响。
轻装步兵
公元前 4 世纪轻装步兵的来源有两个，一是许多希腊城邦中的人将自己装备成轻盾兵。这体现出公民兵的专业化，二是从外邦雇佣轻装步兵，这体现了雇佣兵的发展。
公元前 4 世纪成为了一个战争专业化的时代，连年的战争和对专业化的*队军**的需求为雇佣军开辟了新的服务渠道。文学资料记录了这一时期希腊雇佣军数量的激增，这被称为公元前 4 世纪希腊雇佣军的爆炸。
在使用轻装步兵的道路上，波斯和雅典都走在斯巴达前面，他们有资金去雇佣和训练轻装步兵。
斯巴达有深厚的重装步兵传统，对轻装步兵采取不屑的态度。即使这样，斯巴达在多次遭受轻装步兵的袭击后，也开始招募自己的轻装步兵队伍，并将其用于战争中。公元前4 世纪使用轻装步兵的城邦主要是雅典和斯巴达。
莱凯昂战役
莱凯昂战役是希腊战争史上著名的一场战役，伊菲克拉底的轻盾兵打败了斯巴达的重装步兵。
伊菲克拉底于公元前 415 年出生在一个鞋匠家庭，他在军事方面有超出常人的天赋，不到三十岁就当上了将军。
他训练了一支专业的轻盾兵先是在莱凯昂战役中大获全胜，然后伏击了安纳克西比乌斯，之后对*队军**装备进行了改革，还受到波斯国王的雇佣率领*队军**去埃及作战。
他的*队军**由轻装步兵构成，被称为“伊菲克拉底军”，这是一种光荣的称号，很多希腊人都惧怕他们，例如阿卡狄亚人由于害怕轻盾兵不敢出来迎战，任由其在城内大肆劫掠;曼丁尼亚人与之作战时，也败退而归。
莱凯昂战役使得轻盾兵的声望在公元前 4 世纪前叶达到了顶峰，希腊人对他们的看法也改变了，他们不再是买不起土地和*器武**装备的人，而是一种受过专业训练的或者受天然生活环境锻炼的拥有特殊作战技能的人，轻装步兵的社会地国位明显提高。
雅典的成功来源于两点，第一轻装步兵和重装步兵的配合。关于莱凯昂战役中重装步兵是否发挥了作用，学者们有不同的看法。一些学者认为重装步兵发挥了作用。
这场战役成功的另一个原因是伊菲克拉底使用打了就跑的战术。
轻盾兵在斯巴达重装步兵追击的时候，迅速离开，在其撤退时又回头进攻，斯巴达重装步兵在不断的进攻、撤退中消耗了体力，却未对轻盾兵造成任何伤害。可惜的是，虽然伊菲克拉底将打了就跑的战术发挥到极致，
这次战役再次证明一个已经建立的理论那就是，在恰当的情况下，轻盾兵可以消耗尽重装步兵的力量。一定要牢记这些情况在一定程度上是由于轻盾兵部队的特殊性质和斯巴达指挥官的无能所致。
阿卑多斯战役
公元前 389 年，伊菲克拉底率领8艘战舰和 1200名轻兵与斯巴达人安那克西比乌斯作战，伊菲克拉底使用伏击的战术，大获全胜。
这场战役的胜利源于伊菲克拉底使用战术以及对地形的有效利用。首先他使用了欺骗战术和埋伏战术，不过欺骗战术与轻装步兵无关，是由舰队执行的。
他让舰队照常航行，让敌人以为他在远处，放松警惕。然后埋伏在敌人经过的地方突然发起进攻。埋伏战术在希腊史上并不是第一次出现，之前德漠斯提尼在奥尔匹战役中就使用过。
另外他利用了地形的优势，攻击正在下坡的敌人。敌人走在又长又窄的下坡路上，受到攻击时，首尾无法兼顾，自然无法抵挡袭击。
重装步兵装备沉重，在山坡作战，机动性会更低，所以山坡地段非常不利于重装步兵对轻盾兵则非常有利。
另外，下坡路段与上坡路段相比，更利于袭击敌方尾部因为敌军尾部在坡顶受到袭击时,敌人前锋部队已经走到坡下,他们上坡来援助会由于地心引力的作用而很费力。
伊克拉底的改革
关于伊菲克拉底改革，奈波斯和迪奥多罗斯都进行了记载。
希腊人使用的盾牌很大，因此很难掌握，他把这些东西舍弃，做成中等尺寸的椭圆形盾牌，这样就成功地实现了两个目标，既为身体提供了足够的掩护,又使小盾牌变得轻便增强了*队军**的机动性。
至于矛和剑，他却反其道而行之，他把矛的长度增加了一半，将剑的长度增长了两倍。
迪奥多罗斯和奈波斯都认为伊菲克拉底把重装步兵改革成轻盾兵，即轻盾兵代替了重装步兵，以后没有重装步兵了。
但由于没有伊菲克拉底同时代的史料记载，所以历史学家们对伊菲克拉底的改革持有不同的观点。
轻盾兵在公元前 5 和前4 世纪装备不同，有人携带着长矛，有人携带着标枪，后来的作家把改革与莱凯昂的胜利联系在一起，他们变得困惑是由于轻盾兵的装备不同。
迪奥多罗斯和奈波斯认为伊菲克拉底将重装步兵转变为轻盾兵证明他们不清楚伊菲克拉底时代的军事情况。
斯巴达在多次被轻装步兵袭击后，在公元前4 世纪上半叶开始大量雇佣轻装步兵和骑兵。
斯巴达招募轻装步兵和骑兵的原因包括两个，首先在伯罗奔尼撒战争中，斯巴达已经损失了大量公民兵，很多妇女成为土地的主人，希洛特频繁起义，斯巴达有时不得不将在外作战的*队军**调回去*压镇**起义。
斯巴达人在多次战役中受到轻装步兵的打击，认识到了轻装步兵在军事上的重要性，所以大量雇佣轻装步兵。
最有趣的是，斯巴达对轻装步兵的态度，虽然他们雇佣了轻装步兵和骑兵但是内心对轻装步兵仍然持有鄙视的态度。
轻盾兵与骑兵的战术比较
公元前五世纪，轻装步兵在与骑兵的斗争中基本处于下风，只有色雷斯的轻盾兵勉强能抵抗骑兵的攻击。到了公元前四世纪，大多数情况下，轻装步兵仍然不是骑兵的对手。
但是骑兵在面对轻装步兵时也不是完全处于优势地位。
随着作战范围扩大作战地形更加复杂，*队军**的作战方法和专业技能也更加灵活多样，战场上的形势风云变化，一个兵种完全可能从优势地位降到劣势地位，战场上各种因素的变化都可以对战争结果产生重要影响。
公元前 4 世纪上半叶，合成军种使用率上升。不同兵种有各自的特点，合成军种有利于他们扬长避短，将自身的优势发挥出来。
公元前4 世纪上半叶，雅典和斯巴达等城邦大量招募轻装步兵，导致轻装步兵人数上升，伊菲克拉底在莱凯昂战役中大获全胜，轻盾兵的社会地位提高。
一些学者据此认为这段时期重装步兵不再占有主导地位，例如郭小凌认为“莱凯昂战役具有重大的象征意义，表明旧军事制度和传统重装步兵统治希腊战场局面的结束”。
因为在莱凯昂战役后，“伊菲克拉底在其他战役中也连连获胜，虽然普拉西塔斯在攻占西都斯和克隆美昂这些要塞之后都留有驻军，但这些地方随后都被伊菲克拉底攻陷了”。
但是另外一些学者持有相反的观点，例如塞奇认为“在公元前4 世纪，即使轻装步兵在决定性战役中发挥了更大作用，战斗的基本*队军**也仍然是重装步兵。”
实际上轻盾兵并没有完全撼动重装步兵的主导地位。
公元前 4世纪上半叶，雅典、斯巴达等城邦都开始大量雇佣轻装步兵，轻装步兵在战场上使用埋伏、突袭等战术展现了实力，例如莱凯昂战役、阿卑多斯战役等。
但是这些都是小规模的非常规战役。在大的会战中，例如琉克特拉战役、科罗尼亚战役曼丁尼亚战役等，双方大都使用由骑兵、重装步兵和轻装步兵组成的合成部队，其中起主要作用的还是重装步兵，轻装步兵和骑兵只是起辅助作用。
例如琉克特拉战役中，底比斯方面，有重装步兵 6500 名，轻装步兵 1000 名，骑兵 1500 名斯巴达军有 11000 名重装步兵，1100 名轻装步兵和1000 名骑兵。
重装步兵的人数仍然是轻装步兵的好几倍。所以，虽然轻装步兵人数上升，但是不能因为他们在几次非常规战役中获胜，就认为重装步兵的主导地位被轻装步兵撼动到了。
在亚历山大之后，轻装步兵很少被提到，也没有在希腊化时期的战役中发挥重要作用。
结论
在公元前 4 世纪上半叶，轻装步兵参战率进一步上升，尤其是轻盾兵的发展达到了顶峰，“伊菲克拉底军”成为荣誉的象征，轻装步兵的社会地位也大大提高。
不过，轻装步兵大多是在非常规战役中获胜，在大型会战中，重装步兵仍然是战场上的主力。同时，此时期出现了由轻装步兵、重装步兵和骑兵组成的合成兵种，这有利于各兵种扬长避短，发挥自身的优势。
公元前 4 世纪下半叶，轻装步兵仍然被使用，但是由于马其顿骑兵的出现，轻装步兵不再被人重视。在亚历山大之后，轻装步兵很少被提到，也没有在希腊化时期的战役中发挥重要作用。
参考文献
[1] Mary Frances Williams. Philopoemen's Special Forces: Peltasts and a New Kind ofGreek Light-Armed Warfare[J]. Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte, 2004, S3(3).
[2] Mercer M, Richardson T. Greek Armour at the Tower[J]. Arms & Armour, 2016,13(1)
[3] Munro J.A.R.The End of the Peloponnesian War[J]. Classical Quarterly, 1937.
[免责声明]：文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章内的人物故事旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。