其实，依我看，从整个中国*产党共**领导的人民*队军**军史来看，“四渡赤水”，本来算不上特别神奇，不过，据说毛*东泽**生前总结自己一生戎马生涯，最看重“四渡赤水”。而且，后面阅读这段历史的人也认为“四渡赤水”很神奇，这是为什么呢？
我个人理解，原因如下。
“四渡赤水”是中央红军唯一一次金蝉脱壳的逃生机会。如果没有“四渡赤水”，中国*产党共**以前的所有努力，和余下的所有奋斗，都是白费。
凡了解解放军战史的人都知道，我军有南昌起义、广州起义、秋收起义三次起义建立的人民*队军**。但前两次起义都失败了，只有秋收起义的火种保存了下来。
顾顺章叛变以后，临时中央在上海也没法待了，就转到了中央根据地——江西瑞金。
后来在王明左倾冒险主义领导下，第五次反围剿失败，中央红军被迫进行战略转移。但是，国民*党***队军**一直紧追不放，围追堵截。中央红军始终甩不掉敌人。直至遵义会议，毛*东泽**再次回到中央红军领导核心，才开始想办法怎么才能摔掉敌人。这就是“四渡赤水”。
四渡赤水的过程是这样的：
遵义会议之后，中央红军土城战役失利，渡江北上入川又受挫折，为了摆脱被国民*党**几十万大军围追堵截的不利局面，在毛*东泽**等指挥下，纵横驰骋于川、黔、滇的广大地区，在三省交界处的赤水河上，来来回回作了四次横渡赤水河的过程，一边运动，一边寻找战机，有效地调动和歼灭敌人，巧妙地穿插于国民*党**军重兵集团围剿的缝隙之间，不断创造战机，在运动中大量歼灭了敌人，在不利局面下，牢牢地掌握了战场的主动权，取得了红军长征史上以少胜多，变被动为主动的光辉战例。彻底粉碎了蒋介石等*动反**派企图围歼红军于川黔滇边境的狂妄计划，使红军摆脱了国民*党**几十万大军的围困，这就是“四渡赤水”。
在“四渡赤水”过程中，曾经有人节外生枝，提出进攻打鼓新场（今金沙县城）黔军一个师的建议，并且在随后的军委会议上，不顾毛*东泽**的坚决反对，得到了大多数人的赞同。要不是毛*东泽**以拒绝继续担任前敌司令部政委相威胁，并在随后苦口婆心地做通了周恩来、*德朱**的工作，中央红军的命运真是不堪设想！因为随后的情报证实，国民*党**中央军、川军、滇军正从四面八方向遵义、鸭溪、枫香、打鼓新场压来。如果红军进攻打鼓新场，正好钻进国民*党**三路大军的口袋里。
现在回过头来看，不管“四渡赤水”指挥得是否得当、高明，但最终摔掉了敌人，这就是中央红军的伟大胜利，就是中国*产党共**的伟大胜利，就是中国老百姓的伟大胜利！
如果“四渡赤水”没有摔掉敌人，结果会怎么样？不言而喻，中国*产党共**被取消，中央红军被消灭，日军占领中国，中国人民被奴役的时*开代**始了。
也许有人会说，这是胡扯！正面战场上，国军一直在抵抗。更何况，即使蒋介石集团也投敌叛变，当了汉奸了，中国*产党共**内，还有陈毅、项英等人的南方游击队，张国焘、*向前徐**的四方面军还在，刘志丹、谢子长的陕北红军还在……中国*产党共**怎么就不行了呢？
淡定淡定！记住，首先，蒋介石集团不靠谱。如果靠谱，几百万*队军**不会那么快远离战场；如果蒋介石集团靠谱，日军绝不可能几个月就占领了大半个中国。其次，中央红军不在了，中国*产党共**中央不在了，也就意味着毛*东泽**也不在了。
中国革命，如果没有了毛*东泽**这个引路人，你觉得谁能够领导中国*产党共**用二十八年解放全中国？如果没有毛*东泽**，接下来的抗日战争、解放战争，谁可以领着中国*产党共**、人民*队军**战胜日本帝国主义，战胜蒋介石几百万*队军**？什么叫“扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒”？什么叫经天纬地？什么叫扭转乾坤？这就是。
这个不用抬杠，这是中外社会、历史等各种学者早就证明过了的一个论断：没有毛*东泽**，就没有中国*产党共**的前途，就没有中国人民解放军的今天，就没有中华人民共和国，就没有中国的社会主义制度。
故此，我军军史把“四渡赤水”当做一个很神奇的军事战例，也就不足为奇了。毛*东泽**说他一生军事生涯里，最看重“四渡赤水”，也就不奇怪了。因为这是一种感触，这是一个伟大的历史转折点。假如没有这个转折点，后面其他的东西都是白说。
因此，与其说“四渡赤水”很神奇，倒不如说是因为这是毛*东泽**被排斥在领导层之外，再次重新进入红军领导核心以后打的第一次胜仗；也是中国*产党共**、中央红军完全彻底拥有了自己英明正确的领导人，也使中国革命再次走上正确轨道的一次标志性战役。
故此，我个人认为，“四渡赤水”的过程，以及这个过程指挥得是否恰到好处，远没有她的历史意义更大、影响更深远。“四渡赤水”理应成为中国人民解放军军史里最灿烂夺目的一场战役。说她神奇，也就理所当然了。