文_毅冰
我第一次跟客户用欧元结算，是在2002还是2003年，那时候美元贬值，汇率一路下行，外贸人心惊胆战，开始谋划别的避险手法。
比如用人民币结算？那时候人民币没有国际化，不存在什么离岸市场，对客户而言非常不方便。用英镑结算？估计除了英国客户外，英镑早已不是主流货币，其他国家客户要用本国货币兑换英镑也是麻烦事。
日元？加元？澳元？瑞士法郎？都是区域性的国际货币。
选来选去，就只能考虑用欧元，看起来挺像那么回事，好像比较坚挺。欧元的价值很高啊，超过美元，甚至一度超过英镑。
从欧共体到欧盟，到欧洲经济货币一体化，听起来这是一个美好的愿景，可事实上，这绝难办到，几乎不可能，成功率无限接近于零。
我当时跟欧洲客户尝试欧元结算后不久，欧元开始一路下行，因为伊拉克战争开打，大家通过新闻知道，时任美国国务卿的鲍威尔，在联合国掏出了白色粉末，声称伊拉克拥有大规模*伤杀**性*器武**，随即美英联军发动了战争，彻底结束了萨达姆政权，掌控了伊拉克。
那为什么，早不打晚不打，偏要选择这个时候呢？更何况，事后也证明了，*伤杀**性*器武**、化学*器武**，都是子虚乌有，战后并没有在伊拉克找到任何证据。
一个莫须有的事情，就可以发动战争，但是话说回来，这跟欧元有什么关系？原因就是，伊拉克当时宣布，用欧元来结算本国的石油出口，这才是触犯了美国的根本利益，必须杀鸡儆猴，并且震慑其他蠢蠢欲动的家伙们。
欧元的诞生，是1999年的1月份，当时的法国踌躇满志，只要德法一条心，是可以凝聚欧洲的实力。而欧盟国家本来就是一群发达国家，内部经济基础不错，而且有工业实力，在地缘上还有一定的凝聚力，所以欧元一发布，全球一致叫好，迅速进入了各国储备货币的行列。
但是有两个国家，对欧元发布这个事情是非常不开心的。一个是美国，一个是英国。
美国，很容易理解，二战后美国通过美元收割全世界，美元是占据绝对优势的国际货币。各国需要通过美元储备，来维护本国金融体系。全球的国际贸易，绝大部分采用美元。黄金和石油交易，都要用美元来完成交割。
可如今欧元发布，等于是抢了美元的生意，欧元区本身都是发达国家，欧洲的经济体量又超过美国，一旦欧元的使用量增加，势必就减少了美元的使用。这是挖美国的根子，美国如何能忍？
所以欧元发布后，美元暴跌，欧元一路升值，这还了得？欧洲国家想*反造**么？不给你点颜色，就不知道自己几斤几两，敢动老大的利益。
于是，两个月后，科索沃战争爆发，战场就选择在了欧洲的核心地带，有巴尔干*药火**桶之称的南联盟。这其中，不管是南联盟内部的矛盾造成，还是美国带领北约的推波助澜，事实上，经过这一场战争，欧元开始大跌，因为投资人和国际社会都认为，欧洲并不安定，欧元并不安全，战争一触即发，只有美元才是中流砥柱。
然后，就是伊拉克战争，伊拉克想绕开美元结算石油，采取欧元交易，这绝对是不被美国允许的。于是以*伤杀**性*器武**的借口开战，背后却是剑指欧元，斩断欧元的攀升势头。
第二个对欧元不满、暗中下绊子的国家，就是英国。在欧洲，英国从来都没放弃大国的美梦，尽管二战后其殖民地纷纷独立，曾经的日不落帝国早已日落，但是英国人从来都想恢复昔日荣光。
所以英国尽管经过权衡，加入了欧盟，可从来都是游离于欧洲大陆以外的。英国从来都不愿意放弃自己的本位货币——英镑，一直以来都维护着伦敦作为国际金融中心的地位。这种情况下，对于欧元的出现，英国必然恨得牙痒痒的。
一旦欧元触及了美国的利益，美国人开始动手敲打欧元的时候，英国人自然是推波助澜，全力配合美国。因为英国人同样打着小算盘，巴不得欧元完蛋，巴不得欧盟无法铁板一块，英国才能渔翁得利，英镑才能继续存在，而不被边缘化。
一个强有力的货币，背后一定是一个强有力的统一政权，这是历史证明的。当年的荷兰盾，后来的英镑，再后来的美元，背后都是国家实力的象征。
可欧元不同，欧元背后是一连串欧洲国家，是一个松散的联盟架构，而不是一个强大且统一的大国，这完全不是一回事。
而这些欧洲国家之间，有各自的政府管制，有各自的产业结构，有各自的福利制度，有各自的价值取向，有各自的历史文化，是很难出现深度融合的。
法国人过去用法郎，德国人过去用马克，意大利人过去用里拉，如今都开始用欧元了，货币如何兑换？大家都失去了印钞权，这时候货币投放量的多少，债务的规模，都会受到各种管制，就一定会有矛盾。
举个例子，你本身是一个小公司老板，你一切事情自己做主，自己挣钱自己花，自己安排工作和规划未来，小日子过得还不错。可如今你被一家大公司收购，变成大公司旗下的子公司，你就失去了很多做主的权利。
你想给员工加工资加福利，都是追随你打拼的老兄弟了，让他们过得好点也很正常。可不好意思，总公司不允许，因为你的员工薪酬太高了，福利太好了，比其他几个子公司还好，不能加。
你缺钱的时候，想找总公司借钱，渡过难关。但很遗憾，总公司依然拒绝，因为你开支太大了，你应该开源节流，如今要收缩预算，好好节约过一段苦日子。
当一个个国家失去了印钞的权力，一切被欧洲央行所管制，很多国家就自然会有矛盾。因为有了管理者，就一定会有不平衡，会有各种不满，是无法绝对均等的，也不可能让所有人满意。
欧元的存在，既然是很多国家共同参与的，那做主的是谁呢？其实是德国和法国，他们才是欧盟的领袖，同样掌握了欧元。
而其他国家，虽然需要加入欧盟加入欧元区享受技术、人才、资金、贸易等自由流动的便利，但是并不见得愿意付出更多，依然会抵触和抗议欧盟的一些政策。欧元是整个欧元区的货币，也是国际结算货币，更是这些国家自己使用的本位货币，这里就会牵扯太多太多利益，自然会带来太多太多矛盾。
在一个拥有单一市场的大国，中央政府是可以在货币政策和金融政策上，从全局来考虑，可以顾全大局，可以牺牲一小部分人的利益。譬如在中国，广东是最发达的省份，GDP占据全国第一，每年需要上交给中央大量的税收。而中央可以统一调配资源，比如可以支持东三省，可以用来投入西部开发。
可是欧洲并不是一个国家，而是无数松散的国家，国与国之间的利益和矛盾，一定会存在，特别牵扯到利益问题，就更加难以弥合。譬如欧元区的经济水平参差不齐，德国法国富裕，但是希腊一度濒临破产，那到底是救还是不救？
如果救，德国法国的老百姓就不高兴，凭什么我们辛苦工作，他们都是吃福利的懒汉，要拿我们的钱去补贴他们？如果不救，欧元随时分崩离析，整个欧盟的体系都会出现问题。
而德国和法国之间，也并非一条心，德法在历史上就是天敌，长期以来不是你死就是我活，德国人和法国人，会一心一意希望共同繁荣么？我是持保留态度的。
所以欧元区只是松散的区域，并非一个强大的单一国家，所以松散区域内，各国之间的矛盾，各种内耗，势必让欧元的发展蒙上了一层阴影。
再说，还有英国这个搅屎棍的存在。不管英国留在欧盟也好，退出欧盟也好，英国一定不希望看到一个强大的欧洲大陆，一种强有力的统一货币，这有违于英国一直以来的大陆均势政策。
英国的利益，就是欧洲大陆越乱越好，矛盾越多越好，英国才有了从中调和的余地，才有了自己超然于外的价值，才有了英镑存在的空间。法国强大，英国就组织起反法同盟。德国强大，英国就联合法国和其他国家对抗德国。
看明白英国的立场，就可以断定，欧洲要同气连枝，劲往一处使，那是多么多么困难。
另外，从二战后，真正取代了英国成为世界霸主，并真正管理欧洲的，是美国。
通过北约，通过在欧洲各国部署的军事力量，美国真正管理了欧洲的防务。而在经济上，欧洲国家同样是需要深度依赖美国的。
国际结算，需要通过SWIFT，就在美国掌控之中。原油和黄金交易，必须使用美元结算。就连欧洲国家的黄金储备，大部分都需要存放在美国。一切的游戏规则，都在美国的制定掌握之中，保持了美元的绝对优势。
即便如此，欧元的出现，依然让美国感到不放心，觉得欧元会挑战美元的地位，是一个潜在的隐患。
怎么办呢？当然是让欧元搞不起来，变成一个相对弱势的货币，屈从于美国，能认清现实，这才是最理想的。具体怎么做？美国采用了两手策略。
一方面，很简单，谁不听话我就敲打谁。比如科索沃战争，在欧洲家里开打，欧洲人只能干瞪眼。比如伊拉克战争，打垮萨达姆政权，用欧元结算石油的历史自然不复存在，开始回归美元，欧洲人同样毫无办法。
另一手，那就厉害了，就是在欧盟内部，在欧元区的核心，插上几根钉子，让你拔也不是，不拔也不是，暗中给你不断放血。
比如希腊，就是一根很重要的钉子。在欧盟成立前，希腊非常渴望加入欧盟，但是它自身的经济实力，它的债务情况，完全达不到加入欧盟的标准。德国和法国要求，欧盟成员国的债务，必须低于GDP的60%，这是一条红线，达不到就只能先停下，以后有机会再加入。
希腊一看，自己的债务老早过100%了，按照正常流程，肯定无法混进欧盟，怎么办呢？希腊的福利太高了，比德国好很多，不工作吃福利也可以过得还算舒适，政府又维持了一个庞大的公务员团队，也给予非常高的薪水，长期以来都是入不敷出。
没钱怎么办呢？借钱呗，借钱发工资，借钱发福利。但是借的钱总要还啊，这个债务问题越来越大，如何解决？
希腊的做法是一个字，拖。因为民选政府，领导人为了选举成功，会给出各种承诺，提高各种福利，反正上任后，扛几年别垮就行，几年后就交给下任政府了。
可长此以往，一直借新债还旧债，这个游戏迟早玩不下去啊。所以只有加入欧盟，进入欧元区，使用欧元作为货币，来个深度*绑捆**，欧盟不会见死不救吧？德国总要想办法借钱给我的。如今唯一的问题是，自己的背景不够好，经济数据太差，根本无法蒙混过关。
这时候，美国人来了，高盛给希腊政府伸出橄榄枝，表示能给希腊解决账面问题，达到进入欧盟的标准。
希腊可开心了，好啊，账目的事情就交给你了，结果高盛做了一堆假账，成功帮希腊拿到了欧盟的入场券，成为欧元区的一员。这一手，高盛从希腊这里赚了一大笔佣金，数钱数到手抽筋。
但是你以为，美国人就此收手，赚一笔钱就走？没那么简单，高盛跟希腊政府是有对赌协议的，简而言之就是，高盛给希腊做假账，这是暂时的，希腊需要在未来的一定年限内，自己解决债务问题，否则还要赔偿给高盛巨额费用。
当时的希腊满口答应，因为当务之急是进入欧盟，背靠大树好乘凉，到时让德国人法国人帮忙解决债务问题。
到了2008年，美国次贷危机逐渐引爆欧洲的债务问题，希腊的麻烦也实在盖不住了，开始浮出水面。希腊只能向德国求救，要求欧盟借钱，帮助希腊度过危机。
救？还是不救？就是横亘在德法领导人面前的大难题。美国人这时候添上一把火，高盛联合评级机构，一方面降低希腊的评级，另一方面公布希腊的财务问题，引爆欧债危机，再次让欧元大跌。
而高盛早就在金融市场做空欧元，这一下再次赚得盆满钵满。欧盟能怎么办？德法有选择么？没有，想要欧元不崩盘，就不能让希腊完蛋，必须死死托住，这一托就是3000亿欧元。
而美国插入欧洲心脏的钉子，还不止希腊这么一根，还有意大利，还有西班牙，还有爱尔兰，还有葡萄牙，一个接一个，债务问题个个严重，谁都别瞧不起谁。
然而欧洲根本没有还手之力，也没有根本上的解决办法，只能疲于应对，欧元还可能有前途么？
德国的制造业强盛，经济上一枝独秀，是欧洲的亮点，也是欧盟的增长引擎所在。而法国如今依然保有大量的海外殖民地，通过海外资源的输血，加上国内不俗的科技和经济底子，同样不容小觑。
但是仅仅依靠德法两国，是撑不起欧盟的架子的，还需要众多国家的加入，大家一起出力。
可人一多，心思就多，小算盘就多，花花肠子就多，很难大家一条心，因为根本就不是一个统一的国家。
而美国之所以不彻底打垮欧洲，是因为没有必要。地缘政治上，需要欧盟国家去对抗东边的俄罗斯、土耳其、中国，在一些重大的国际问题上，也需要欧盟国家的支持和力挺。
所以欧元的适当存在，是符合美国利益的，这是多极化的需要，美国同样不希望英镑太强大，留着欧元在欧洲跟英镑对抗，也是好事情。
而欧盟内部的矛盾太多，跟美国的纠缠又过于复杂，欧元这个根本就不应该出现的产物，虽然出现，但未来的路并不好走。
德国的强势贸易顺差，在积累了大量财富的同时，势必要不断给其他兄弟国家输血。而混吃等死的欧盟国家也不少，吃福利也能过得很好，没必要辛苦去工作，差不多就行了。
法国一心想争夺欧盟的主导权，但困于增长乏力，国内失业率高居不下。瑞士本可以分担德国压力，但是人家是中立国，不加入欧盟也不入欧元区。还有个一直想加入欧盟而不得的土耳其，接下来会做出什么事情，还是难以预测。
北欧四国虽然都是欧盟成员，但除了芬兰使用欧元外，挪威、瑞典、丹麦，都继续使用自己的货币克朗，经济上的融合程度并不高。
所以综合多种因素考量，未来的欧元走势，只会更加蒙上一层阴霾，看不到任何好的前景。只要各国的财政没有彻底融合，统一的货币根本无法执行下去。
你让西班牙、意大利和希腊老百姓开始放弃现有的高福利，开始努力工作，开始加班，开始996，这可能么？简直天方夜谭。发福利容易，收回福利那是难上加难。
再说意大利，别看人家是欧洲五强之一，意大利的负债率同样奇高无比，单纯福利一项，就超过了意大利财政收入的80%，哪里还有钱搞基础建设？哪里还有钱提高教育？哪里还有钱推动科技？福利问题，就已经足以让意大利政府举债度日，而且这个难题还在不断扩大。
强行推动的欧元，一体化的欧洲经济，在全球分工中占据举足轻重的地位，这更多是欧洲人的一种理想吧，但理想终归是理想，不足以解决现实中的种种难题。欧洲时代早已过去，如今不是大航海时代，也不是工业革命时代。
因为欧元区国家内部，贫富差距实在太大了，这就注定了欧洲央行不管执行何种政策，都无法解决这个问题，哪怕一次次“劫富济贫”，富人也不会乐意。而欧元区国家为了自身的利益，一定会在制定政策上，不断影响欧洲央行的决议，各种对抗和*制抵**，这就注定了政策无法落实，无法照顾和平衡各方利益。
所以我的观点是，欧元迟早分崩离析，大家各奔东西。 未来的世界，是美元和人民币的两极增长，欧元也好，日元也好，加元也好，澳元也好，都不具备跟美元并驾齐驱的能力。或许下一次经济危机，就会成为压垮欧元的最后一根稻草。
谁知道呢？或许一切都要让时间来证明吧。
（刊载于第75期《焦点视界》杂志。本文仅代表作者个人观点，不代表本刊立场。）