从懵懂的收藏开始，到四处求师，再进入专业的学习研究领域，终于开始了自己的一些发现。
对钱币版式的研究，最终就是为了解铸币者，在当时采取的经济政策，以及造成的结果。见微知著，才是研究钱币，这小小天地的终极目的！
对李自成这个从黄土高坡下来，一路浴血，曾经成功的受到民众响应，但很快迷失方向，再到决策失败，他最后是被农民斩落马下，还是一袭袈裟做了最后的归宿，这些都是我在对他铸币研究的同时，也非常感兴趣的。
为了研究李自成的铸币问题，我曾经从他的故乡米脂开始考察，再到他在陕南短暂驻军，—路陡峭不已的爬上陕南一座名不见经传的海棠山，看到他修筑的石头城堡，被围困的峡谷狗脊岭，再到他消失的地方——湖北通山县九宫山下的牛迹岭。
镇安海棠山，这座石头城堡，艰难修建可想而知
通过对实地的考察，这位农民起义领袖的心路历程，似乎我也能触摸的到些许，这对他的政治抉择，经济政策的实施的了解都是不可或缺的。
明末李自成（1606一1645）领导的农民起义，是我国封建社会后期一次声势浩大的农民战争。在这场运动中，以李自成为首的领导集团，为了*翻推**明王朝，历时十余年，不但在政治上、军事上提出了一系列主张，更是在经济上先后提出了"均田免粮"、"割富济贫"之说，制定了"贵贱均田"、"蠲免钱粮"、"募民垦田"、"招商"、"平买平卖"、"追赃助饷"等经济政策。
为适应起义*队军**伍的壮大和建立政权后政府和*队军**开支的需要，又要对铸造钱币在所控制的区域（今陕西、河南、山西、河北、北京、天津、山东的大部及甘肃、宁夏、青海、四川、湖北等部分地区）进行流通。这位农民起义领袖也着实不易。
关于李自成铸币的详情，过去历代钱币学家均只知道李自成铸造了"永昌通宝"，但在何地何时铸造，面值多少？发现和流通范围如何，尚不为人知。
本文即会揭开这段历史的面纱，我也会尽力对李自成铸币的分类，做个详尽地解析！
笔者曾在陕西北部子洲县马岔乡冯渠村参与政府扶贫工作，扶贫之余，利用自己研究古钱币喜爱历史及*物文**的优势，对当地进行了文化扶贫，对子洲县、吴堡县、绥德县、米脂县文管所宣讲钱币知识，协助整理古钱币。
南北朝之前的水土丰美，至明末的贫瘠，使这里爆发了最大的农民起义
在这个工作中由于受到姚雪垠长篇历史小说《李自成》的影响，故特别注意李自成相关钱币与*物文**，发现几乎陕北每个县都有李自成钱币"永昌通宝"，大钱似当五，小钱如小平，且与西安发现的版式一致，遗憾的是当时条件所限没有拍照和拓片。
在对李自成钱币的走访调查中，我还徒步去了李自成家乡李继仙寨（在今横山县殿寺乡），又去米脂看了李自成行宫，为研究李自成铸币打下了第一手资料。
皇帝梦，也成为了终点
在随后的三十余年中我考察西安新城（明秦王府，李自成称帝后居半年有余），东至洛阳、潼关，北上太原、宁武、大同、北京、山海关，南下兰田、武关、襄阳，再至武昌、通山县九宫山，再入秦岭商洛山，考察车厢峽、狗脊岭、万花寨等古战场，去周至黑峪口凭吊高迎祥遇难处，寻找李自成战斗痕迹。为深入研究李自成铸币而做了身处实地的考察。
湖北通山县九宫山是葬身之地，还是隐身的谎言
一.关于"永昌"纪年及"永昌通宝"，究竟谁是铸主纵观中国历史，有三个朝代使用过"永昌"年号。
1.公元322年，东晋元帝司马睿，仅几月余。
2.唐武则天称帝之前一年的公元689年，使用也就几个月。
3.李自成大顺元年，公元1644年正月至1645年5月。
司马睿与武则天年号均无铸钱记载，李自成铸造"永昌通宝"则有详载，且有出土实物为证。关于李自成"永昌通宝"研究的历史回顾符合钱币的时代痕迹，故目前国内所见古钱币"永昌通宝"的铸主当系李自成。
这个年号实在是吉利祥瑞
二.关于李自成"永昌通宝"研究的历史回顾
从清代乾嘉时期考据学兴起之后，关于钱币的书籍层出不穷。《古泉汇》、《续泉汇》、《泉志新编》等，对"永昌通宝"多有收录，但均含混不清。民国时丁福保《古钱大辞典》中，除罗列了"永昌通宝"的相关史料外，收录了三品"永昌通宝"实物配图，在其上册776页中，一枚点永（现在定名，或为太原版），一枚应该是现在定名的汉阳版或武昌版，另外一枚当五大钱实为西安版正样凤头通版，但丁氏大辞典均未标明版式与级别，定价一致，说明当时未能区分版式。
用这样的方式，佩戴在帽子上，表达做顺民的想法，也许并非个个情愿吧
2001年，日本泉家谷巧二先生，在其《元明清起义钱币》一书中，共收录"永昌通宝"十八品，谷氏将其定名为：
1.小平钱正字版，采自《昭和泉谱》，实际上是一枚铸地尚有争议的撇永版，永字第五笔二撇不相连，故名！洛阳近年偶有发现，洛阳泉友认为是洛阳版永昌通宝小平，但西安时有发现。
2. 在西安版小钱中，又分为狹字、狹字阔缘、仰永等版；
3. 把汉阳或武昌版分为退永、大字、大字长尾永等；
4. 而把襄阳版则分为小字、蛇目大字、蛇目大口字等。把点永版定为"永"永版；
5.二点通北京版定为"重点通；，
6. 西安版大钱（当五），分为正字、小样、大昌、短尾永、浮冠宝数种；
7. 襄阳版则为降辶和狹贝宝等。虽不知版别铸地，确己分出不同。
西安版大小钱
2012年由中国人民银行中国钱币大辞典编辑部出版的《中国钱币大辞典》元明编，由于是熟懂钱币版式专家编写，表述已非常专业，也收录"永昌通宝"十八品，十八品分类如下：
1. 把西安版小平定名为正样，把我认为的分撇永，定名为"离郭大样"。
2. 襄阳版小平定为二水永，分为方头通、方头小样二种。
3. 汉阳或武昌版小平曰大字、小字、长字、长通。
4. 北京版定为"美制"。
永昌点永版，最特别的字会成为命名的方向
5.点永小平定名准确，但未及性质及铸地。
6.关于西安版大钱，分为正样、狹昌、斜水、异足宝、附宝、小字。襄阳版当五单独列出，但未说明铸地与版名。另有一枚异书并足宝，从形制上看不似大顺政权所铸，当系民间所为，或为高夫人等后世大顺军遗部尊大顺国号时所为。
以上是对近一百多年来钱币界对李自成"永昌通宝"的一个总结。
三.李自成"永昌通宝"研究现状
自上世纪九十年代至今，我一直从事李自成铸钱及相关经济政策研究，从不清楚到清晰，再到许多疑问。特别是近年随着出土发现的增多和一批明钱专家的研究，对洛阳版、太原版、武昌版大钱，和后期水运对襄阳、武昌铸币的影响都提出了新证。
"永昌通宝"的研究再上台阶！
从当下看，核心是定名与铸地关系问题，同样李自成经济政策延伸的货币政策同样影响"永昌通宝"的铸造，以下详述之：
关于西安版"永昌通宝"：1644年元旦（本文年月均为农历），李自成在西安建国号"大顺"，年号"永昌"，改西安为长安並都之。
《小腆纪年附考》卷一，《绥寇纪略》卷二十均载："铸永昌钱，大者值银一两，另有当五、当十等钱"。从这些记载看，铸钱是肯定的。
但这些明末骚客文人在记载李自成史事时尽显污蔑之词，铸钱自然也会出现偏颇和不实之词。
大者值银一两，就是要铸当千大钱。当五当十也是大钱。
对于一个刚刚建国，大举"均田免粮"、"平买平卖"口号的李自成大顺政权，铸大钱与政治口号严重背离，所以开始不可能铸大钱。
西安发现最多的是小平钱和当五型大钱，这就符合一个新兴农民政权的逻辑。
"永昌通宝"在西安大量出土与发现情况如下：
①西安市明城墙内东南角迎春巷古井，一次性出土148枚大钱；
②西安市明城墙内南大街拓宽时，出土大钱400多枚，小钱30余枚；
③西安东门（明代长乐门，1643年七月，李自成由此进入西安），2001年前后一次出土生坑大小钱4000多枚，其中小钱3000多枚，大钱1000多枚。
这种西安版式的大小钱的出土发现范围是：陕西秦岭以北的各县市，甘肃东部、青海东部、宁夏大部、山西中南部、河南西部等。
以下是对各地版式的说明：
一.关于西安版小钱与大钱的特点是：
1.小钱，黄铜质，楷书二水永，凤头通。直径2.40厘米，重3.85克左右。这个品相是目前所见永昌钱中最多的。
2.大钱：黄铜质，楷书二水永，有大小凤头通二种，直径3.75厘米，重13.70克左右，是明末以前历代当五钱的标准尺寸与重量。
西安版"永昌通宝"的风格，上接明崇祯陝西局小平背"官"版凤头通，下承清顺治三年（1646年）开炉的"顺治通宝"背"户"凤头通，有严谨的承继关系。
2010年西安南大街出土的清初钱币窖藏就出土了类似崇祯、永昌凤头通风格的顺治通宝。
明代陝西钱局在今天西安碑林博物馆西侧安居巷内，明时称为钱局巷。清中期迁至北门（安远门）内西侧糖坊街，清末又迁至东厅门之陝西机械局。
西安版"永昌通宝"大小钱可以定论，其铸造时期是1644年正月至1645年正月李自成撤离西安之前。
但当五大钱铸造应晚于小钱，当在1644年7月后，原因后述。
二. 襄阳版永昌通宝：据襄樊铁路局郭瑞钦先生整理，1993年一次性出水大小钱84枚。2003年笔者去襄阳考察，又寻得多枚襄阳版式永昌通宝大小钱。
永昌襄阳版大小钱，字体俊秀潇洒
《平寇志》卷八，1643年7月李自成："襄阳修殿不成，铸钱不成"。当为不实之词。
但襄阳铸钱肯定是在1644年正月李自成在西安建国有自己年号"永昌"之后，且一定晚于西安版铸造，大概时间段在1644年2月至1645年2月间，铸期与西安版略同，但数量要少于西安版。
襄阳版永昌钱的特点是：小钱，楷书正样二水永，书法飘逸有米芾韵味，宝字第一笔斜竖。字体多有变化。统计多枚直径2.40厘米，重3.5克左右。襄阳版大钱，字体同小平钱，但变化较少，直径3.8厘米，重13.3克。与前代当五钱重量一致。
襄阳版大小钱主要发现於湖北襄阳周边及河南南部的南阳、信阳和陝西安康东部、商洛商南一带。范围远少于西安版，数量也仅少于西安版。
顺治五年（1649年）开局的清"顺治通宝"背"襄"，"通宝"二字，特别是宝字第一笔的写法与襄阳版永昌通宝第一笔有惊人相似，因此襄阳版永昌通宝的定名也是可以确定的。
三. 北京版永昌通宝
永昌北京版
实际上所谓北京版不一定仅在北京出土发现
分布于河北（明代的北直隶）的范围，但为了定名方便，故定为北京版。目前仅发现小平钱，正样楷书，二点通（重点通），与明工部铸二点通"崇祯通宝"似，自上世纪七十年代北京*物文**局在北京废品收购站挑出后，引起研究者重视。
近年来在北京、河北中北部、天津等地时有发现，各大钱币网店偶有上拍，寻问来源也为上述地区。
此钱统计三枚，直径2.43厘米，重3.7克左右，典型的小平钱标准。关于李自成在北京铸钱的史料颇为丰富。
《甲申传信录》卷六，《小腆纪年，附考》卷一，《国榷》卷一百一，《明季北略》卷二十，《流寇志》卷十一，《燕都日记》和《明史：李自成传》均记载甚详，有（四月）初二的铸钱颁谕，还有（四月）初四或初八日铸钱的具体日期，专门设铸钱机构"管钱局"，而且主事是原明"兵部侍郎刘永誉之子也"。并言开"二十四局"铸钱。
实际上从目前看，铸钱是为原先四月初九李自成登基做的准备，广泛开局也是方向。
但随着吴三桂降清和1644年4月22日"一片石大战"的溃败，及4月30日李自成大顺政权从北京的撤出，李自成在北京可以铸造钱币的时间不超过两个星期。
因此，北京版永昌通宝铸造流通发现最少，也是历史的必然。
武昌版（汉阳版）永昌通宝：此版在最初研究永昌通宝版式时已经有所发现，由于当时认识有限，定为襄阳版的一个变化版，但近十余年来，随着在武汉及周边地区不断发现，应该是又一个以地名定版的品种。
四.武昌版（汉阳版）只发现小平钱，正样楷书二水永，书体飘逸，又称大样大字版和长尾永版。直径2.43厘米，重4.3克左右，背宽缘。《绥寇纪略》卷九，顺治二年（1645年）三、四月间，李自成："居武昌五十余日…运铜炭铸钱"。史料明确铸钱，北京不足两周可以铸钱，武昌自然可行。
永昌武昌（汉阳）版
问题是，自1644年正月李自成建国大顺后曾派潘可程为汉阳府同知，管辖了武汉周边地区。（参阅柳义南《李自成纪年附考》中华书局1983年）。所以汉阳铸造永昌通宝也有充足条件。
而史书则明确记载铸钱在武昌，我们暂且定名为武昌（汉阳）版永昌通宝。
关于此版大钱，有湖北泉家提出有，但所见版式并未脱离西安版大钱模式，暂时无法确认。关于李自成行军路线，并且湖北铸造钱币多走水路之论，我们认同。
特别是襄阳、武昌（汉阳）水路省工省力，为铸造钱币创造了优势条件。（此种铸钱方式在明之前历代都广泛存在，一般是依山而有木炭和铜冶，依水而便交通和铸造，用泥用砂方便，节约大量成本）。
武昌（汉阳）版的出土发现数量，少于西安版、襄阳版，多于北京版。
顺治八年开铸的"顺治通宝"背"昌"标准版与武昌（汉阳）版永昌通宝的"通宝"二字类似，铸造风格有延承。
五. 永昌通宝点永版：楷书，非二水永，永字第一笔为一个"点"，故名。直径2.50厘米，重3.86克左右。西安偶有发现，山西泉友说在太原、晋中时有发现，应该称之为"太原版"。因为《明季北略》卷二十："昔自成于山西铸钱不成…"。显然也是不实之语。
永昌点永版，仔细看看
因为山西是李自成1644年七月退守西安后统治经营较长的区域（1644年二月即统治全山西境，至1644年十月才撒退入陝），铸造钱币有充足的时间和条件。但是否山西所造，仍有许多疑问。
现在所见绝大多数永昌通宝基本上都是二水永，连所见*物文**，如：西安碑林博物馆的永昌元年甲申孟春的《明德受记碑》，永昌元年四月吉日造的"工政府屯田清史司契"，永昌元年七月吉日的"三水县契"和大顺永昌元年孟冬吉旦韩城古城西门的"梁奕西襟门额"均使用了二水永行文方式。
这块碑记述了大顺政权建立之后，西安出现人吃人的景象，碑现存于西安碑林博物馆
我们认为李自成建国立号之后，对书写"永昌"年号应该有所要求，因为朱明尚火，二水灭火，符合李自成一心灭明的思想，也与后金改"清"是一致的。
所以，点永版永昌通宝应该是李自成在西安的最早铸造的，因为不符合李自成灭明思想而否定重铸，故有少量存世，并由李自成大军在灭明的过程中带到了东路的河南和北路的山西。
由于铸造时间短，故少于西安、襄阳、武昌（汉阳）版，略多於北京版，并没有大钱出现。但点永版永昌通宝的"通宝"二字确与清"顺治通宝"背"原"（太原）的通宝二字极为相似，是西安试铸，还是太原所铸，需要我们进步研究。
六.永昌通宝分撇版：小平钱，楷书，永字第五笔不相连，分撇。风格写法与西安版小平似，凤头通。直径2.5厘米，重4克左右，在西安偶有发现，河南洛阳也有发现（河南泉友定为洛阳版）。是西安版的一个分支，还是洛阳一带铸造，尚不明确，且无当五大钱出现，我们认为早期试铸可能性大，因为未及铸造大钱，此版已停铸了。
永字撇捺的分开，得名分撇版
关于李自成建国前后铸造钱币的记载，我们归纳起来有：
1.“当千”大钱，"大者值银一两"；
2."当十”钱，值银一分；
3.“当五”钱。
以上记载均指西安铸钱，而其它地方铸均未言铸何种币值。
从出土发现情况看，只有西安、襄阳版有大钱出土与发现，襄阳大小钱普遍重於西安大小钱，从小钱的重量看，当在明代衡制的一钱二分至四分之间，当属小平钱。而当五大钱则与明制普遍当五钱同。
以上明确了李自成大顺政权所钱币只有大小钱发现，小钱为平钱，大钱为当五。
那么值银一两的当千大钱和值银一分的当十大钱是否铸造，永昌通宝大小钱谁先谁后铸造，为什么有些地方没有铸造大钱，要回答这个问题要从李自成的经济政策和其延伸的货币政策来寻找答案。
李自成起义军在崇祯十三年底（1640年）之前尚无严谨的政治口号和管理体制，打家劫舍，抢了就跑的流寇作风一直是主要作战方式。
随着队伍扩大，一大批文人的加入，起义军逐步形成了组织并有根据地和斗争方向。
一呼而万人跟随，也因为一开始描绘了美丽新世界，可惜，最终却不能跳出历史局限
崇祯十三年底，李自成占据了河南广大地区就发出了"均田"口号。据查继佐《罪惟录：李自成传》记载："伪为均田免粮之说相煽诱"。
其次，招抚*亡流**，募民垦田。时人张岱《石匮书后集：盗贼列传》：崇祯十四年（1641年）李自成在河南的南阳、汝宁府属四十余州县"抚*亡流**，通商贾，募民垦田，收其籽粒以饷军"。拉开了用经济手段供给农民军的序幕。
崇祯十七年（1644年）正月，李自成在西安建国，关于土地采取了三项措施为：
1. 制定"贵贱均田之制"。（《罪惟录：毅宗烈皇帝》）；
2.发布告示，宣布"产不论久近，许业主认耕"。（《出劫纪略：保全残业示后人存纪》）
3.颁发大顺土地证。这在丁耀亢《出劫纪略：从军录事》中记载详细。
可见大顺立国之初，先是"均田免粮"等近利政策，立国后立即解决土地问题。
而崇祯16年10月占领西安后积极筹备建国，制定各项制度，开始了赋税的征收工作.
"从明年起（永昌元年）开始征收各类赋税"，这在《甲甲传信录》卷六和《国榷》卷九九中都有记载。但赋税额度要么减半（对明政府而言），要么极少。这些政策取得了大顺所辖区域人民群众的拥护与支持，一定程度上调动了生产积极性，促进了社会经济的复苏。
"征饷于仕宦"，"追赃助饷"，就是强迫封建官吏、贵族乡绅和富豪大贾交纳饷银。这一政策在崇祯16年10月在西安提出，也叫"掠金令"。
在崇祯17年3月19日进入北京后发展迅速，状况惨烈，效果明显，短短两星期，竟得白银近六千万两，这也成为大顺政权在北京的主要经济活动，但也深深伤害了明朝士大夫阶层，为大顺政权的速溃埋下了伏笔。
士大夫也是国家的精英阶层，可惜李自成的错误行动，让他失去了本应该争取的有力支持
李自成建国后还采取了保护工商业的政策有以下几项：
1.保护中小工商业者的生命财产。
2.招商賬饥。
3.减轻工商业者的赋税负担。
4.平买平卖，"凡属经过地方，平买平卖，概不扰害"。（陈济生《再生纪略》）
5.发行新币"既重且大"，"通行于世，内为宝"。（计六奇《明季北略》卷三〇李自成铸钱）。
6.加强市场管理，平稳物价。
7.号召城镇工商业者照常营业。
这些维护市场、平买平卖的内容王兴亚在其《李自成经济政策研究》（河南人民出版社1982）年）一书中均有更为详细的论述。
以上是宏观上对李自成经济政策的解读。
记载中的值银一两大钱、当十大钱和当五钱与小平钱的铸造问题就可以一一解释：
一. 值银一两大钱，就是当千大钱的否定，历史上王莽的一刀平五千、孙吴的大泉当千、五千、唐代的乾元重宝当五十、五代的永安一千，特别是清代的咸丰当千大钱，无不是社会动荡、经济崩溃或财政严重出问题时的产物。
作为农民军，大业初创之事即铸当千大钱，即不符合政治理念，也不合经济思想，因此不可能铸造值银一两的当千大钱；
二. 当十大钱与当千大钱一样不可能发行，纵观明代大钱，洪武当十，一两是累足的计重钱，嘉靖一两系试铸。
明末天启一两也是当十，但发行后造成明末社会经济的崩溃与混乱，崇祯当朝十七年，三饷和财政收入矛盾一直压得崇祯透不过气来，即如此，也只发行了当五钱，明亡前有大臣建议发行当十大钱和纸钞以挽救经济，但未及实施，崇祯已上了煤山。
民间所见崇祯当十钱，要么试铸，要么民间后铸。因此，铸当十钱李自成没有必要，如果确实要铸，也应为大顺政权崩溃之前为救经济的短期行为；
三．为体现李自成经济政策中，"均田免粮""平买平卖"等保护广大人民群众的核心利益，发行"既重且大""通行于世内为宝"的永昌通宝小平钱是李自成发行货币的核心，也是目前六个版别，四个铸地的普遍现象；
四． 当五大钱仅现西安、襄阳铸造。这是因为1644年7月李自成退守西安后，原大顺政权一半的土地即反叛.要么归清，要么复明。
清兵北线东线夹击，南部又与大西政权发生磨擦，几十万的大顺军居陝与几股势力最后搏杀，财政压力紧迫。因此，经济政策有所调整也是时间驱使，即增加了了土地、工商、粮草的赋税征收，且越征越急，这些情况史料比比皆是。
那么铸当五大钱可是很好的选项。一枚当五大钱的重量仅仅是四枚，甚至不足四枚小平永昌钱的重量，每发行一枚就要给大顺政权带来丰厚的收入，是大顺后期的主要财政收入手段。因此，西安、襄阳铸造当五大钱的时间当在1644年7月李自成返回西安重新部署抗清大业之后；
五.北京没有大钱的原因主要是"追赃助饷"是当时主要筹集军饷的方式，也因铸造时间太短，并且也确无铸大钱必要。
武昌（汉阳）永昌钱是铸造时间已到大顺政权溃败末期，时间又短自然无力铸大钱。而点永版、分撇永版正因为是短期试铸，除数量少之外，未铸大钱也是情理之中。
结语：回顾多年前的研究和近年新见，特别是多位永昌钱收藏者研究者的共同努力和多位李自成史事研究者的帮助，李自成铸钱这一庐山面貌，由多年前的模糊到如今的清晰，走了近三十年的摸索。
六个版式四个铸地已确认，两个有待再探讨中，当五大钱只限于西安、襄阳也铸造是条件具备政策使然。
而脱出这六个版式的永昌通宝，要么是李自成余部所为，要么是后人臆造或今人仿造，李自成永昌通宝的格局就是当下研究的结论。
研究这些细微的钱币版式的变化的最终目的，就是为我们更加清晰地了解，明末纷乱的时局中，李自成的经济政策的变化，及对当时的影响，以史为鉴，这条路还需要走得更远！
注：引用钱币图片为笔者所藏，其它图片引用头条平台，资料来源文中已注明。