中医在民国时期叫国医，再往上追朔，西医没有传入中国的时代，只叫一个字：医。日本和朝鲜半岛在古代都没有产生自己的民族医学，得益于邻近中国，就直接技术引进了，连名称一起，就一个字：医。200多年前西医开始传入东亚，为了区分方便，中日韩的医生们都称西洋人的医学为西医，中国称自己的医学为国医，后改称中医。最早进入日本的西医是来自荷兰，所以日本称之为兰方医学，字面上意思是荷兰方面来的方剂，同时把一千多年前来自中国的医学称为汉方医学，顾名思义，来自汉人方面的方剂。明治维新时期，政府的法令强行推广兰方医学，同时扼杀汉方医学，时至今日汉方医学已经名存实亡，今天在汉方医学的招牌下所推行的,本质上是商业活动。不信，看下边的事实。全日本没有一所汉方医科大学。当然也没有汉方医师的国家考试制度，也就没有汉方医师这样一种法定的职业。滑稽的是，有一个名叫〈日本東洋医学会〉的民间组织发放〈汉方专门医师〉的证书，只限西医大学毕业的拿到西医执照的在职医生报名。查了一下该组织的名单：会 長 佐藤 弘 新潟医療福祉大学（大专） 医療経営管理学部医療情報管理学科・教授
副会長 久光 正 昭和大学 医学部 生理学講座・教授
副会長 三谷 和男 三谷家庭诊所 所长
这些人学生时代就是普通的西医院校的学生，正式职业也跟汉方医学无关，滑稽吧，堂堂大日本帝国，也拿知识学问当狗屁，估计都是让金钱闹的。大约20年以来日本综合医院里的诊室标牌，与〈内科〉〈外科〉并列的〈汉方外来〉四个字逐渐增多，相当于中国综合医院里的〈中医科〉。那里坐诊的所谓汉方医生肯定都持有上述组织颁发的证书，问问他们每个人，在哪里上的学，学的什么医，肯定100%西医。持有那个组织颁发的汉方专业医师证书，岂不是多了一个假冒伪劣的证据。堂堂汉方医学，大学数为0，没有国家医师资格考试制度，这就是基本的事实。大量保有的是古代医书。10多年前有个日本政府出资的项目，请中国医史文献专家到日本帮助整理保存在国立图书馆的古代医书，发现了一些在中国已经失传的版本。教育，学术，临床资格制度，举国放弃100多年，不是容易恢复的。但是，药，看得见摸得着的东西，具备商品价值，能卖钱。五十多年前开始，一些商人参照《伤寒论》里的药方制造冲剂，经过努力敦促政府批准了医保处方药，病人负担费用少，就容易推销，但是医生不开方就卖不动。经过多年来的造势宣传医生逐渐被俘虏，跟着胡乱开方子，20年前曾发生〈小柴胡汤事件〉。厂家推销员培养出来的西医大夫，把小柴胡汤当作肝炎专用药，全国吃死了几个病人。估计以后把所有处方再稀释一些就能比较好使了，就更便于拿来当做冒牌汉方医生手里的时尚玩具和厂家的赚钱工具了。再举个用药例子，防风通圣散的说明书这样写：用于伴随高血压的便秘和肥胖。外科医生给膝关节痛的病人开处方说：你身体胖，膝盖负担大，须减肥吃这个药。试想，老寒腿的病人，这药方的成分有：薄荷，大黄，芒硝，生石膏，，，。这样的汉方医生肯定不知道800年前的刘完素是谁，也是会知道在地球上没有血压计，中国没有肥胖症的那个时代，防风通圣是怎样成为传世方剂的，他们不知道什么叫〈表里俱实〉的证。在日本还常有人论及中医学与汉方医学，孰优孰劣。说法大多荒唐至极，概念混乱，胡说八道。一般老百姓也看不懂他们在说什么，还以为汉方医学真的挺伟大，与中医学相比至少是各有千秋。前边有人说到日本的中医师95%是中国人，听起来会让人误以为日本也存在中医师这种职业，这无疑是谬误。首先，中医药大学毕业的中国医师到了日本不能参加日本的医师资格考试，因为日本只有西医的国家考试制度。中国的西医医生，出示两个证书（中国的大学毕业证和中国的医师执照）就可以报名经批准参加日本西医的国家医师资格考试。通过了考试拿到西医执照，没学过中医也可以随便开中药方。中国人中医师只能受雇于药店做咨询工作，日语叫〈相谈员〉，接待顾客不能摸脉，不能开处方，否则违反医师法。工资不高。个别运气好的受雇于私立医院，但因没有执照，法律上不能触碰病人，不诊脉又没法工作，只能是雇主日本医生担负法律责任，打擦边球，开出药方再由护士抄写，日本医生签字。工资比在药店好很多。但是机会很少，因为懂得中医价值的日本医生本来就少，愿意自找麻烦的院长更少。中医师在日本的谋生途径还有：在针灸按摩学校教书，自己开按摩院或药膳教室。日本的药剂师法定职权可以不经过医生为病人或顾客指定中成药。药剂师连西医的诊断都没学过，哪里学过望闻问切的诊断技术，有一些在中国留过几天学的，就象真会中医诊疗似的，大多只能侃几个套词，想施展一下，出手诊脉就是违反《医师法》，诊脉，没几年工夫哪能入门？留学那么几天，哪有机会天天让你给中国病人诊脉开方，半瓶子旷荡都逛荡不起来,但是都可以推荐汉方药。20多年来还有个小小动向，中国的中医药大学日本分校的牌子出现在日本的大城市，一般是租几间教室，最多一座小楼，法人资格都是株式会社，即股份公司，连学校法人都不是。分校董事长，即公司老板，大多是对中医有好印象的日本人，同时要能出得起初期投入资金，经中国的本校同意，就可以挂牌开张，对宣传中医文化起到了积极作用。学制有各种长期短期班，学三四年能给一个中国半官半民的机构颁发的〈国际中医师证书〉。大多惨淡经营，坚持下来的更少，因为毕业生不能依靠在这里学到的知识和那个证书增加就职机会，部分学员是为提高知识修养而来的家庭主妇，学霸级的高才生是绝对不会登门的。一位在北京中医药大学日本分校指导教学的该大学教授给现代日本汉方医学批了四个字：舍医取药。可以理解日本人的苦衷，具有形而上学要素的中国医学，学习继承起来太难，而药这东西能卖钱，工业生产是日本的长项。日本人从中国和西方先后引进了不同的医学体系，引进后者时把前者抛弃，从两种知识学术的性质区别来看，也许能说明日本民族的某些特性，那就是比较擅长于形而下者谓之器的科学技术，而不擅长于包含了非科学要素的形而上者谓之道的学问。这样的素质，使日本能造出高品质的工业产品，却孕育不出大思想家哲学家战略家。日本人放弃中国医学，原因之一也在于此，花了一千年功夫还是消化不良，没能融会贯通就不知道它的好处，所以一见到荷兰人的玩艺儿就觉得好，看得见摸得着，容易懂。中国古代的形而上的东西，对日本人来说有点儿难，参不透，扔了算了。古书上写的药方能卖钱，不扔。殊不知，不按理法方药的步骤来，偶尔见效了，也是瞎猫碰上死耗子。韩国的情况不太清楚，听说大学教育和医师资格的国家考试都是东西两立，不象日本舍医取药。但水平不可能高到哪里去，因为连汉字都给禁止使用了，不是高智商的人才怎么能深入追溯医理根本，学汉语先要花两年时间吧，有那智商有那时间，学个别的专业多好，所以这行业在韩国必定缺乏人才,难以普及提高。中医在中国也有问题，屠呦呦获诺贝尔奖，她是用西医的方法搞研究，只是从中医里得到启示。用现代科学手段研究中医不是坏事，很有必要。但是，本质上和中医不是一回事，方*论法**不同，实践手法也不同，不能代表或代替中医。资金和人才的流向，如果长期朝那个方向倾斜，中医势必衰退。有人说：中医药大学毕业生里只出5%的合格中医师。好像是中医立法正在进行，不知能出来个什么结果，但愿不会使中医走上日本汉方医学那样的死亡之路。