股神巴菲特说：“一生能够积累多少财富，不取决于你能够赚多少钱，而取决于你如何投资理财，钱找人胜过人找钱，要懂得钱为你工作，而不是你为钱工作”。

父母要给孩子做一笔远期的投资。

很多人都喜欢投资，他们梦想着一夜致富，拥有很多的财富，所以他们热衷于投资。

其实，很多人都忽略了一笔稳赚不赔的投资，那就是给孩子的教育的投资。

小编的老家是农村的，近年来随着经济的快速发展，老家人都热衷于建房。我常常很纳闷，有些房子修了没几年，为什么要拆了重建。

后来我搞清楚了，原来新房子能够体现一个家庭的富裕程度和财富多少，借用“人比人”的思想来炫耀自己活得不比别人差。

我就觉得这种逻辑很荒唐，如果人一定要把别人比下去才痛快的话我感觉没有必要，人的快乐是在与别人的对比中努力成长，努力超越的快乐，而不是把别人比下去的快乐。

人们常说：“穷人和富人的区别在于思维的区别。”

大城市的人们一辈子差不多就买一套房，他们都把多余的储蓄用在了教育上，若干年之后，他们家的财富在不断增值，他们的房子还在城市，日子活得还很滋润。

我们不忽略事实：大城市的房子贵，他们一辈子只能买起一套，大城市并不是每个人都把钱投在孩子身上，他们也有用来投资的，只不过就大部分而言，城市家庭对孩子教育的投入大于农村家庭对孩子教育的投入。

世界上不存在适用于所有情况的定理。

借由此，我希望农村的家长能对孩子的教育有更多的投入。

下面是我最近听到的一个逻辑：

年轻时说儿孙自有儿孙福，老去后说百善孝为先，这样的父母最不合格。

人命天定本来就是一个荒唐的逻辑，哪扎都说：“我命由我不由天”。你还有什么勇气去坚持荒唐的逻辑，认为人命天定。

有些人认为孩子学习的好坏完全取决于先天的智慧，与对孩子的投入教育无关。简单来说就是孩子取得的成就是先天的，与后天的接受教育的程度无关。

王安石在《伤仲永》中讲述的故事就表述了这样的道理，仲永天资聪颖，因为没有接受后天的教育，让他与常人没有任何区别。

身为父母要想着要把自己最好的给孩子，让他们能够有足够高的平台尽情的奔跑。

至于后面的百善孝为先，就是对前面的儿孙自有儿孙福的反驳。它是说一个家长不给孩子好的生长环境，称其“儿孙自有儿孙福”，老去后称其“百善孝为先”，想让孩子养老，对此你怎么看？

我想虽说父母并没有给我们好的一切，但是他们让我们长大了，让我们拥有了生命，养老是应有之义。

我是一个专注于教育的博主，如果你喜欢我，就点个赞呗。