4月底，俄罗斯总统普京签署法令，反击对俄“不友好国家”。据透露，“不友好国家”，美国名列其中。据俄外长拉夫罗夫讲，目前的俄美关系比冷战时期还糟糕。
此前，普京签署了关于总统任期的法案。根据该法案，总统普京可以在现任期结束后再连任两届。
2020年，俄罗斯对宪法进行修改，根据修宪结果制定了一系列新法案。其中一项法案允许现任国家元首再担任两届总统。今年3月31日俄联邦委员会（上院）二读通过了该法案。
这届做完之后是2024年，再之后是2030年，直到2036年。那年，普京84岁，将可能连续执政36年（中间做过4年总理）！
我们都痴迷普京，我们也都迷恋强大，直到强大把我们吞噬。但说实在的，你对他还有他代表的“强大”，有没有一种审美疲劳？
戈尔巴乔夫的反击
“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”2000年，刚刚当上俄罗斯总统的普京，豪言壮语言犹在耳。如今，20年过去，前半句已经实现，后半句呢？
可以肯定，普京给俄罗斯带来了强大，让它恢复了世界大国的地位和能量。对俄罗斯的寸步不让、好勇斗狠，“犯我强俄者，虽远必诛”，很多国家恐怕还有点怵头。但除了强大，你能说出普京还带来了什么呢？
前苏联首任也是唯一一位总统戈尔巴乔夫，2014年在《苏联的命运》这本回忆录里，对普京曾有过这样一段评价：
“政治逐渐变成了虚伪的民主。一切权力都掌握在执行机关和总统手里。议会只是机械地执行总统的决定。司法权也并不独立。
经济被垄断，严重依赖石油和天然气的状况使人如坐针毡。企业家的积极性被束缚，中小企业遇到了极大的阻碍。
居民中富裕阶层和其余人之间收入和生活水平的差距大到令人无法容忍的地步。腐败规模空前巨大。
教育、医疗卫生、科技等领域的情况令人十分担忧……
不能在实行‘拧紧螺丝帽’政策，通过限制民众自由和权利的法律、攻击大众传媒和公民社会组织的老路上继续前行。这是一条没有前途的、注定引向灭亡的道路。”
——《苏联的命运》
此前，戈尔巴乔夫对普京有过一句更尖刻的批评： “他在玩弄社会。”
应该说，很多俄罗斯人至今都不能原谅戈尔巴乔夫，批评者骂他是西方的“走狗”“*国亡**奴”，葬送了整个苏联。如今，苏联解体，那段俄罗斯历史上最幽暗的时光已经过去30年了，戈尔巴乔夫在此时严词批评普京，客观与否，不可全信，但仍可作为一种参照。
顺便说一句，20世纪以来俄罗斯的历史上，像戈尔巴乔夫这样的弱势政治家，其政治生命往往都比较短暂（比如，马林科夫1年，安德罗波夫1年，契尔年科1年，戈尔巴乔夫6年），而历史评价一般都不高。剩下的，基本都是长期执政的马基雅维利式的政治强人。
有点理想主义色彩的奥巴马曾说，普京是个“坐在教室后排的调皮捣蛋鬼”，是“依然活在十九世纪的政治人物”。奥巴马还说，再怎么折腾，俄罗斯不过是个二流国家。
“有原则的现实主义者”特朗普则完全换了个腔调，称赞普京“说话好听，人又有才，超喜欢和他聊天”。主要原因是当特朗普和普京煲电话粥的时候，特朗普一直在夸夸其谈，普京则从来不打断他，总是在静静倾听。
“叛徒”博尔顿说，特朗普根本不是普京的对手，普京操控特朗普就像“操弄小提琴”一样简单。
年近8旬的拜登更干脆，直接称普京为“杀手”！
他改变了什么？
普京执政20年了。他改变了什么？
中国知名媒体人李鸿谷几年以前出过一本普京传记《熊的王者》，副标题叫做《俄罗斯的权力逻辑》，透视了普京总统何以诞生，以及普京总统何以能一直统治到现在。书中认为：
“普京完成了对俄罗斯国家政治四大支柱——中央执行权力、政权*党**、强力集团以及地方势力的完全控制。”
“俄罗斯耗去昂贵成本而建立的民主制度与市场经济，对于普京，那只是他恢复俄罗斯强大的一种手段而已。强大的国家，强大的俄罗斯，这才是普京的选择。”
可以说，20年来，普京做得最对的，就是他让俄罗斯恢复了世界大国的地位。
这20年以来，西方对俄罗斯发起了一波又一波地缘政治和经济攻势，北约东扩、颜色革命、格鲁吉亚危机、乌克兰危机、叙利亚危机、伊朗核危机等等， 目的就是要重新削弱俄罗斯，挤压俄罗斯的战略空间，延缓甚至阻挡其再度崛起的势头； 俄罗斯国内，也始终有反对声音存在。但这些都没有动摇普京坚挺的执政地位，也没有动摇其治下俄罗斯坚忍不拔的大国之路。
普京——俄罗斯——强大。 当这三个词连在一起，就会产生一种奇特的化学反应。不管它是经过现实验证的结论，还仅仅是现实加想象的“意识的产物”，都说明，普京能带来一个强大的俄罗斯，已经成为大多数俄罗斯人的共识。
俄罗斯人，真的就是迷恋强大。
俄罗斯人，也真的就是政治的动物。
从这个意义上说，普京所有的成绩，都来源于政治。
他没有改变什么？
可以用四个字概括—— “路径依赖”。
经济上
过度依赖能源
俄罗斯是躺在能源富矿上的国家，其石油储备占世界的13%，天然气占26.7%。至今俄罗斯经济依然患有“能源依赖症”。金融危机前，俄罗斯赶上了一轮油价大幅上涨的超级红利期，国际油价一度高达147美元每桶，而俄罗斯依靠能源出口，从2000年到2008年8年间，GDP竟然增长了70%。
2008年全球金融危机爆发，油价下跌，海水退潮，俄罗斯经济的短板尽现。仅2008年10月，俄罗斯国内市场的石油价格就暴跌42.5%。再加上西方持续制裁、国内经济转型不力，至今没有摆脱能源产业支柱地位的俄罗斯经济连连遭遇重创。
2018年4月，当时的美国特朗普政府公布了对俄罗斯极为严厉的制裁措施，加之当时出现叙利亚危机，俄罗斯资本市场经不起折腾，立刻出现断崖式下跌。仅仅3天时间，卢布下跌超过8.8%，RTS指数下跌超过12.5%。西方资本配合西方政治对俄罗斯进行联合绞杀，而俄罗斯几无还手之力，其脆弱可见一斑。
普京以摧枯拉朽之势摧毁了能源、金融寡头利益集团。但经济如何重建， 直到今天，普京政权都还没有拿出真正具有可行性的结构性改革、全面振兴经济方案。
外交上
过度依赖地缘政治
俄罗斯民族给世人留下“战斗民族”的形象，而普京治下的俄罗斯，更是以孔武有力的“熊”的姿态挺立。新世纪俄罗斯的“熊起”，既有民族气质原因，也确实为现实所迫。
俄罗斯现代史上的强人，如斯大林和普京，都是玩地缘政治的高手，对领土主权极端强硬，对自身利益毫不松口，又颇懂得合纵连横之术。他们面对的都是这样一个现实：一个世界级大国，地理空间极其广大，天然资源极其丰厚，生存空间却极其严峻，周边环境也极其复杂。
普京称得上是国际战略棋盘上的一流选手。北约东扩逼近俄罗斯家门口，俄一方面与白俄罗斯结成“俄白联盟”，与中亚五国走近，试图构建俄罗斯主导、纵贯欧亚的“欧亚经济共同体”；另一方面与东方大国中国关系紧密，两国构建全方位的新时代中俄全面战略协作伙伴关系。但这些，更多是俄罗斯面对西方战略挤压的应激选择，颇有点“形势比人强”的感觉。
在西方的默许和支持下，格鲁吉亚、乌克兰等俄昔日卫星国相继发生颜色革命，普京二话不说，面对有西方撑腰屡屡挑衅的格鲁吉亚萨卡什维利政权，直接出兵格鲁吉亚，促使亲俄的南奥塞梯地区事实上独立。
乌克兰亲俄的亚努科维奇政权被西方支持的反对派*翻推**，在俄罗斯的暗中支持下，乌克兰东部顿涅茨克州、卢甘斯克州直接宣布独立，乌东民兵武装更成为当地尾大不掉的地方割据势力。俄罗斯更是支持在克里米亚举行“脱乌”公投，将克里米亚直接收入俄罗斯囊中，使得俄罗斯上上下下士气大涨。
在叙利亚，俄罗斯拥有空军和海军军事基地，叙利亚阿萨德父子政权是俄罗斯的传统盟友。叙利亚危机发生后，普京公开支持巴沙尔，后来索性直接出兵叙利亚，与美国等支持的叙利亚*政府反**武装直接对抗。叙利亚政府军已完全取得战场主动，收复了大片失地。
对普京来说，自家领土主权当然绝对不可侵犯，否则会杀红眼拿出一切跟你拼命；对传统的“势力范围”更是看护得极紧，不容外人尤其是西方染指，不惜动用一切军事和政治手段跟你对抗。明面上有强力，暗地里有权谋，拉拢、恫吓、威慑、讹诈，一样都不少，使得大国和周边邻国在和俄罗斯接触时都会颇为小心。“让人怕比让人爱更重要”，马基雅维利仿佛时刻在和普京时空对话。
内其里都是利益的一套，人同此心，国同此理。但是， “理想”“原则”“道义”这些东西，西方政治至少表面上还会装点一番、说一些搽脂抹粉的漂亮话，但普京大帝只会说四个字——“懒得理你”。
普京是地缘政治的大玩家，是否就是国际战略大师呢？
今天，俄罗斯看似争棋斗子、寸步不让，但在西方却相当孤立，红利尽失，形象“狼藉”。西方眼中的普京，以牙还牙，睚眦必报，好勇斗狠，不择手段，对领土有“同彼得大帝和斯大林一脉相承的贪念”。 这样 的普京大帝，招招都狠，却始终没有逃脱传统上现实主义政治玩法的窠臼。
俄罗斯早已在西方失去了合纵连横的战略空间。 空间被极大压缩，戏码老是被人看透，口袋里的底牌又老是那么几张，难怪美国战略层并不真的特别把俄罗斯当回事。
向西难以伸展，向东满怀疑虑。 中亚五国不用多说，传统上就对大俄罗斯沙文主义疑心甚重，历史上又吃过太多的亏，它们更愿意两面下注，而不是甘当附庸。
对中国，两国高层政治十分热络，但双方经济往来却较为平淡，两国民众心中更是怀有排斥和不信任感。
政治上
过度依赖强力政治
普京强力部门起家，至今还脱不掉“克格勃烙印”，从骨子里就信奉实力、强权。 当选后，他知道利用现代民主政治手段，把自己塑造成“奇里斯玛”式的魅力领袖。手握重权，又充满魅力，犹若“弥赛亚”再世。 戈尔巴乔夫的政治理念当然有相当多的理想和天真成分，但他对普京的尖锐批评，正是针对普京对权力的极力呵护，以及对行使权力、维护权力的极度依赖所言。
路径，有传统经验可遵，有现实方法可循。路径依赖最简单最直接，当然风险也最小。普京历次大选都得到极高和极稳定的支持率，说明至少到今天，这种依赖在短时看仍是有效的。可长远呢？
摆脱不了对现实政治之“术”的崇尚和依赖，就难以成为一个主导新世纪时代风云的新型大国领袖。留下的，也依然是“传统帝王”的印记。
多年以前，美国保守主义政治学者米尔斯海默写有一本《大国政治的悲剧》，被美国右翼政客和战略家奉为圭臬。也许是16年以后，当年过8旬的普京大帝终于卸任，如果给普京写一本足以盖棺论定的传记，书名是否可以叫《大国政治家的悲剧》呢？
是不是悲剧，很难现在下结论，但恐怕不会是喜剧。
（有关普京的成长和上升轨迹，请看“雪煮天下”视频《普京走后门找工作，假装不是克格勃？最强悍普京多灾多难》和《普京凭啥当上总统？罕见执政21年有秘诀，叶利钦最大功绩就是他》。感谢关注！）