在中华大地上，“分久必合，合久必分”是一个历史的规律，不过，华夏神州经过乱世后，总有一个新的朝代会终结混乱的局面，而终结混乱的开国皇帝，一般都是实力超群的人中龙凤，各维度能力超群。
比如头一次统一中国的秦始皇、结束长达将近400年的魏晋南北朝的隋文帝杨坚、甚至统一中国北方的前秦苻坚、北魏拓跋珪、驱除蒙古开创大明的朱元璋等。但是，三国乱世之后的西晋开国皇帝晋武帝司马炎，似乎普遍没有特别好的评价，这是为什么？
东吴孙皓形象
攻灭东吴的转折点
其实，司马炎相比与其他开国皇帝，他更像一个普通人，对于他的评价，褒贬共存。比如，在司马炎执政前期，他励精图治，开创了一个相对稳定的社会秩序，史称“太康之治”，不过在公元280年，攻灭东吴后，突然变得骄奢淫逸、懒惰怠政、腐化奢侈。
三国演义中的司马懿
终结三国乱世的含金量不高
我们回顾一下三国历史，刘备在成都建立蜀汉政权，而该政权是在司马昭把持朝政的时候攻灭的。然后司马炎的篡魏时，他的前辈司马懿、司马昭已为他铺好了所有的道路。至于吞并东吴，很大一部分原因是在于当时的东吴政权国君孙皓的昏庸，而东吴并非像东晋、南宋这样的相对稳定的政权。
实 施分封制， 让历 史开倒 车
司马炎在位时，没有吸取西汉“吴楚七国之乱”的教训，仍然分封诸王，这样的做法，显然是对中央集权不利。被分封的诸王，直接导致了断送西晋王朝前途的“八王之乱”。这场长达16年的内乱，致使国家陷入衰败，而这样的结果，和司马炎分封的做法有着莫大的关系。
西晋王朝只维持了仅数十年就分崩瓦解
相比于其他大一统朝代，司马炎所开创的西晋，只让人民得到了仅仅几十年的和平生活，随后陷入“五胡入华、南北朝”的乱世，而这是司马炎的头等污点。
因此，司马炎并没能像秦始皇、刘邦、刘秀、朱元璋、李渊那样得到历史的高度评价。司马炎与其他大一统王朝的开国皇帝横向对比，其执政能力是个反面教材。而若是纵向对比中华所有帝王，那司马炎的执政水平，还算中上。
个人愚见欢迎吐槽~