男性和父亲权利团体声称，存在很大程度上的伪父系（父系欺骗），指男人抚养和提供经济资助的孩子不是生物意义上的亲生子。他们对父亲角色持有生物学上的观点，强调必须建立以遗传为基础的父子关系，而非社会因素强加的父亲角色。他们声称，一个男人不应被强迫去抚养别的男人的孩子，拒绝谈论孩子和生父的遗传史时，而在一个男人和一个非亲生孩子之间建立关系是对男人的巨大伤害。另外，非亲生父亲也拒绝自己的亲生孩子与其他男人被迫建立那种关系。男性权利活动者支持采用亲子鉴定的方式来消除父亲对孩子父系遗传所产生的疑虑。
在澳大利亚，男性和父亲权利团体要求对所有孩子进行强制性亲子鉴定，甚至已经被澳大利亚自由*党**提上政策表。父亲权利组织积极的组织活动，为那些通过亲子鉴定得知不是亲生父亲却依然被要求承担抚养孩子责任的男人抱不平。基于这些考虑，某些司法辖区的立法者也支持生物学观点，并通过了在男性确认自己不是亲生父亲的时候可以减轻或解除对孩子承担抚养费的法律条款。
澳大利亚男性权利团体反对由澳大利亚法律改革委员会和国家卫生医学研究委员会发出的建议书，建议书要求亲子鉴定需征得孩子父母双方同意。男性权利团体还反对那些关于未征得另一方同意而取得DNA样品的行为属违法行为的法律条令。
澳大利亚最大的亲子鉴定提供中心Genetic Technology每年进行超过一万起亲子鉴定测试。该组织销售和营销副经理麦弗逊(Greg McPherson)说，“男性无忧”测试的趋势逐渐增强，用简单的测试判定父亲和孩子的关系，比使用复杂的全方位测试更能够行得通。他说，在参与亲子测试的人中，有30%-40%发现孩子并非亲生。
近年来，澳大利亚政府放宽了亲子鉴定的限制，口腔样本可以直接寄给公司，这就意味着孩子的母亲可以不用知情，如果显示出父亲和孩子没有关系，那么父亲可以通过家庭法庭诉讼进行一次全方位的测试。
自2002年中国开放亲子鉴定行业以来，它就注定了要走向商业化的路程， 也注定将会改变无数家庭的格局。因为在中国，真的到怀疑到非要去做亲子鉴定的地步了，那不是亲生的概率非常高。有多高呢？百分之70。
概率高到《婚姻法》专门对亲子鉴定做了解释性规定。
2011年发布的婚姻法解释（三） 第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
翻译过来就是只要女方拒绝做亲子鉴定，就可以直接推定孩子不是男方的。当然，男方就可不用承担抚养义务并可索要损失费用。
与普通认知不同的是，亲子鉴定现在添加更多的社会实用性，它可以用来做人员筛查、基因检测和防癌筛查等。
英国和澳大利亚正在积极推广基因身份证，让每个小孩出生后采集DNA做成基因身份证，在他们上户口时把它加入资料库，这样就算孩子走失或被拐卖，只要通过DNA比对，就可以马上找到孩子的亲生父母。