5月24日，美国总统拜登来到了东京，在记者会上，拜登骄傲地公开了一项名为：印太经济繁荣框架的合作构想。并宣称，目前有十三个国家参与其中，占全球GDP的40%。这里篇幅有限就不一一列举，但其中对此事最为上心，当数美、印、日三国，其他国家基本上都是来站台凑数的。
从2009年开始，美国为了围堵中国，推出了一系列战略和协议，从奥巴马时期的亚太再平衡战略（2009），环太平洋伙伴协议（TPP）到特朗普时期的印太战略（2018）一个接一个，加上现在拜登推行的印太经济框架。短短12年时间，美国换了三任总统，推动了4个地区战略和协议。基本上换一个和尚，就得重新念一本经，但每次战略都是虎头蛇尾，一到操作层面就出现问题。
从实际业务来讲，2008年以后，每个美国总统都将遏制中国作为自己亚太战略的重要一环，但每个美国总统，都会不遗余力地毁掉前一任为遏制中国所作出的努力，以免抢了自己的功劳。这种国家战略，最基本的要求就是长期可延续，但现在美国的政治格局，导致拜登政府连这个最基本的政策连贯性都无法满足。目前这13个国家，至少需要谈判12-18个月才能将这个框架敲定，那么问题来了，睡王能活这么长时间么？就算能，可到了下届总统大选，特朗普王者归来，估计第一天就能给撕了。顺便再插一句，根据盖洛普最新民调显示，特朗普的民众支持率已经反超拜登近6个百分点，所以该协议最终能否生效，未来确实还得看懂王的脸色。
很多人可能会觉得，我们过于乐观了，毕竟这次亚太经济框架限制条件更少，更有利于达成合作，也许真的能够如其所愿也说不定。但事实上，冰冻三尺非一日之寒，很多问题没有那么简单。所以今天我们就来分别解读美印日三国亚太战略的设想和切身利益，并最终论证，为什么拜登的印太经济框架将会困难重重。
从美国的角度来看，亚太战略存在两个矛盾点，一个是介入之“惑”，一个是收缩之“惧”
在大国扩张研究中，国际战略学者曾经提出一个概念，叫过度扩张。它是指一个大国，对外扩张的成本大大超过了其收益所导致的战略陷阱。比如阿富汗和伊拉克这两场战争，都是过度扩张的极端案例。
所以在美国执行亚太再平衡的过程中，美国战略层始终有着一丝顾虑，他们非常害怕遏制行为演变为战争。这里必须得清晰地说明一点，遏制行动有利于美国，而战争不利于美国，这两者不能混为一谈。
但问题是，如果继续执行遏制行动，势必会让个别盟友错误估计当前形势，做出挑战大国得可怕之举，最终引来杀身之祸。而当那些被遏制的区域大国，真的不计成本决心解决这些横跳小国之时，美国并不会提供多少支持。乌克兰就是典型案例。所以总结起来，美国既想在当地搞事，又不想因此引火烧身，这就是美国的介入之惑。
而收缩之惧就更容易理解了。在美国战略学界，有一派被称为收缩派，他们认为美国当前的战略问题是摊子太大、军力太少导致的。与其四面出击一事无成，不如龟缩北美，集中实力力趋于一处。
在该学派的设想中，一旦美国从全球进行收缩，势必导致其他各国不断蚕食美国的战略遗产。这会让中、俄、印之间的对抗升温。等到美国休整完成，再一拳出击彻底解决。这一战略的最佳案例就是苏联解体。70年代，美国战略收缩后，苏联全球出击，消耗了自身大量国力，导致全球范围内反苏情绪高涨，等到80年代美国国力恢复，一拳就将其击倒。十年蛰伏，只为一击必杀，这就是收缩学派的意图。拳头缩进去，是为了更好地打人。
本来，该学派的思路非常具有可操作性。但问题是，如果美国真的进行收缩，中国只需要完成区域内的整合，就能够在世界经济中占据一席之地，而不必像苏联一样全线出击。
更为可怕的是，一旦战略收缩，美国很可能被排除在亚太经济合作之外，出现地区经济的去美元化，甚至是去美国化。所以，虽然收缩战略有苏联解体的成功典范，美国依旧对其怀着一丝丝恐惧。生怕操作不当，赔了夫人又折兵。
在这介入与收缩的思想交锋中，美国亚太战略就处在一个非常尴尬的地步。他们既缺乏进一步拼个你死我活的勇气，又缺乏退一步坐待时变的格局。在这两难之间，就只剩下唯一的选择，那就是扶持地区盟友，由其作为挑战中国的急先锋，自己则在幕后坐观两虎相争，以图得渔翁之利。这样一来，自己即在亚太地区保持了存在，又不至于面临卷入冲突的风险，可谓攻守兼备进退自如。
在美国的盟友战略中，排在第一位的就是日本。在奥巴马推出亚太再平衡战略之后，日本再度武装就成为了既定目标之一。所以当看到日本一次次企图突破和平宪法束缚的时候，其实这一切的始作俑者，就是美国。
从日本的自身立场来讲，当前的亚太局势绝不是日本所能接受的。首先从历史角度来看，日本自身是明白自己近代史的所作所为，是没有资格得到原谅的。而日本又精通中国历史，他们清醒地知道，这种历史宿怨最终往往只会以一种方式解决，而这种结果，绝不是日本愿意看到的。
从经济角度来看，中国崛起已经对日本构成了极大的伤害。之前曾经让日本引以为傲的白色家电领域，如今已成为各大中国厂商的自留田。而日本最骄傲的汽车产业，正面临着中国新能源集群的换道超车。甚至连电子领域这种日本传统强项，都能被小米，华为等一众卷王按在地上摩擦。更为糟糕的是，日本经济错过整个互联网时代，全国几乎没有一家上得了台面的互联网公司。自身的芯片产业，又被美国给活活掐死。所以，日本对于当前局势的发展，是绝对不抱有乐观心态的。
从政治角度来讲，日本是一个区域大国，其目标是成为世界大国。但这一切的前提都是建立在日本强劲的经济基础之上。但刚刚的情况我们也讲了，日本现在在经济领域面临不小的挑战，而且更为尴尬的是，日本对外贸易中，九成商品需要海路运输，进口能源60%依赖南海航线。在政治上，日本需要美国维持东亚地区的军事存在，毕竟任何风吹草动都可能危及其本就一蹶不振的经济，继而引发政治动荡。
也就是说，无论从什么角度来看，日本既有动力也有义务去维系美国在亚太的统治地位。唯一的问题是，日本缺乏这个能力。
从现实角度来看，随着中国军事技术的进步，中美之间的差距正在逐渐缩小。而中日之间的差距却依旧在扩大，甚至已经扩大到了足够让日本绝望的地步。其中以海军举例，近年来，每年我国海军下水吨位都在20万吨以上，平均两年下水舰艇吨位就等于整个日本海军。因为我们没有生活在岛国，无法体会这种可怕，对于岛国而言，海洋是天然屏障，一旦被突破，将会给当地人民造成极大的心理负担。而中国海军这种质量与数量的双重优势，正在逐渐摧毁日本的自信。
所以，在日本的既定政策中，一定是拉着美韩一起遏制中国崛起。但矛盾来了，韩国在经济上和日本是竞争关系，而且极度依赖中国市场。换句话来说，经济上，韩国的敌人是日本，客户是中国。在这种情况下，韩国完全没有必要为日本火中取栗。在政治上，韩国长期执行事大主义，也就是谁强跟着谁。再加上没有历史负担，转换门庭并非不可能，也就不会跟日本一样一条路走到黑。综上所述，对于韩国而言，遏制中国不是其政策第一要务，甚至不能排在前列。
而从美国角度来看，扶持盟友本身就是希望自己置身事外，日本把自己拖进争端属实有点坑爹了。这么一来，在东亚问题上，三方各执己见，各有各的打算，自然不能全力以赴。而在亚太再平衡的战略的关键时期，韩国屡次挑起和日本的竹岛争端，一次次地制造韩日之间的紧张局面，让美国大为上火。而等到特朗普上台后，特朗普政府将亚太战略升级为印太战略，决定拉拢另外一位地区盟友—印度。
印度过去70年间，长期执行大国策略，也就是拼尽全力使自己成为世界格局中有声有色的大国。在某种程度上，印度确实做到了，虽然大家给他的嘲讽多过赞扬。
印度的国际战略学界长期有一句口号，叫印度的印度洋。也就是说，印度需要在印度洋地区保持自身的战略优势。但非常遗憾的是，印度长期面临着巴基斯坦的陆地威胁以及国内安全问题，自身本就不宽裕的经费基本就花在陆军上了，所以印度海军基本上就是全球收破烂过日子，什么国家有什么退役军舰都可以往印度送，来者不拒。当然，印度也有自己生产的军舰，但有一说一，印度自主研发的那些军舰，还不如二手的。
在这种客观条件下，印度海军制霸印度洋就变成了一个笑话。而随着中国经济的快速发展，一种辐射南亚的影响力就越发让印度感到不安。为了对抗这种影响力，印度开始向美国靠拢。实际上，借助印太战略框架，印度可以获得一系列额外收益。不但能对中国的发展势头予以压制，还能*压打**其他南亚国家与中国的合作，增加中国在该地区的战略成本。
更为重要的是，与美国的合作，让印度可以获取和分享涉华信息，并且还能高价购买美军装备，让自己人通过*火军**交易血赚一笔。但是，印度真的甘心成为美国的马前卒嘛，答案也是否定的。
以莫迪为代表的印度人民*党**，虽然长期执行印度教民族主义，对外也表现出一股强硬姿态，但真正促使印度人民*党**走上执政地位的，是其经济领域所作出的成就。早在90年代的选举中，印度人民*党**就发现，印度教民族主义可以快速提升民众热情，但这种提升来得也快去得也快，要想真正在选举中赢得一席之地，就必须要在经济领域作出贡献。很多人都记得莫迪的强硬立场，但很少有人知道，莫迪之前做邦长的时候，其领导的古吉拉特邦是印度经济发展最快的邦之一，号称印度的广东。
所以，莫迪加入美国所构思的印太战略，军事意图只有三成，剩下的七成还是希望通过该战略获取西方资金和先进技术。毕竟发展经济才是稳定自己地位的法宝。
但在这种情况下，印度就陷入了一个两难的情况。如果与中国关系进一步恶化，印度对于经济发展的设想很可能会变成泡影，并且将会背上沉重的战略包袱。而如果不与中国恶化关系，那么印度将很难从西方获得足够的资金和机会来发展本国产业。
印度外长苏杰生在中印边界冲突后的一次讲话中劝诫美国：“要学会在更加多边主义的世界，更多诸边主义的安排中进行共同合作，而不是发展同盟体系”。所以，拜登的印太经济框架，就比印太战略更符合印度的胃口。
事实上，印太经济框架的几个主要国家各有各的打算，日本和美国都指望印度当那只出头鸟。而印度满脑子想着doller的事情。还有一些专家指出，在印太经济框架下，印度会像改革开放后的中国那样快速发展，并取代中国在全球经济中的地位。但从现实角度出发，这种情况没有一丝实现的可能。
拜登在亚太经济框架中提出了几个发展思路，其中包括搞数字经济，环保产业以及反对腐败。但认真来讲，这些产业虽然符合美国利益，却与印度实际情况严重不符。
首先我们说数字经济，印度国内缺乏互联网产业链，除非拜登扶持印度企业去挤占美国市场。但互联网企业长期是民主*党**的铁杆，他大概率做不出对自己的基本盘开刀的事情。也就是说，拜登的数字经济很有可能是让印度放开限制，确保美国互联网企业在当地大举扩张，让美国资本尝尝咖喱味的韭菜。
而环保产业对于印度而言就更离谱了，所有发达经济体都是先污染后治理。人家印度刚刚污染到一半，国内全是重、臭、超排产业，现在让他搞环保，对其经济而言绝对是一次不小的冲击。
至于美国心心念念的腐败问题，建议拜登先让自己儿子交代清楚，为什么从乌克兰石油公司拿了几百万美元的顾问费，却没去过乌克兰一趟。
更为重要的是，现在的世界格局，早就不是以和平发展、闷声发大财为主题了，不断的冲击才是最主要的内容。当年钱好赚的时候，美国不带着印度赚钱。现在全球大环境一天比一天糟糕，印度想起来搞经济了。说句不好听的，时机已经过去了，现在想起来发展经济，晚了。在经济不好的时候喊我去创业，到底是帮我还是害我呢？
所以，综上所述，大家觉得，这个所谓的印太经济框架还有搞头么？欢迎大家在评论区留言讨论。
好啦，今天我们就聊到这儿，我们下期不见不散，祝福大家。