大陆保险和香港保险。因为中国大陆的保险业发展时间确实比较短，特别是人身险业务。所以不能否认我们的市场还处于一种比较初级的市场阶段。初级市场强监管环境，我控制不住我记几是非常合理的。所以我们的银保监会对于保险公司的资金运用、产品设计股东的要求，以及公司的经营甚至领导的履历多方面都会加以约束。
当然所带来的影响就是我们很多产品，虽然品牌知名度不同导致的产品价格差异比较大，但是产品责任同质化还是比较严重的，创新的点不多。但是这种监管方式是非常安全的。所以从某种意义上也保护了消费者的合法权益。
所以从这点来说，大陆产品的安全性要优于海外产品。而香港保险市场发展了已经将近200年时间，主要依靠自律为主，符合市场规律的监管模式。只要保险公司认为自己能扛得住风险，监管不会特别干预。保险公司产品开发和谴责的运用由于市场化发展时间比较长，所以这些保险公司有很强大的资产背景和经营经验。不会以一种靠人力过度营销的方式去扩张和抢夺市场份额。
第二点保险品的形态不同。内地的保险产品以人身险为主，特别是一些偏重于理财的保险产品，也是具备了一些保障功能的，而且都是以确定的。保险利益和保证收益为主，更像是百分之百刚性对付的固收类理财产品。
而且随着国内投资环境和市场环境的变化，目前这些产品的收益水平已经可以和银行的理财产品相抗衡，购买之后并且持有终身。但其实这类产品是比较考验保险公司投资能力，因为已经锁定收益了，所以保险公司未来会有利差损的风险。而香港产品多以分红和投联这种形式存在，保证收益部分相对比较低，而且收益部分很多都不确定。
但是可以根据客户的风险偏好选择不同的投资方向或者产品类型。这种形态就和基金投资有点像。而且有一些产品的保障内容非常少，几乎所有的已交保费都可以放到投资里去，以产生更多的收益。
第三点是内地和香港特别行政区。法律环境不同，内地依靠的是大陆法系，法律思想以成文法形式为主来体现。而香港特别行政区是英美法系，以判立法为主要法律，以遵循先例为基础原则，法官的地位比较突出。法官可以创立先例，也可以对之前的先例做出新的解释。
所以在内地如果出现保险纠纷，法院一般都会倾向于客户一方，因为是弱势群体方。如果在境外发生一些纠纷，我们先不说跨境维权的难度，法院也会基于过往的判决案例，做出非常公正的判决。如果是投保人的过错导致的问题也没有任何通融的余地。所以综上所述到底要不要买香港保险？如果您可以做好各种投保的告知，并且准备好所有的投保材料，包括跨境的银行卡等等。未来有移民的预期，可以接受浮动收益的理财产品，并且买的金额比较大，可以考虑配置一些海外产品。如果您仅仅是买10万的重疾险，别瞎折腾不够油钱。如果你有港险看不懂，也可以给我私信。
