今天我们说点扎心的，但是这个心不能白扎，总得让我们明白一些道理。有感而发，可能会啰嗦点，有兴趣的就看，没兴趣就划走吧。
这个话题从通胀开始说吧，昨天中国和美国的通胀指数都发布了，我们是同比增长2.7，美国是8.5，我们的通胀涨了一点点，美国是下降了。
就我们这个2.7，很多人已经明显地有感觉了，猪肉涨了可不止一点，都翻起来50%了快，水果蔬菜也都涨了，要说夏天是个水果蔬菜的旺季，但它也是照涨不误。
我昨天买半个西瓜，好家伙20块钱。我记得小时候我爸买西瓜，五块钱买一堆，最少也是十几个西瓜，好嘛，现在20块钱买半个。
美国通胀8.5，主要是油价降下来了，但是食品衣服之类的还是涨的。我们2.7都已经感觉到了，他们8.5那更是肉疼，有人说中美统计的标准不一样，但是标准偏差再大，也得承认，如果美国的通胀放到我们头上，那我们肯定是受不了了。
美国的通胀才是印证了那句话，都发钱就等于不发钱，前年和去年，美国人均都发了一万多美元，那两年过得爽，白得了好多东西。但是随着通胀起来了，现在同样的钱买不到同样多的东西了，等于是先拿后不拿，现在和未来在为过去还债。
这还是美国，美元可以全世界买东西，他们得到的肯定比吐回去的要多，就这样都受不了了。这要是放在中国，人民币只能国内用，那就是你先白吃了多少，后面就得吐出来多少，等于是白忙活。白忙活还好一点，关键是吃的和吐得不平均，必然是少数人吃得多吐得少，而大多数人吃得少吐得多，连老本都得吐出来，那才是悲催的。
通胀这个事，其实我们有预估，你要是老看我节目的应该有印象，我预估就是下半年我们的通胀会温和抬头，下半年还有可能还会突破3%。如果油价能够维持住不再涨的话，美国的通胀看来是暂时见顶了，但是我们的通胀才刚开始。就看下半年我们怎么调控了。
其实这也很正常，你处在这个群魔乱舞的世界，很难独善其身的。上半年的经济刺激产生的效果下半年会逐步显现，刺激经济的同时也必然会造成通胀抬头。好一点是我们是生产国，物资是不缺的，不太可能发生比较严重的通胀。
但是，扎心的来了，大多数人的收入没有见涨。通胀再温和，钱也在每年三五个点地变毛，收入能跟上也行啊，但是跟不上，有不少人的收入甚至还是下降的。
所以这就产生了一个问题，我的收入跟不上房价的上涨也就算了，毕竟在中国房子算是投资品，我连物价的上涨都跟不上算怎么回事呢？我跟您讲，就算您的收入跟上了物价，实质上您的生活水平也是下降的，更别说跟不上了。
如果说物价涨了一倍，我们的收入也涨了一倍，您看着好像生活水平没降低，因为还能买到同样多的东西，但是事实上不是这样的。
我以前每月挣5000，馒头一块钱一个，我每月能买5000个馒头。现在馒头涨到两块钱一个，我每月挣一万，我还是能买到5000个馒头。生活水平没下降。
你算得挺好，但是你没有想到，我原来5000元的月收入是不用交税的，现在我挣一万要交10%的个人所得税，扣500块钱的税就剩9500了。馒头两块钱一个我就只能买4750个了。生活水平下降了吧。
卖馒头的也一样，他营业额上去了他也得多交税，他去买别的东西也买不了那么多了，生活水平也下来了。
说到这儿可能有人一拍大腿：对呀，我怎么没想到啊！确实，这个世界的制度设计就是这样的，即使说你的收入增长跟上了物价上涨，你的生活水平都得下降，更别说你跟不上了。
物价上涨和收入增长，其实说起来都是扎心的话题，如果不考虑政府干预的因素，纯粹是按着经济学的规律来运行的话，普通的劳动者注定会越过越惨，收入肯定会跟不上物价的上涨，这是经济规律。我们今天从本质上说说这个残酷的经济规律，扎心归扎心，但是我们能更深地去理解一些国家调控经济的举措。
通胀这个东西其实就两个原因，一个是钱多了，一个是物资少了，这个物资是包括服务的。美国的通胀是这两样都占了。钱肯定是多了，美联储这两年大放水我们就不再讲了。同时物资还少了。
美国本身出产的物资是有限的，它都是买别人的。现在这时节，连老牌的顺差国德国日本和韩国都逆差了，生产出来的物资肯定没有什么增长。中国倒是生产没问题，老美要跟我们打贸易战。你别看中美贸易额连创新高，那是因为涨价了，真正输往美国的物资并没有太大的增长。再加上老美自己的供应链也出了问题。钱多了物资没跟上，这是美国通胀的原因。
中国通胀的原因，那肯定是钱多了。我们本身物资是不缺的，就是钱多了。上半年的经济刺激，中央层面已经几万亿砸下去了，连带着地方就是几十万亿，这些钱在下半年会慢慢发酵，推动通胀抬头，这是很自然的现象。
但是，又要说但是了，钱砸下去了，通胀带起来了，但是这些砸下去的钱可不一定能到你我的手里，直观表现就是你我的收入不见增长，光看着物价起来了。那么，这些钱为什么到不了我们手里，或者到手的钱太少，跟不上物价上涨呢？我们来说说这其中本质的原因在哪儿？
砸钱来刺激经济，也就是我们俗称的放水，这是个正确的选择。经济不好了央行放水，信贷宽松来刺激经济，不光是我们这么做，全世界都是这么干的。这本身没有问题，我们来举个例子说一下大家就明白了。
央行放水，一定是通过信贷的方式。不可能是把钱洒在大街上，谁捡到是谁的。它必然是要有人负债，央行的钱才能印出来放出去。你包括美国看似全民发钱，那也是有人负债的。是美国政府负债，从美联储把钱借出来，然后才能发。我们中国就是信贷宽松，鼓励各个经济体向银行借钱，通过这样的渠道把钱发出去。
比如说有一家企业，向银行借了100块钱。拿来购买原材料给工人发工资，这100块钱就流到社会上了，我们假设买原材料花了50，工人工资50。企业生产出了商品价值100块。工人购买了50的商品，原材料商购买了50的商品。这100块钱又回到了企业的手里，然后企业把这100块钱还给银行，这就构成了一个完美的闭合。
我们来看这一圈走下来，社会上的钱多了吗？没有。银行放出去100收回来100，社会上的钱没有增多，但是多出来100块钱的商品，这些商品被卖出去消费掉了。工人通过劳动，原材料商通过提供原材料获得了100块的商品消费掉了，也就是这个社会的生活水平提高了。这就是放点水刺激经济的效果，这是没有问题的，从原理和实践上都是讲得通的。
但是，这个完美的闭环是不可能存在的。大家可能都想到了，这中间还有个企业主呢。企业主借了100，转了一圈又把这100还给了银行，他忙活半天，一个子都没落着，你说他图什么呢？所以企业主不可能这么干，他既然借这个钱，那就一定要实现自己能挣钱的目的。加上企业主的因素，这个完美的经济闭环就被打破了。
企业主要挣钱，那就只有两个办法，一个是自己也参与分配，第二个就是办法多生产点商品，借100块钱能生产出150元的商品。我们一个一个来分析。
企业主如果参与分配，那么工人的工资就拿不到50，有可能工人工资拿30，企业主拿20。或者多生产点商品，那么多出来的就是企业主的。只有这样，企业主才愿意去借钱，央行放水才能放得出来。
但是，新的问题又出来了，那就是生产出来的商品必须要卖掉，企业主才能真正拿到钱。在卖的过程中，我们就发现问题的本质在哪里了。
第一种情况，生产出来的商品还是100块，原材料商只能买走50块，还剩50块钱的商品，但是工人的工资只有30块。工人买不起了。有人说了，企业主手里还有20块，他自己也买不就得了吗？不着急，这个问题先放一放，企业主不会买，一会儿我们再讲。
第二种情况，生产出了150元的商品，但是原材料商和工人只有100块，那就必然还剩下50块钱的商品。企业主的盈利无法兑现。
我们举例子是为了说明道理，所以必须要尽量简单。我们的例子里面不考虑银行利息，也不考虑其它人，这个企业就代表是整个社会的生产，工人就是全社会的劳动者。简单点大家好理解。
工人是一定要买东西的，他不买这要买那，我们假设他必须要买这个企业的商品。第一种情况，他能买的商品是50块钱，但是工人手里只有30，那怎么办呢？去借！再去借20块钱把这50块钱的东西买回来。
有人说了，我只有30块钱就买30的商品就好了呀！我们这是举例子，而且有些商品是不能分割的，你买房的时候也没说我买个30块钱就行了，差多少你不也得去借吗？
就这样，我们发现了一个奇怪的现象，工人背了20块钱的债，享受到了本该属于他的生活，这20块钱的债务变成了企业主的利润。第二种情况，多生产50块钱的商品也是一样的，工人背上50块钱的债，享受到了更好的生活，企业主多了50块钱的利润。
你发现没有，这么转了一圈之后，借钱的本来是企业主，但是最后还钱的是谁呢？变成工人了。张三借的钱，最后还钱的反而是李四。
这就是放水刺激经济的本质，扎心不？听着是扎心，但是，这就是经济运行的本质，它跟你是哪种社会制度没有关系，只要你不是计划经济，在市场的主导下，最终必然就是这个结果。
企业主就是占据生产资料而且离着放水水龙头最近的群体，他们往往是放水最大的获益者。他们的财富要大于他们的消费，拥有广厦万间睡觉也不过一席之地。所以刚才我们说，企业主即使手里有20，他也不会去买商品，富人的消费能力是有限的。而工人呢？没有生产资料而且离放水的龙头太远，他们的最终结局就是背债。
有人说了，哪不对呀，我没有债务啊。没有债务也正常，我们说的是一般的规律。
这个规律没有计算到你额外的财富，比如这些年你的房子涨到千万了，那不考虑。就是资产的因素我们都不考虑，只要你不占有生产资料，在社会分工中你是处于靠付出体力脑力来换取报酬的，那么只要你的生活水平在社会的平均线，那你必然是背债的。生活水平越高，背的债越多。当然如果你的欲望小，消费少，那不用背债。
这个例子说的很啰嗦，但是我是想尽可能地讲透，让大家能理解。理想的放水刺激经济是放多少就能收多少，但是事实上是做不到的。它肯定会多放而且收不回来。就像例子中我们说的，工人要再去借钱才能完成生产和消费的循环。这些多放的钱最终会形成通货膨胀。
有人又说了，你说了半天也没有说到为什么我们的收入会跟不上通胀啊。这还用讲吗？按正常的逻辑你都要负债了，收入跟不上通胀还用得着奇怪吗？
从这个例子中我们就看到政府的作用了，政府在经济活动中就是要起到一个调剂的作用，在再分配上下功夫。延缓这个过程，让社会更公平一点。
市场经济的本质必然走向两极分化，放水更是加速了这个过程，放水刺激经济，一定是富人更富，穷人更穷。你环顾全世界，无一例外。美国在这两年的放水中，亿万富翁的财富增加了多少？穷人更穷了，你什么时候听说过美国人为吃的发过愁，现在也发愁了。
而我们中国呢？放水利好的当然是大企业，特别是大型的央企。所以我在一期节目中说到了发钱的问题，我觉得现在应该给最低的收入群体发钱，总理不是说过嘛，还有六亿人口月收入不足一千，那就给他们发钱。
每人每月发一千，连发十个月需要六万亿。这六万亿，央企拿出两万亿出来，剩下的四万亿发特别国债。向那些处在离水龙头近的富人们借钱，然后发给穷人。你不要考虑发了钱穷人也不消费，那不重要，他总要花点的。
重要的是，这个社会的财富分配本来就不公平，发点钱让它公平一点，不是更好吗？