快递公司的邮费优惠为何客户从未享受过？每次寄件显示的陌生寄件人又是谁？近日，邗江区人民检察院以职务侵占罪对犯罪嫌疑人提起公诉，该案中，被告人陈某和胡某二人是某快递公司快递员，在工作中，二人采用折扣码和虚增重量等方式，将18万余元快递费用“差价”装进自己腰包，法院审理后，对二人均以职务侵占罪判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币2万元。
陌生的寄件人
刘女士在扬州经营着一家毛绒玩具生产公司，随着网络销售业务的增长，产品邮寄量也迅猛增长。
2017年的一天，某物流公司业务员陈某主动找到刘女士，希望寻求合作，“我们是大物流公司，实力强，不仅物流费用低，还能寄大件，对您的公司业务来说，应该是再合适不过了。”
刘女士经营的毛绒玩具公司生产各个尺寸的毛绒玩具，有些毛绒玩具较大，每年花在邮寄上的支出也是一笔不小的数目。对比价格与便利性之后，考虑到陈某所在的物流公司也确实比较知名，刘女士欣然同意了合作。
此后，陈某和胡某二人便成为了刘女士公司的对接快递员，一旦需要寄送快递，刘女士就电话联系陈某或者胡某前来拿件，并现场称重扫描收件。寄递费用通常在次月结算，由陈某将对账单发给刘女士，核对无误后，便通过微信、银行卡、现金的方式直接交给陈某。
在第一次结账时，刘女士就发现对账单有些奇怪，因为账单上客户名称显示“李某某”，“这个李某某是谁啊？怎么不是我们公司的名字呢？”
陈某则含糊地表示，这是公司内部结算的编码，以李某某的编码进行结算，对刘女士的业务并没有影响。刘女士核对账单后发现金额确实无误，也便作罢。
就这样，在之后的几个月，刘女士公司始终以“李某某”的名义在陈某供职的物流公司寄件。
被隐瞒的优惠
“李某某”究竟是什么人？确实如陈某所说是内部人员需要在结算时以其名义付款吗？显然不是。李某某的真实身份，其实是陈某的朋友。那么，为何陈某寄件要以李某某的名义而非寄件人的真实信息呢？
对于陈某等快递员来说，在工作中不仅要负责相关站点货物的接送，同时还需要负责客户的发展与维护。陈某所在的站点正好位于扬州毛绒玩具产业最为发达的地区，邮件投递量巨大，为辖区内商户寄递快递以及发展更多新的客户，是陈某提升收入的途径。
为了开拓市场，陈某供职的某物流公司针对不同的客户推出了不同的优惠方案，其中一种是由快递员提供客户信息，估算客户的货量，公司总部根据货量以及产品利润率等测算相应的折扣。以该毛绒玩具站点为例，一般为客户提供7折的优惠折扣。快递员需要利用客户信息申请折扣，之后在每一次投递过程中，只要输入该客户相应的折扣代码，便能够获取优惠。
该方案本是为该物流公司以价格优势吸引客户、让利于客户所推出，却没想到，被陈某给钻了空子。
陈某用自己的妻子、同学、朋友等人的身份信息申请了几个折扣码。在与刘女士等客户谈合作时，便以比市场价格低、比实际折扣稍高的报价确定寄递合作方案。在之后的寄递中，陈某和胡某二人通过输入以他人名义申请的折扣码获取低价折扣，之后，对公司发来的对账单进行修改后发给客户对账，以合作报价向客户收取邮寄费用，又将实际收取的邮费扣减之后上交给公司，成功“赚取差价”。
不仅如此，陈某和胡某二人还虚增货物重量隐瞒“差价”。一般而言，快递公司寄递货物通常会把货物重量的零头进一位收取费用，比如10.4公斤的货物，按照11公斤计算，但是在该物流公司，客户货物重量的零头是按照四舍五入来计算的，比如同样10.4公斤的货物，只按照10公斤计算。不过，陈某和胡某二人仍然向客户隐瞒了这一优惠，而是以进一位计算的方式向客户收取邮寄费用，但是在向公司报账时则按照四舍五入计算费用，如此又赚取一份“差价”。
就这样，二人采用折扣码和虚增重量等方式，累计将超过18万元“差价”据为己有。
因职务侵占被判刑
作为公司与客户之间的桥梁，陈某和胡某觉得，利用两边的信息差，这一套“瞒天过海”的法子几乎不可能被戳穿，却没想到，在公司一次例行检查中露出了马脚。
2018年年底，该物流公司财务人员到陈某和胡某工作的站点检查，意外发现了陈某电脑上的对账单，这份对账单与公司系统内的实际账单金额不一，引起检查人员的注意。陈某和胡某二人自以为密不透风的作案手法也被揭穿，就此案发。
案件被移送至邗江区人民检察院提起公诉，检察机关审查后认为，陈某、胡某身为某物流公司的员工，利用职务上的便利，使用侵吞、骗取等手段，将本单位的财物非法据为己有，金额超过18万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。
法院经审理后，以职务侵占罪，对二人判处有期徒刑7个月，缓刑1年，罚金2万元。
【检察官说法】
为何该案定性是职务侵占而非诈骗？
“该案中，陈某和胡某二人采用折扣码和虚增重量等方式将18万余元据为己有，对于利用不同种类的折扣码将公司财产占为己有，构成职务侵占罪没有异议，但是对于该物流公司规定货物重量按照四舍五入的方式计算，陈、胡二人擅自以进位的方式称重，多收取了客户的钱，该如何定性呢？”该案承办检察官介绍，陈、胡二人代表公司收钱，其收钱应交给公司，客户如果知道被欺骗会向公司索赔，其二人是实施侵吞、骗取等一系列交替行为，且交替行为是针对同一顾客，无法区分，因此需要以主行为职务侵占来认定。同时，陈、胡向客户收钱时是以月结的形式，擅自在公司电脑内修改账单发给客户，也是利用了职务上的便利，“故认定为职务侵占罪比较适宜。”
“在司法实践中，我们常常会遇到员工钻企业制度空子‘捞油水’‘赚差价’‘薅羊毛’等情况，当他们还在自以为是为寻得‘商机’沾沾自喜时，却可能没有意识到，自己已经触碰了法律红线，而且必将受到法律的制裁。”检察官提醒广大市民，君子爱财取之有道，耍小聪明“薅羊毛”不一定能够“致富”，甚至还得不偿失，可能带来一生的遗憾，“我们也提醒广大企业，要善于发现并及时堵塞管理漏洞，筑牢企业安全防火墙，防止被有心之人利用，造成损失。”
通讯员 周颖
记者 林倩雯