序
此文，您将看到一条“谬论”和一个新词。
谬论：性价比的“价”不是商品的销售价。
新词：价格安全气囊
这也许又是一篇“A黑”的文章，实际上，写点花花草草、说点模棱两可的话，更容易两边讨好。但是，硬件分析文章，基本准则是要做到实事求是，讲点真话也并不困难。
面对读者的质疑，本着“坦白从宽，抗拒从严”原则，我不得不承认了昨晚乘坐超音速“协和号”飞到美国，和老黄签下了秘密合约。
正文
有人说，买电脑不是黄金，谈保值率就是耍流氓。对此，站长并不在意，如果他偶然看了此文，应该会有所顿悟。
CD两款显卡性能相同，C是1999元，D是1799元。小王参考了很多性能评测后买了D，讥讽道：“这性价比才高，选C的都是智障.....”
三年后，小王升级电脑，把显卡卖给二手商家，收回400元，这时他惊奇地发现，C卡还能卖800元。
问题来了，C和D哪个性价比更高？
由此看出——
性价比不是的“价”不是商品的销售价格，而是实际消费价格。
公式：实际消费价格=商品价格-残值。
可能有的用户会想，电脑报废了，残值率几乎为零，有计算的意义吗？
在一台主机中，有必要计算残值的，是CPU、内存、硬盘和显卡，机箱电源可忽略。游戏显卡的更新频率较快，Ｎ卡和Ａ卡的残值率具备统计学上的显著性差异。
下面，分别看看一年、三年、五年的A卡和N卡残值率情况。
一年对比
解读：
1、为什么用二手回收价计算残值。
要谈残值，有个基本原则，用户在升级的时候，要能方便、快捷地卖出去！卖不出去，属于纸上谈兵，没有任何意义。
为了增强此文的实战指导意义，残值以二手商家回收价计算，因此价格会偏低，但并不影响二者的对比。
2、二者回收价格差距400元，RX580 2048SP 8G二手（非矿卡）市场价格大约700左右，GTX1060 6G二手市场价大约1100左右，差距也是400元，正常。
3、一年后，
购买GTX1060 6G的用户，实际消费=1699-900=799元
购买RX580 2048SP 8G的用户，实际消费=1599-500=1099元
买的时候节约了100元，一年后升级，发现事与愿违。
三年对比
解读：
1、GTX1060是2016年7月7日首发，RX480首发时间是2016年6月末，基本上是同一时间，非公版的入门型号为1999元，也吸引了不少目光。
现在的二手网店中，GTX1060 6G的交易价大约1000元，（成色好的卡，即使用了三年，有的商家甚至能出900元回收，这实在有点让人吃惊！）。而RX480 8G大约600元。虽然显存多2GB，但价格却更低。
2、 光阴荏苒，三年过去，
购买GTX1060 6G的用户，实际消费=1999-800=1199元
购买RX480 8G的用户，实际消费=1999-400=1599元
如果仅仅看销售价格（忽略性能、功耗的差异），二者似乎打个平手，但三年后发现，性价比的“价”原来不是销售价格。
五年对比
解读：
１、从2014年2月算起，五年零九个月了，GTX750Ti还能卖150元，实际市场价格近300元。不要埋怨商家给的价格低，甩给二手商潇洒又便捷，拿现金走人。商家卖出去，要承担质保风险，没有利润谁做。
2、R9 270虽然性能高一截，但情况尴尬，价格极低，当”亮机卡“，甚至于不愿意回收。越是容易出手的商品，二手商通常愿意给出一个较高的回收价，而不容易卖出的商品，商家怕砸在手里成了”死货“，回收价自然很低。
残值率较低的原因
通过一年＼三年＼五年对比，发现：A卡的贬值速度较快，残值率较低，这是其固有顽疾，形成的原因是多样的，主要有两：能耗比和市场占有率。能耗比问题已经在RDNA架构上得以解决，市场占有率也有望回升，但要短期内追上来，尚需时日。另外，AMD老一代的GCN架构给消费者留下了高功耗的阴影，这内心中的乌云也需要时间才能散去。
高性价比，需有”价格安全气囊“
贬值快的显卡并非就不能买，如同一辆高速汽车。要有”安全气囊“，让残值率低的不利因素在售价上提前消化，再买票上车就安全多了。
这里以RX5700和RTX2060S为例，来看看价格是否“安全”（以下按照主流品牌非公版跑量型号的价格）
三年一换，假设N的残值率为40%，Ａ为20％
RTX2060S：3000元
RX5700：2500元
RTX2060S实际消费：3000X（1-40%)=1800元
RX5700实际消费：2500X（1-20%）=2000元
2000-1800=200（这个值为零，才有安全气囊）
因此，三年一换，RX5700非公版卖2500元就贵了，这个价格买票上车不安全。RTX5700非公版价格应该低于：2500-（2000-1800）=2300元。
如果考虑RTX2060S性能高3%和光追的加成，RX5700非公版，要低于2100元才会让人心动（前提是对手没有降价）。
五年一换，假设N的残值率为20%，Ａ为10％
RTX2060S实际消费：3000X（1-20%)=2400元
RX5700实际消费：2500X（1-10%）=2250元
2250-2400=-150元
五年一换的情况发生了变化，RX5700的消费更低，但如考虑光追和少许的性能差异，2500元也无优势，只能说有安全气囊，但气不太足。
总结：是否安全，和更换时间有关系。
贬值快的四类显卡
不能误认为贬值快是A卡的专利，N卡也有很多，识别这类“快车”并不难。
1、能耗比低的。如GCN架构显卡、有点类似高油耗汽车。
2、高端冷门型号、专业图形显卡。如NV TITAN系列、Radeon VII，曲高和寡，用户少，不容易找到人接手，理论上值钱，实际要变现很困难，只能打折。
3、公版显卡。以首发价格购买公版卡不安全，售价已经是打骨折的除外。
4、低端入门卡，如Ｎ家的GT1030，这类500多元的显卡，如果用三年要卖出，价格会很伤心，用一年卖，更伤心。
安不安全要看价格
讯景RX5700战狼频率高于公版，官价2499元无吸引力，但有的店铺可以2249元拿下，这个价格相对就安全些。讯景在前两年做了不少矿卡，把名声弄得有些狼狈，但RX5700刚出来不久，不会有。
稍等一下，接个黄总的电话：“怎么搞的，不是说好了黑A的吗，怎么推荐A卡了？”
“实不相瞒，去年收了A家1000刀红包，不适当表示下，良心过不去呀！“
“下次他们发多少都退回去，我给双倍！”
“好好，下次保证把A黑得更惨。”
结束语
“不识庐山真面目，只缘身在此山中“。性价比的价，不是“销售价格”，而是“消费价格”。
展望未来，A卡的RDNA架构发生了质的飞跃，它的优秀基因会逐步被消费者认识到，市场占有率有望增加，残值率也会缓慢提升。但是，冰冻三尺非一日之寒，顽疾不会短期康复，当然，不在乎价格，升级后把显卡送给朋友，甩垃圾桶、一张显卡用八年的用户，完全可以忽略残值率的差异。
最后提示，显卡的选择，影响因素是多样的，切不可只看性价比，更重要的是显卡对应用的优化（支持）方面。性价比是重要因素，但非唯一因素。