宋朝采取募兵制，但是募兵的方向和以往有点不太一样，看过水浒传的都知道一个词——招安。调兵*压镇**这种套路速度太慢，也太不文艺了，你不服你不忿你反了？别闹，闹就两个字——招安，给官给钱给地位！于是，乱平了事儿办了，兵多了，官多了……至于，你会不会跟后来的张献忠一样，没钱就闹，来*压镇**就接受招安，拿钱拿装备就苟着，过两天再反，咱们不知道。
总之，冗兵出现了，而且*队军**战斗力不强——兵弱。兵弱会再次导致冗兵——质量不够就数量堆呗，人不够就给官家打Call，摇人摇人继续摇人。其实冗兵和兵弱还有一个隐含原因，就是宋兵的账面数字和实际数据不符。中央政府所管军籍实际上并不能反映真实的兵员数额，因为当时实际兵员数量信息的统计、传递、存储等方面均面临困难，若要对实际兵员数量进行动态统计，就必然带来极高的制度成本，在技术上难度也较大。国防责任及其支付由中央政府承担，但*队军**的编制与军籍管理就有点失控。宋代自神宗熙宁年间开始正式统计并登记全国军籍，但其前“兵数皆无籍可考”。
这里面就有我们俗称的“喝兵血”的现象，就是吃空饷。兵员之数小于军籍之数，称为阙额（或缺额），*队军**中的统兵官为了截留更多饷银，虚报兵额的事时有发生。宋仁宗朝时期，各营（指挥）不满员的情况较为普遍，大家的*队军**阙额在10-20%很平常，一个500人的营怎么也可以吃数十甚至上百人的空饷。即使是号称治军严苛的岳家军，也不是满额的——毕竟单兵的兵饷少，钱不够保证装备和训练精良的要求。
庆历三年（1043年），河北、陕西边兵“甚有年老病患全不得力之人，兼更有见阙人数不少，若不早行选择，则恐将来依前误事”（《续资治通鉴长编·卷142》）；宋神宗时期，阙额问题进一步恶化——熙宁二年（1069年），“额存而兵阙，马一营或止数十骑，兵一营或不满一二百”（《宋史·卷194》），“在京系役兵士，旧额一万八千二百五十九人，见阙六千三百九十二人”（《宋史·卷193》），这时的阙额已经近三分之一。如果我们用账面上十万*队军**去剿3万的匪军，没赢，您说兵弱没毛病——实际上只有六万人出征，里面还包括不太正规的厢军，真正精锐部队十不存一。账面上是三打一，实际上是一打三。
宋朝是有科技上的优势，尤其军事科技上宋朝要优于对手。但是，从实际上，特别是南宋时期的敌我士兵对比上，宋朝不占优势。换言之，在金兵宋兵里面，宋兵才是菜兵呢。撇除战力和训练度，单说装备和后勤保障吧：金贼兜鍪极坚，止露两目，所以枪箭不能入。虏人用兵专尚骑，间有步者，乃签差汉儿，悉非正军……北兵遇敌，步人、骑兵皆全装，所以心固而敢战，汉兵遇敌，马军全装，步人则衣甲不具，所以心怯而畏战。步人戴笠子不能御箭，有弇心则无披膞之类是也。非特此也，金人军行有车乘、牛畜，多系三五十人共一车，搬载器甲……
简单讲就是人家一人三马，不管步兵骑兵都穿全甲；咱们着甲大概也就六七成，像忠义军这种部队干脆就是穿纸甲，等于光着膀子和机械战警干。人家装备有车运，咱们宋朝后勤运力不济，装备只能自己扛着到战场。宋兵负重多少呢？根据宋史记载，平均是32公斤。等于人家武装到牙齿等着，您带着60斤装备，腿儿来战，而且还不穿保护服！而且您受伤了什么的，那就饿着，躺地上等死： “是重伤人、轻伤人、疾患人，重伤、轻伤皆不被赏、给迁补；疾患皆无粥药，仍克除附带军前抛弃粮食，累日无食。
宋朝的军费高，官员待遇高，剿匪时候还能自己收点杂税以充军费，但是士兵本身的待遇就很一般。史载绍兴3年“剿匪”时候的士兵工资是每天2.5升米+100文钱，对比当时的力工和普通人而言，日工资稍高，但是同时记录还显示：兵每日支米二升半，止得一升八，合青菜钱七十文，铜铁相半……铁钱购买力很低，等于工资至少是打了对折的。让这样的兵每天背着60斤的装备打仗显然是笑话，所以士兵经常通过卖*器武**甚至像军甲这样的保命装备换钱度日。待遇被克扣到最后，士气之低堪比“国军”呀——当时宋军打仗是“不赏赐不打”，西军对敌作战时，发一次赏赐就放一轮箭，不发就等着……宋朝的冗兵是军费空耗，士兵士的气差、待遇差、装备差、训练度差，空有纸面上号称的100万*队军**的数目字，战斗力十分感人。
……
其实，拉拉杂杂说了几万字怼宋朝的种种口嗨，又是分析，又是上表的，还不如南宋名儒黄震说的11个字。
他指出宋朝真实情况是：“ 民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻 ”……
如此而已。