当今世界已经进入大国竞争对抗时代，这种竞争对抗是由美国主动挑起的，主要原因是美国认为中国挑战了其世界老大的地位，美国利用国际话语掌控权将其自认为的这种挑战泛化为中国对整个西方以及西方主导下的现有国际秩序的挑衅和威胁，正在拉拢尽可能多的国家一块围堵中国。
然而与冷战期间美苏对抗不同的是，中国已经深深融入现有国际经济体系中，与美西方国家有着广泛的经贸联系。中国甚至是他们中间许多国家的最大贸易伙伴，在经济上双方紧密纠缠在一起。美国对华实施的贸易战成效并不明显，所以改用科技战，同时不断的加大在台湾问题、南海问题以及中国其他的内政问题上施压力度，企图以这些问题为抓手，遏制中国的发展，打断中华民族复兴进程。
但是美西方国家在围堵中国的同时，在另一方面又强调与中国的经贸关系。最近一段时间，美国一众*官高**如国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文、财政部长耶伦、贸易代表戴琪、商务部长雷蒙多、驻华大使伯恩斯等，相继发表了不与中国脱钩，要继续在经贸合作方面加强与中国的联系等相关言论。
在中国的周边国家里面，已经明显选边站队美国对抗中国的日本和韩国，在屡屡发言干涉中国南海问题、台湾问题的同时，也强调在经济上与中国合作的重要性。日本和韩国的相关官员甚至表示，只要中日韩在经贸合作方面联手，会对世界经济的增长做出重要贡献。韩国在尹锡悦进行了一系列*华反**秀之后正紧张地关注着中国是否会在经济上采取报复措施。
另外一个国家菲律宾已经在选边站队美国方面迈出第一步，与美国发布共同声明对中国台湾问题说三道四，但是碍于与中国紧密的经贸联系，菲律宾总统小马科斯还是想极力的在经济方面拉拢中国，所以他在访美的途中说不允许美国在菲律宾的军事基地成为任何军事行动的补给站，愿意与中国谈判捕鱼权问题。
追随美国最积极的是英国，其外长克莱弗利在发表了相关挑衅中国内政的言论后，最近又声称，离开了中国的参与，任何重大国际性议题都无法处理，无论气候变化，经济复苏，还是防止核扩散。
美国及其西方盟国在对抗中国的道路上越走越远，却又想在经济上借中国助他们一臂之力，解决他们在经济发展中的问题，这样的行为被中国网友称作是美西方要命还要钱。
中国高层会如何应对这样的空天奇葩？我们目前只能够通过观察中国对这种行为的后续行动来判断。以前当澳大利亚在*华反**问题上变成急先锋的时候，他们的煤炭运不进来了。今后还会不会这样？
最近选边站队美国、做贼心虚的韩国尹锡悦政府自己说，到目前为止，并没有看到中国在经济上对韩国采取报复措施。我们也没看到中国对日本怎么样了，对菲律宾就更加不用说了。
从美国及其盟国对待中国在政治和经济方面截然不同的态度里面，可以看出他们对中国至少在现阶段实施的是政经分离的战法，也就是该对抗的对抗，该竞争的竞争，该合作的合作。
卫来也觉得，至少在目前中国经济发展和就业还需要外贸拉动的情况下，中国也应该采用政经分离的措施来对付美国和西方盟国，直到中国建立了重要产业的完整链条、内循环足以支撑整体经济发展的时候。
政治是政治，经济是经济。政治上，我们可以你一枪我一刀，来来往往，对抗也好，竞争也好，兵来将挡，水来土掩。但是在经济方面，我们要继续跟美西方国家开展经贸往来，维持经贸合作。
这样做最主要的目的是出于我们经济发展的需要。目前拉动中国经济发展xq的三驾马车，外贸、内部消费和投资中，外贸还是占了相当的比重。在内循环还无法支撑中国经济发展和中国老百姓就业这样一个大的民生的情况下。我们不能因为政治的问题，贸然切断或者限制与西方国家的经贸合作和经贸往来。
第二点，我们也是出于对外政治斗争的需要。
我们知道，跟我们对抗和竞争的美西方国家，大部分是民选机制，选票里面出政权。这些国家的*意民**，也就是老百姓对中国的感觉和态度，左右着这些国家的政府对中国采取什么样的政策和措施。
这几年为什么美西方国家政府对中国的态度越来越强硬？最根本的就是这些国家的*意民**在右翼政客和右翼媒体的有意识的培植下，已经变得越来越*华反**，逼迫这些国家的政府在*华反**的道路上越走越远。而且这些国家的*华反***意民**与政府*华反**政策已经形成了一个恶性循环，导致中国与这些国家的关系螺旋式下挫，越走越远。
我们要跟美西方国家竞争和对抗，首先当然是兵来将挡水来土掩，来硬的。但是这只是治标，如果要治本的话，应该要顾及到这些国家的*意民**，要有意识的在这些国家培植对华友善的*意民**。
而在中国的媒体没有掌控国际话语权的现状下，我们目前影响外国*意民**的主要手段还是要通过紧密的经济联系，通过介入对方国家老百姓的生活，来慢慢逆转他们的*华反***意民**。
我们还可以利用跟美西方国家的经贸合作给老百姓带来的好处，来为这些国家对华友好的政治力量提供道义支持。当然，要实现对华友好或者相对不那么敌对的政治力量在西方政权的更迭中成为执政者，关键还是靠*意民**。只要我们继续保持经紧密的经贸联系，我们就有可能保持这种影响美西方国家*意民**的可能。
第三点，维持或者加强与美西方国家的经贸合作，让中国经济紧密融入这些国家的社会运作之中，这些国家的政府在推出*华反**政策与措施的时候，就必须顾及到与中国的经贸合作在对他们国家经济发展和改善民生所起的重要的作用。有时候，经济合作的这个支点还会撬动强硬*华反**政府的更迭。
拜登政府在美国国会不断推出*华反**法案的情况下，他的许多*官高**相继强调跟中国不脱钩，就是因为考虑到如果停止了中美之间的贸贸易合作，中国的损失虽然会很大，但是对美国的经济发展也会带来严重的问题。
澳大利亚在穆里森政府的领导下，曾经在对华的道路上走的很远，但是在政权更迭之后的新政府在*华反**问题上已经有所收敛，不仅强调跟中国的经济合作，而且在南海问题和台海问题上到目前为止还没有过分的发言，不像韩国和日本走的那么远。
今年3月，澳大利亚对华商品出口额达到190亿澳元（下同，168亿新元），同比增长31%，超过了2021年年中的上一个峰值。 这一增长推动了澳大利亚总贸易顺差达到153亿澳元，创历史第二高水平。这是澳大利亚对华关系转趋理性的结果
第四点，是为了反击西方学界强加在中国头上的罪名。
中国和澳大利亚等国家前几年的一些较量，让西方的学界发明了“经济胁迫”这样一个词安插在中国头上，经过掌控着国际话语权的西方媒体传播以后，已经成为美西方国家对中国的一种普遍的指责，一种认识，这对中国的国家形象伤害是比较大的。
其实美国才是“经济胁迫”祖师爷，它滥用制裁手段已经到了伤害美元的国际货币地位的程度。
如果我们在对付美西方国家的时候也实施政经分离，该对抗的对抗，该竞争的竞争，该合作的合作，也许可以将“经济胁迫”这顶帽子还给美国。
美国从一次世界大战以来，在国际政治方面一直奉行着现实主义的原则，也就是说，为了国家利益和安全，美国可以跟价值观完全不一样的国家进行合作，甚至跟被视为魔鬼的国家进行合作。二次大战美国与苏联的合作就被美国人视为与魔鬼打交道。美国在冷战后期与中国合作共同来对付苏联，其实也超出了他们价值观的范畴，而且达到了最终结束冷战的目的。
卫来觉得有必要学习美国的清醒的现实主义做法，是否在政治斗争中与对手继续实施经济合作，一切从中国的国家利益出发。
所以即便美西方国家现在对中国的围堵越来越严重，但是如果中国的国家利益需要我们在经济方面跟这些国家继续往来甚至合作，那就继续吧。