春天来了，天气转暖，又是孩子换季的时候了，特别是过了一个年，很多孩子都长高了长胖了，衣服鞋子都要换新的。这不，有位宝妈带孩子去买鞋，看中耐克毛毛虫的鞋子，这双鞋穿的孩子特别多，都说比较舒服，就想买，结果老公非不让买，老公的理由是：孩子的脚还要长，买了穿不久，而且认为这会助长他的攀比心、虚荣心。为此，宝妈和老公闹上了别扭。帖子发出来以后，引起很多宝爸宝妈的热议，支持宝妈和支持宝爸的都有。

这里要补充一下这位宝妈的家庭条件，还不错，在武汉这个城市，2套中心城区房子，夫妻年收入20万元，只有一个7岁的孩子。

作为一个拥有同龄孩子的妈妈，说一说我的个人观点：

我觉得这个问题不能小题大做，而且这恰好是一个教给孩子价值观的好机会，为什么说这是教导价值观的机会呢？

首先，一个人的消费性支出要量入为出，即结合你的承受能力来。

如果耐克鞋的消费对家庭收入来说，根本不是问题，也没有压力，那为什么不能买呢？就像奢侈品至于富豪，人家只是理所当然地讲究生活品质，才没那个闲心跟人攀比虚荣呢！况且，现在耐克鞋很大街。

第二，我们的消费选择，要注重自我的舒适和适宜，不能过于看什么品牌之类的，品牌都是营销出来的，而好产品才是我们要的。

在运动休闲鞋方面，就技术和舒适性来说，目前耐克就是数一数二的，如果孩子又喜欢运动，每周都有打球，踢球之类的运动，选择一双更舒适更合脚的鞋，不是更利于孩子运动吗？同时也要告诉孩子，在其他方面，比如服装，包一类的，有更多同样好用但性价比更好的选择时，就选更合适的，还是那个原则：不唯品牌，而要选最适合的。

第三，说到孩子长的快，其实一双鞋如果买的时候略松一指，可以穿一年多，买正好的，也可以穿6-9个月，因为孩子的活动量特别大，按频次和运动量来看，一双鞋穿一年多也差不多快坏了。再说，比起让孩子穿合适的鞋子健康成长，一双耐克鞋算大事吗？

还是那句话：如果家里条件不好，不要一家人勒紧裤腰带“富养”孩子，那是虚胖，父母本身的心态就不平和，反而更容易养出虚荣的孩子。如果家里条件不错，也没必要刻意“穷养”孩子，与其苦哈哈的待孩子，不如及早培养孩子正确的价值观、金钱观和消费观，让孩子从小有一个金钱上的平常心，长大方能有进取心，又能不卑不亢。

对此，您有什么看法呢？欢迎留言。