前言

在我下单购买这MacBook Air之前，有知乎上的朋友来劝我：

必须承认的是，这一观点和当时的知乎热搜问题下几乎所有的知乎数码区KOL不谋而合。

原因，自然也很简单，屏幕，性能等多方面都是MacBook Air 缩水的点，并且这些方面相比起MacBook Air 2018几乎没有任何升级。而它接近MacBook Pro 13的售价也让很多人把它称之为智商税或者“只适合拿去星巴克打字”的**笔记本电脑。

但是，我还是坚持了我自己的选择。

那么，为什么？这篇文章在评测之外就跟各位聊聊这个原因。

如果你只是想知道购买建议，可以直接看最后。

外观

我坚持选择MacBook Air的第一驱动力。

实拍图

自从MacBook Air发布以来，它就是整个笔记本电脑业界最好看的产品之一。对于喜欢Apple的朋友来说，这个“之一”也其实也并不存在。

3.5mm耳机接口

两个Thunderbolt 3接口，提供了高速数据传输。

Thunderbolt 3

精致的CNC做工，极为出色的公差控制，这些似乎其他品牌都有。但是，从外到内艺术品般的设计，是其他品牌抄不来也学不会的。

MacBook Air 拆机 @ifixit

作为参考，这是某品牌价位几乎是MacBook Air两倍的机型的的内部设计：

图源：笔吧评测室

高下立判。

或许有人会说，MacBook Pro的外表同样出众。但是，对我来说，MacBook Pro少了一个设计，正是这个设计赋予了MacBook Air灵魂。

MacBook Air 介绍页封面图

优美的楔形，自从乔布斯把它从信封中抽出之时，这种几乎可以被称得上是视觉欺骗的纤薄感就注定了它会成为笔记本电脑设计史上最为经典的造型之一。而MacBook Pro，是这样的：

MacBook Pro 侧面图

虽然同样精致，但是究竟谁更惊艳，我想已经不需要我赘述了。

macOS

macOS进入中国大陆时，Windows早已在市场中浸淫多年，似乎macOS想再从市场当中分一杯羹是不可能完成的任务。

macOS Catalina

但是，时至今日，macOS已经在中国有了牢固的用户基础和受群。2020年MacBook Air的“加量不加价”，就是macOS开启新一轮市场争夺的第一步。

那么，作为一个从来没有用过macOS的数码博主，我为什么要付出那么高的学习成本让自己从Windows转换到macOS呢？

原因很简单，累了。

我不想再每天和微软官方推送的更新斗智斗勇只为保护我自己的文件不会莫名其妙丢失；

必应搜索截图

我也不想每天*载下**一个软件需要仔细筛选来源生怕一个安装包带来一大堆的流氓软件全家桶；

必应搜索截图

我更不想每天带着笔记本电脑出行还要再带上毒瘤一般的鼠标只因为它的触控板手势设计反人类；

某位知乎用户的评论（BTW：火星来的好好笑啊哈哈哈哈）

而这些，恰好都是macOS的强项。

性能测试

首先说明，这部分是写给玩家看的。如果你是普通消费者，可以直接跳过。

参数如下：

Geekbench 5

根据上文中的拆机图，MacBook Air仅有一个风扇，没有热管，因此性能释放必然不会出色。

首先用Geekbench 5跑分，结果如下图：

CPU

GPU

接下来，使用Cinebench R20进行跑分测试：

由上图可知，MacBook Air跑分达到1007分。

由于macOS下没有Aida64，使用Prime95进行单烤：

Prime95: Blender

当在Options的Torture test里选择Blender的时候，CPU的占用率只能维持在30%左右，功耗只有4～5W，非常奇怪，朋友们如果知道为什么可以在评论里告诉我。

重新选择为Small FFTs，过程如下：

Prime95: Small FFTs

开始单烤之后，CPU功耗冲上27W，撞温度墙。

6分45秒后，风扇转速终于达到满速8000RPM。

经过15分钟单烤，截图如下：

单烤截图

功率稳定在10W左右，频率1.1Ghz。噪音方面，人位噪音不超过40dB，日常使用中风扇几乎静音。C面高温区集中在转轴处，基本避开WASD键区域。

硬盘方面，使用Blackmagic Disk Speed Test进行测试：

硬盘测试截图

读取947.3MB/s，写入1139.1MB/s。

续航

由于Mac上不提供PCMark，我就以自己的日常使用作为续航参考。

从8:00开始，经过一天的使用，电量从100%降到5%

以下是屏幕使用时间截图：

需要说明的是，这个时长是亮屏时间，并且在这一天的使用中连续*放播**了至少4个小时的直播网课，这对续航影响是比较大的。

接近7个小时的净续航，毫无疑问能保证MacBook Air一整天的使用。

创作

在之前的MacBook Air开箱中，有不少朋友想让我测一下这台笔记本电脑是否可以满足剪视频的需求。鉴于目前Final Cut Pro X的价格已经接近这台电脑的四分之一，需要使用FCPX的用户自然也不会购买MacBook Air，因此我使用iMovie作为剪辑软件。

视频片源取自B站某科技Up主视频，测试完成会立即删除，信息如下：

• 分辨率2160*1080
• AAC，H.264
• 时长15分37秒，大小251.7MB

剪辑中

如下图所示，该视频被多段分割并打乱顺序，针对每一部分都做了画面和音轨的调整例如白平衡，底噪等。

最后导出时选择ProRes，1080P。

导出前

iMovie会在进行视频编辑的同时做预处理，最后耗时38分钟将这段视频导出。导出过程中，通过Intel Power Gadget可以发现CPU功耗在10W左右，核显吃掉了大半功耗，导出视频信息如下。

视频信息

即使是专业级编码，MacBook Air的导出时间也在可接受范围之内。因此，之前问我MacBook Air能不能剪视频的朋友应该已经有答案了。不但可以，而且表现并不差，Vlog级别的剪辑需求MacBook Air完全可以满足。

总结

正如我之前在文章提到的，有朋友劝过我不要购买MacBook Air。原因经过本文的分析，应该也很清楚了，最大的硬伤就是价格高却性能释放保守，这正是引发知乎大量数码博主对MacBook Air强烈批评的原因。

但是，我不同意。

MacBook Air性能释放的保守，恰恰是我个人选择购买它以及向大多数消费者推荐它的原因！使用了半被动散热的MacBook Air，在日常办公中几乎能无噪音使用，而macOS与生俱来的优化加上前所未有的核显性能更进一步的确保了流畅的使用体验。

我认为，在各位推崇性能释放优秀的笔记本电脑的时候，我们应该留意到购买这些产品会让普通消费者牺牲掉什么？

续航，便携，静音，做工…………

而大多数普通消费者，对笔记本电脑的需求是什么？

日常办公，网页浏览，影音娱乐，仅此而已，需要使用笔记本电脑编写代码或者编辑1080P视频都已经是极少数人群。

因此，面对大多数消费者进行笔记本电脑分析和推荐的时候，“唯性能论”是我们应该也必须摒弃的，因为相比起屏幕，做工等其他方面，笔记本电脑的性能远不配被我们作为衡量笔记本电脑的第一标准，这也正是为什么我非常支持目前对于某些厂商坚持使用低色域屏幕的行为批评。

除去性能之外，价格也是MacBook Air遭受批评的原因。

但是，MacBook Air真的贵吗？

教育优惠

作为购买笔记本电脑主力的学生群体，Apple官网提供了教育优惠。如果说最低配的i3-1030NG4作为双核处理器会有性能瓶颈，那么我选择的i5-1030NG7会保证不存在这一问题。并且，我绝对建议购买i5版本。

处理器定制

在官网给出购买的定制可选项中，从i3到i5仅需500RMB，而i7要贵1250RMB。500块就能从2C4T升格到4C8T，核显也会从G4升级到G7，我想这个选项应该没有人不应该选。

7699的价格，同级别中最好的做工与屏幕素质，没有Windows的种种弊端，远超大多数厂商的售后服务。我认为，真的不贵。

并且，本次MacBook Air的加量不加价，更是保证了和MacBook Pro的区分度。

MacBook Pro 13

同样的配置下，MacBook Pro 13的价格远超MacBook Air。并且在MacBook Pro即将更新的时候强行推荐，无异于49年入国军。

因此，给MacBook Air的评价我认为应该是：

• 适合绝大多数女性的笔记本电脑，没有游戏需求的多数男性也可以购买。
• 日常办公，影音娱乐等需求非常轻松就可以满足。
• 在macOS的优化下，轻度视频剪辑等对性能有一定需求的工作也可以胜任。