中国改革开放后，随着经济的迅猛发展，此起彼伏出现了一大批全国知名的大企业家。
他们的企业很成功，可他们的价值观并不相同，这造成他们的态度、性格、境界悬殊难同，我想最终他们的走向泾渭不同。
妈妈想用自己的视角分析四位企业家：
王石，他一直立足于“自我”，所以他在觉得他对他的企业的把控已游刃有余时，他对企业的兴趣大失，他半百之后攀登珠峰，去剑桥游学。人近70穿着却很时尚，像2、30岁的“小伙子”。*妻换**其实是他人生发展的必然，找个自我感觉超好的小明星，不过是王石实现自我“超越”的表达而已。越近暮年他越不安，越想展示自我、寻找自我，越会迷失自我，所以会出现一系列匪夷所思的行为和表达。
最近柳传志和他的联想被网民骂得很厉害。其实，我觉得没有什么可骂的。与任正非不同，柳传志最高的境界是“企业”，是他自己所创建的这个企业的生存和发展，所以联想走的是“先贸易后制造”的企业发展路线，所以联想现在会被众人认为发展成了一家没有看家技术的组装型国际企业。
在华为事件出来后，联想高管竟然能“没心没肝”地说可以把生产能力搬出中国。这一切，不过只是因为他们最高的境界是“企业”，所以他们突破不了企业去思考问题，最终突破不了“企业”这个概念去发展企业。
董明珠是一个不被中国网民喜欢的存在。言语嚣张、行为霸道、超级自恋。格力的代言好像现在都是她在做，她的头像、身影天天出现在电视上，格力的微店也取名“董明珠的店”。如此高调夸张，在中国极少有能超越她的企业家。
但这个小女子有一点很难得，就是她的境界不仅仅是她的企业，她一直高高站位在“行业”发展上，她渴望的是要引领行业发展，带领格力成为“中国制造”的代表，所以格力能甩开美的等企业，能不断开拓家电制造业的新领城。
华为事件后，董明珠可以骄傲地说，“格力是创新研发投入继华为之后，排第二位的中国制造企业。”她所言是否夸大另当别论，但格力对自主研发的重视却有目共睹，曾一度被诟病，被认为是否有必要，可如今来看这小女子有超越众多大男人的胸襟，她的成功有她成功的必然。
我看了任正非的央视访谈之后，觉得冯仑对任正非的评价用了一个非常准确的字：大。格局大、视野大！冯仑说，“任正非讲的事，跟别人聊天不一样。很多时候碰到企业家也好，商人也好，做买卖的也好，聊的事都小，比如说说自己怎么赚了钱，怎么牛。任正非讲得很宽，喜欢谈一些辽远、空旷的事，或者说纵向垂直很深的事。”
任正非不像王石，仅仅立足自我发展、发展自我，自我成功到了一定高度后，这样的人容易走上迷途，不停地寻找新的自我。最终王石“失”了企业，而且好像还失了方向，媒体上他的报道上多不在经济版，而是在八卦版，价值存在越来越低。
任正非不像柳传志，仅仅立足于企业的存亡，于是只是求稳求妥。联想虽是大企业，不过“大”而已，却没有“魂魄”。以此发展下去，联想不过是历史长河中一个普通的大企业而已，有着任何企业必将遵循的发展周期和企业寿命，待它消失时终会被历史遗忘。
任正非不像董明珠，只不过是为了争行业老大，所以在争的时候张牙舞爪，在争后嚣张自大。
任正非是冷静的、谦逊的，既不菲薄，又不尊大。他立足于民族，但又能站位在世界。他努力于脚下，但他梦想于科技的未来。他清醒的认识到华为总有一天会不存在，这是任何一个制造企业都必然摆脱不了的宿命，而他希望华为能在科技史、在企业史、在人类发展史上有自己不被忘却的地位。这就如同苹果的乔布斯，苹果终会倒闭消亡，而乔布斯会永远存在。
任正非让我感动不已的地方，是他给他的母校拟定的校训：立志、崇实、担当。冯仑说，“真正好的一个企业家，一定是有原则的，有一个他自己的‘理’，这是他立志的根据，是他一生追求的理想，最后也是他做事的方法以及判断是非的边界，这个东西我们把它叫做价值观。”
华为是否会在这次中美贸易战中受重挫，甚至倒下？现在谁也不敢说。但任正非在这一事件中他的所言所谈，我觉得会被永远记住，那是对世界的发展、对科技的发展、对国家的发展有着思想光辉的言论。
四个企业家皆从一个原点出发，但最终走向不同的方向和高度，这是各自的价值观所起的作用。
在人生的前半生，成功会被金钱和地位所定义，世俗的成功可以满足一切、填补一切。可在人生的后半段，财富、地位带来的成功会越来越淡，最终会在我们暮年时让我们站回在同一条线上，让我们重新认识“成功人生”这四个字，重新认知我们一生的意义和幸福与否。
伟人如此，企业家如此，平凡人也如此。