第一次聆听飞傲的音乐随身*放播**器，记得之前对飞傲系列产品的印象仅停留在它的随身耳放产品上，X3是飞傲的第一款随身音乐*放播**器，在X5大行其道之时，X3做为一款千元级的随身，到底能迸发出怎样的音乐火花？而拜亚则无需多言，自己也先后使用过许多款耳机产品，现在的主力T1正在服役中，之后也陆续试听了几款旗舰级别的便携耳机，总体感觉相当不错，因此，这款看上去比较轻巧而用材廉价的DTX501P便携耳机，能给*日我**益挑剔的耳朵带来什么样的听感？X3和DTX501P的黑白组合套装试听机会的到来，我豪无犹豫的就抓住了它，在此，感谢帝捷提供的试听。
一、飞傲X3音乐*放播**器的配置及做工说明 1、X3整机的尺寸为55x109x16mm，重量为122克，尺寸略小于苹果5S，便携带不错。 2、机器配置了一块分辨率为240x320的2。4寸液晶竖屏，显示效果比较粗糙，可以显示专缉封面，菜单显示为直列式。 3、机器外壳采用黑色铝合金拉丝工艺，加工不算很精细，但无明显瑕疵。 4、正面屏幕下左上和右下两颗功能确认键，中间两对组合按键分别为上下滚动和歌曲选择快进快退的选择和音量调节。 5、机器顶部左侧为3。5mm接口的S/PDIF输出，右侧为耳机输出口。机器底部为3。5mm接口的线性输出，右边为标准MICRO USB接口。 6、X3的主控芯片为君正JZ4760 MIPS处理器；DAC芯片为WOLFSON-WM8740S解码芯片；耳放为AD8397运放，支持外置USB解码功能。 7、X3最高支持24bit/192khz文件，最高输出信噪比为117db，最高输出电流为310ma。 8、机器内置8GB的存储，支持最高32GB的SD存储卡；内置3000Mha电池，续航时间为10小时左右。 9、机器支持高低音正负10db的调节功能，支持断点记忆*放播**，支持拔耳机停播音乐，无操作休眠等功能。 10、机器支持WAV、FLAC、APE、MP3、ALAC、WMA、AAC等格式，并支持CUE对整轨文件的管理，直接显示分轨文件。 11、随机配置硅胶保护套一个，USB线一条，3。5 转接头一个，屏幕保护贴2张，使用说明书一份，产品纸片三张。 二、拜亚动力DTX501P耳机的的配置及做工说明 1、据说有黑白两种颜色，套装内的耳机是白色的，还是一贯的拜亚风格的小头戴，全封闭式动圈压耳式。腔体外贴有拉丝铝合金圆片，上印有拜亚LOGO。耳机罩弹性不错。 2、因为和飞傲X3同一个包装，因此，包装内派件比较简单，配有一个半圆形的尼龙材质便携包，内配一枚航空转换插头。可270度翻转的耳机腔体，方便折叠入包。 3、除了升缩杆，转轴和腔体外部外，耳机整体为塑料材质，头梁和T51P的双片金属头梁内侧粘合皮革不同，应该是硬塑料外包裹了一层仿皮革，头梁内侧印有产地为中国的英文字样。 4、耳机配有130CM的单边直导线，声道区分字母在转轴上方，但记住导线一端为L声道即可。耳机插头为3。5MM镀金L形。 5、耳机的阻抗为32欧，频率响应20—20000HZ，信噪比为104DB，最大承受功率为100MW。重量为120G，比T51P的172克足足轻了51克。
三、飞傲X3音乐*放播**器和拜亚动力DTX501P耳机的使用舒适度简评 飞傲X3的竖屏显示以及功能键的设置，比较简捷，在不看说明书操作上需要先摸索一些时间，但操作只要熟练了之后，那么从开机到*放播**就是非常简单的事。整台机器的体积不大，手感还是比较舒适的，功能按键的流畅性中等，主要体现在按键的触感相对要稍重一些。 拜亚动力DTX501P耳机虽然是压耳式，但得益于其较轻的重量和耳机罩的饱满度，总体佩戴上还是比较舒适的，长时间聆听下无压力。四、飞傲X3和各*放播**器材的比较 这是我在为VIVO-XSHOT手机写测评时，曾经比较过的几款产品，在这里也引用下，可以给大家一个直观的印象。 （一）、用来对比的随身*放播**器 1、苹果IPOD*放播**器 2、苹果5S手机 3、VIVO-Xshot手机 4、HIFIMAN802随身*放播**器
二）、用来测试的音频文件 1、爵士红伶第六张专集里的《 Spanish Harlem》 2、维瓦而多《四季》小提琴协奏曲 3、老鹰乐队的《加洲旅馆》 4、德沃夏克的《第九交响曲》 （三）飞傲X3与其他随身对比测评 1、爵士红伶第六张专集里的《 Spanish Harlem》 这是一首有着优秀录音和良好声场，以及委婉女声表现的歌曲，歌手Rebecca Pidgeon婉转而充满柔情的演绎，极富感染力，在我收集的七张专缉中，这首曲目是我最喜欢的其中一首，用来试中频，高频里沙球移动的质感，声场和空间的表现能力都是绝好的曲目。 （1）、苹果IPOD*放播**器：中性的表达方式，低频的力度有所欠缺，鼓的渲染力不强，下潜到最后有些散，中频倒是没什么问题，但歌者情感的表达不充分，声场略小，因此带来的沙球的定位感相对不是太准确，略有糊边的感觉。 （2）、苹果5S手机：应该说，5S比起IPOD的声音还是有进步的。虽然在这首歌曲中，大鼓的下潜依然不到位，但质感有一定的提高，至少低频的氛围是好于IPOD的，横向声场还是有些小，沙球的晃动感觉偏右上，人声也是中性的表现，比IPOD更突出些，但总体不是太令人满意。 （3）、VIVO-Xshot手机：比起苹果产品，声场要大一些，整个层次感也更分明。在解析上，都要强于以上两款产品，很明显的感觉到提升。另外主要体现在密度的增强，透明度更好，整个重播氛围更清晰而稳重。在Xshot上，可明显感觉到沙球的质感和移动的位置清晰明辨，女声更凝聚而有情感。 （4）、飞傲X3随身*放播**器：声场比Xshot略小，和5S类似，声音的清晰度较Xshot有降低的趋势，这一段中，沙球的定位有略微糊化的感觉，但中频比Xshot要醇厚，女声的味道不错，低频的力度较Xshot小有提升，高频略不如Xshot。 （5）、HIFIMAN802随身*放播**器：也许将802做为客串的角色更合适。声场略微比Xshot和X3大，但不多，但无论任何指标都是当之无愧的胜出。在802上，沙球的演绎出现在右前方大约，离聆听者大约呈四十五度的样子，明晰可辩，定位很准。整体声音的细腻度非常优秀，低频比X3略增加些质感，中频除听似乎位置差不多，但润泽度和情感远好于以上四款*放播**器。考虑到售价，只能说一声，应该的。 （6）、小结：在这一节中，考虑到声音各方面的综合因素，我依次给*放播**器的排名是：HIFIMAN802、XSHOT和X3并列、5S、IPOD。 2、维瓦而多《四季》小提琴协奏曲 这张三星带花的版本，是我于四年前购得。图片借用了网上的，手上有四张版本的《四季》，最满意的还是这一张，无论是演奏风格和情感的渲染都更符合我的口味一些。这里主要就第一部分《春》的演绎做为对比。 （1）、苹果IPOD*放播**器：在小提琴的演绎中，稍微直白了些。小提琴质感没有完全体现出来，略显粗糙。整个音乐氛围的营造略显干，不够顺滑。钢琴的演绎反映出来的质感好于小提琴，力度还有所欠缺。 （2）、苹果5S手机：比起IPOD要顺滑些，当总体进步不大，小提琴的音色还是有些粗，没有很好的体现出润泽且细腻的感觉。协奏里钢琴的音色还原度依然不算好，但对声音总体的宽容度也还算良好。 （3）、VIVO-Xshot手机：在整段音乐中，低频的质感、中频的凝聚、高频的延伸上好于5S和IPOD，声音更锐一些，但总体小提琴的密度有所缺乏，钢琴的表现力属于中性，清晰度不错。但依然无法将钢琴的堂音表现出较好的水平。 （4）、飞傲X3随身*放播**器：表现力总体不错，但小提琴的音色欠缺透明，比802和Xshot要稍逊色些，从而感觉有些粗，不够润泽。钢琴的力度较前三款强，有了一定的能量感。整体氛围的营造有可圈点的地方。 （5）、HIFIMAN802随身*放播**器：小提琴委婉而有光泽，情感充沛。在钢琴的演绎中，高频和有能量感的中频的结合，能基本摸到钢琴音色的原味。整个音乐的氛围营造也是802最优秀的，在所有*放播**器里表现最优秀。 （6）、小结：在这一节里的综合表现，依然是HIFIMAN802最强，X3略好于Xshot，但因为掺杂了个人喜好问题，更多的是两种风格的体现和各有优势所长，紧随其后的5S和IPOD，在这一节中落后程度也不算太多。 3、老鹰乐队的《加洲旅馆》 这收歌曲是Eagles在1994年重组后所推出的现场不插电版本。我于1994年购入正版，图片借用网上的。*放播**的WAV文件也是网上*载下**。也正是这首歌曲，才让我首次接触到了这首歌曲和Eagles这个乐团。这首现场版延用了原版的旋律，但从音乐气质来讲，1976年版本多的是颓废，1994年的版本则多的是淡定。 （1）、苹果IPOD*放播**器：吉他拨弦和沙球表现的的质感还算不错，定音鼓有一定力度，下潜的量感多于质感，震撼程度不足，总体中性的音色表达，明亮而少了光泽。整个层次感还有待加强，现场的氛围略嘈杂，男声的表达略干硬。 （2）、苹果5S手机：临场感相较IPOD更好些，低频表现力上好于IPOD，但凝聚度还是有所欠缺，因此反映到定音鼓的下潜上略有发散，解析力在这一节上和IPOD无明显区别，泛音的质感略好于IPOD，男声的表现相对IPOD更顺滑些。 （3）、VIVO-Xshot手机：声场定位不错，横向声场较好，人声很清晰，距离适中，但男声嗓音的沙性特质体现不充分，总体缺少一点醇厚。当然这个也是比较了X3和HIFIMAN802的结果，器乐的定位可是可圈可点，沙球声清晰而位置分明，定音鼓的下潜有一定质量，总体该交代的细节并无明显有瑕疵的地方。 （4）、飞傲X3随身*放播**器：最突出的还是男声的沧桑感凸显，在这一点上比HIFIMAN802体现的明显，除此外的细节再现，吉他的拨弦质感逊色于802和Xshot手机，大鼓的敲击力度相当不错，要说不足的话就是稍欠凝聚，整个氛围的营造则比Xshot体现出的浓郁，应该说这首曲风还是适合X3演绎的。 （5）、HIFIMAN802随身*放播**器：再现的临场感较强，沙球的和声质感强烈，层次分明，比较出色的还原了器乐定位和人声唱位，定音鼓的击打弹性是所有*放播**器里最充足的，吉他的拨弦质感清晰明亮，光泽感油滑感凸显，层次分明，整个现场的气氛还原的最好。 （6）、小结：在这一节上，HIFIMAN依然凭借着绝对优势而夺魁，仅随其后的Xshot以其出色的音色和定位占据第二名，X3因整体声音的清晰度和层次逊色于Xshot屈居于第三，5S和IPOD排名依旧。 4、德沃夏克的《第九交响曲》 德沃夏克在美国大约在1893年五月完成的作品。这部交响乐实际上是作者对于美国所在的“新大陆”所产生的印象的体现，曲中虽然有类似“黑人灵歌”与美洲“印第安民谣”的旋律出现，但德沃夏克并不是原封不动地将这些民谣歌曲作为主题题材，而是在自己的创作乐思中揉进这些民谣的精神而加以表现。将此交响曲命名为“自新大陆”者，正是作曲者德沃夏克本人。（也有的版本译为“新大陆”或“新世界”交响曲） （1）、苹果IPOD*放播**器：比较规矩的重播，没有明显突兀的地方，但也无法很好的调动人的情绪，主要体现在张力的缺乏，对低频的延伸和齐奏时铜管的音色，无法酣畅淋漓的表达出来，缺乏良好的瞬态作为支撑，表现不太令人满意。 （2）、苹果5S手机：或许对这样的大场面表达方式从来不是随身所擅长的，但我还是会给5S一个好的评价，虽然声音的密度和力量的集中相对都有些偏弱，但还是能感受到在中正的音色下，对声音的宽容度还算不错，虽然平淡，却听的毫无压力。 （3）、VIVO-Xshot手机：气势上有一定起色，也更平衡一些，释放的激情好于5S和IPOD，在使用一段时间后，我对Xshot手机的感觉就是，音色稍偏于冷色调一些，但又有自己的染色特点，两端的延伸不算很很优秀，但整个听感还是值得夸赞的。在这一节里，我个人认为Xshot的瞬态在随身*放播**器里可以算是中等略偏上，平衡度也可以，要求不高的话，听大编制也可以凑合了。虽然体现不出第九交响里木管齐奏的宏大气势，但可以让人小惊艳一把，弦乐的表现还是不错的。 （4）、飞傲X3随身*放播**器：弦乐的通透度有欠缺，木管齐奏时的气势不错，低频略有糊的迹象，试着在选项里增加高音增益，但有失真，因此迅速调回到零刻度，同样低频增益调高后，量上来了但质感降低，有轻微破声出现，在这一节里的表现，X3似乎并不适合大场面的表达，低频的残响处理的不够干净，声场的边缘刻画力不够细，有糊边的感觉。 （5）、HIFIMAN802随身*放播**器：尽管个人感觉802也未能很好表现大场面下的细致刻画力，但结像的清晰度依然是最好的，弦乐的润泽依旧抓人耳朵，木管的音色比其他四部*放播**器更有魅力，音色可圈点，只是在齐奏时的瞬态表现不令人满意，速度受到挑战，略显拖沓一些，对宏大的诠释缺乏了力度。 （6）、小结：本节里，没有谁相对完美的演绎了第九交响，但HIFIMAN802依旧以它在音色和相对平衡的表现上稳占第一把交椅，还是那句话，按照定位和售价来解释，那是应该的。排在第二的Xshot以它在此环节相对出色的演绎占据第二位，第三位苹果5S，第四飞傲X3，而IPOD继续发扬风格，保持了不争的本色。 这是飞傲X3*放播**器在PO口上的表现，以上测试均没有使用飞傲X3自带的高低增益10DB的调节功能。实际使用过程中，如果对高低增益进行调节的话，会在一定才程度上改善大耳机的低频力度和高频响应，从而使得适应性更宽泛一些，当然在调节高于4DB之后，也会产生一定的失真，就我个人而言，并不喜欢用此功能。 飞傲X3不得不说的是其LO口的输出，在外接随身耳放的过程中，表现好于PO口不少，我在用X3的LO口输出到凯音C5随身耳放之后，在推动HD600和T1以及HE560的过程中，均达到可听的程度，气势也比PO口输出好不少，声场表现更宽阔，细腻度更高。相信如果是带动高敏的耳机，表现会更上一层楼，一般使用也足够了。
五、拜亚动力DTX501P的声音表现 做为拜亚的新品，走便携路线的小耳机不会有着太令人激动的表现。DTX501P同样如此。在Xshot手机的驱动下，中规中距，声场一般，解析一般，低频有量但比较硬，整体素质还算可以，声音属于中性一类，听人声的表现好于其他音乐类型。不是太过注重HIFI性的朋友，这样的搭配还是比较时髦的，按照价格论声的话，性价比我个人认为还是值回票价的。另外手机和耳机颜色均为白色，在统一色彩的外在下，内里释放的音乐也带有小白的色彩。纯洁而质朴。在飞傲X3的驱动下，DTX501P声音则适搭程度更好一些，总体而言，推力上较Xshot手机更大，虽然和手机相比，没有更明显的优势，但在流行发烧上的表现，个人感觉还是飞傲X3来的更全面和有感情一些。在用HM802搭配DTX501P耳机下的人声则有了一定情感的回升，但相比飞傲X3和DTX501P耳机的搭配，则性价比上就无法体现出来了。尤其是套装组合，则比单独购买飞傲X3和DTX501P耳机更实惠不少。 应该说，这套千元以上的组合套装，还是给了我一些启示，尤其是做为初烧友而言，一千多元的价格能获得相对接近HIFI声音的表现力，在我最初玩随身的时代，简直是不敢想象的。当然就算放到现在，也具有极高的推荐指数，一般情况下使用，已足够满足大多数人的耳朵。至少对我这个前随身发烧友，也不是完全没有诱惑力。 再次感谢帝捷的试听活动，当日后朋友让我推荐时，我可以告诉他，在你不多的预算下和你还未真正准备好为随身聆听音乐的体验付出更高的代价时，我会告诉他，飞傲X3和拜 亚动力DTX501P耳机足以满足你。作者：彩云