潮牌BOY LONDON，正在经历史上最“躺枪”的危机公关，不少消费者纷纷退单，称：再也不穿你们家衣服了。
哼！
什么？为什么就不穿了？
其实，BOY LONDON是1976年成立的英国街头潮流服饰品牌，曾一度被麦当娜、安迪沃霍尔、蕾哈娜等多个明星穿在身上，风靡全球。
早些年在国内，一度也是被热捧的潮牌。
谁能想到，“唐山打人事件”的新闻直接摧毁了一个品牌的形象，直接映射了品牌的定位：社会大哥专属打扮。
随着唐山打人事件在网上的不断发酵，BOY LONDON猝不及防地火了起来。让更多的人知道了这个小众的潮牌服饰。
在此前网传视频中，犯罪嫌疑人身穿的黑色T，T恤上印着大大的金色老鹰以及boy字样的logo极为的显眼。
一时间，衣服样式也成了大家辨识社会大哥的标签。甚至有个别情绪激动的网友去品牌的官微、天猫旗舰店留言：说你们品牌是否参与涉黑？
还有网友专门制作了图片、方便传播，叫“远离这类穿搭人群”。其中就有穿着BOY LONDON的t恤。
以往有损品牌形象的套路一般都是代言人触犯了法律或者有违公德的事情，有损品牌形象。而这次恰好是消费者穿着品牌的服饰干着违法乱纪的事情，恰好这件事情在网络的传播下，加深了大众对于这个品牌的不良印象。
现在的网络环境偏激、标签化、情绪化的趋势非常明显，所以也不难预料这个品牌的形象崩塌，因为在品牌定位的消费场景就是消费者的需求场景。基于这样的的理解：
BOY LONDON的主要客户群体就是社会大哥！
正常人谁会穿这样的出格的T恤，这么大个logo一看就让人觉得不适！
那么品牌的创立初衷或者说品牌的目标客户消费群体是什么呢？
BOY LONDON创立之初就立了个“叛逆”的形象。可能是社会大哥理解有偏差，也或许是社会大哥觉得这样的设计元素和自己的风格很是般配。
所以说，很多外国的街头文化到了国内就会显得不伦不类，因为我们的文化里没有这些土壤，同样的我们也没有所谓的街头能够成为文化的一说。在我们的固有印象里，街头文化就是小混混或者说是社会闲散人事。
所以有网友道BOY LONDON的直播间开骂，主播们只能是强颜欢笑的回复：我们是从广州发货的。我们坚决*制抵***力暴**行为，感谢消费者对 BOY LONDON 一如既往的支持。
BOY LONDON虽然进入中国的事件不算短暂了，但是这个品牌在中国市场的日子其实并不好过。它在天猫官方旗舰店粉丝数不到十万，和其他的进入中国市场的潮牌相比，这日子确实算是很惨淡。
为什么卖得不好？
潮牌的说法虽然是来源于国外，在服装的风格来说仅仅是一个相对小众的消费赛道，但不能否认的是小赛道很卷。
作为一个上世纪的老牌潮牌，BOY LONDON在这几年显然有点儿力不从心，设计创新跟不上，设计元素老套没有创新，很难有让人眼前一亮的产品，品牌的价格又非常的高。
在收割完一波老韭菜之后，基本上没有长出新韭菜的机会。
另外一个不可忽视的大环境来说，海外快时尚正在退潮，国潮加速崛起。在年轻的一代消费者眼里，文化自信越来越强，越来越看重产品附加的文化符号和美学价值，所以像中国李宁、安踏、太平鸟等等这些国产品牌迅速出圈。
国内品牌的崛起，很大程度上挤压了国外的品牌生存空间。
为了挽回下滑的趋势，BOY LONDON曾经也做过很多尝试，比如跟经典游戏做联名，跟荣耀手机做跨界礼盒，不断的寻找合适的代言人，但收效甚微。
相信不管是什么样的明星代言，又或者投入多少的广告费都不及这次“唐山打人”事件出名，相信这次BOY LONDON的“社会大哥”的标签短时间是不可能抹除了。
回到品牌来说，多年一直都是这几个设计元素，造成了消费者的审美疲劳。加上市场上充斥着各样各式的仿冒，使得品牌的价值进一步的下跌。
BOY LONDON市场表现一直处于下滑的这么一个情况，现在好了，“唐山打人”事件直接把BOY LONDON的品牌调性给弄坑里了。
基于什么样的危机公关才能让BOY LONDON摆脱这波负面影响呢？
我想说太难了！
不发声就是躺平任锤，自嘲卖惨又很明显缺乏群众基础。
有没有可能波骚操作直接把BOY LONDON送回英国老家呢？